Maître Laura DEMARAIS

travail non réalisé mais règlement néanmoins réclamé .... ne se remet pas du tout en question...

Je confirme l'avis précédent, voici mon cas : Je tenais à vous faire part d’un comportement inacceptable de Maître Philippe Gonnet qui travail dans ce cabinet : En effet, j’ai fait appel à Maître Philippe Gonnet en juillet 2022, concernant une affaire de résiliation de contrat de licence de marque. Maître Philippe Gonnet a bien réalisé un premier courrier réponse en date du 3 août 2022 . La partie adverse a répondu à ce courrier en date du 26 septembre 2022, courrier auquel Maître Philippe Gonnet devait répondre, en effet un dernier mail que j’ai reçu de Maître Philippe Gonnet en date du 14 octobre 2022 (pièce jointe plus bas) dans lequel il me confirmait qu’il allait bien faire cette réponse à sa consœur. Après cette date, j’ai fait des multiples tentatives pour joindre Maître Philippe Gonnet par téléphone et par mail (pièce jointe plus bas), j’ai réussi à le joindre une seule fois courant novembre 2022, et lors de cette conversation téléphonique, il me reconfirme qu’il s’occupe du courrier réponse… N’ayant toujours eu aucune nouvelle fin décembre 2022, je décide de faire appel à un autre avocat en urgence ; chose qui m’a été très préjudiciable, car la date de rupture du contrat de licence de marque était au 17 janvier 2023 ! Mon nouvel avocat a demandé le dossier à Maître Philippe Gonnet début janvier 2023 comme cela se fait entre avocat, mais encore une fois, cette demande est restée sans réponse ! En revanche, la facture concernant "l'analyse de la réponse officielle du confrère adverse, échanges téléphoniques avec le client" a bien été réglée, mais cette analyse payée n’a trouvé aucune utilité puisqu’aucun second courrier n’a été rédigé en réponse alors que maître Gonnet me confirmait dans le mail du 14 octobre 2022 qu'il allait faire ce courrier. J'ai donc l'impression d'avoir payé pour rien. Je tenais à préciser que quoi qu’il soit arrivé à maître Philippe Gonnet, il aurait pu donner le dossier à un autre avocat ou bien au minimum me prévenir ! Car durant cette période peut-être difficile, Maître Philippe Gonnet continuait d’avoir une activité soutenue sur le réseau LinkedIn.

Maître Berthet a une connaissance approfondie du droit et a défendu le cas de l’entreprise Chouquet Services avec détermination. Je recommande vivement ce cabinet d'avocats.

Il y a maintenant 4 ans j'ai fait appel aux services de Fiducial Legal By Lamy face un horrible bailleur de centre commercial. Mesdames Bolland et Taillefer ont su m' accompagnent avec une très grand rigueur et pugnacité .J'ai pu apprécier leur écoute et leurs conseils. Je recommande.

J'ai trouvé maître Berthet pour un bail de location commercial. Elle est extrêmement professionnel,elle à très écoute,disponible,très sympa et beaucoup de patience pour une étrangère ne parle pas très bien français.je vous merci pour votre travail.

Suite à un conflit lors d'une vente d'un appartement, j'ai fais appel au cabinet Fiducial Légal By Lamy représenté par maître BERTHET, qui a défendu mes intérêts et a gagné le procès.

Nous utilisons les services du cabinet depuis de nombreuses années. Nous sommes très satisfaisants de leur écoute, de leur réactivité, de leurs conseils. Leur panel de compétences permet de répondre à l’ensemble des préoccupations professionnelles et personnelles d’un dirigeant.

Avocat très "frileux" à mon goût, qui sera à même de plutôt défendre votre adversaire tant son manque de témérité se fait ressentir. De + et suite à une renonciation, mettra des mois à vous rembourser car, il est bien connu que la meilleure défense étant l'attaque, l'avocat osera même se montrer choqué et condescendant pour faire diversion. Une honte absolue pour la profession et l'enseigne qu'il représente, à fuir !!!