Maître Mary-Camille FAVAREL EYCHENNE

Je recommande vivement ce cabinet. Tout au long de notre procédure, Maître FAVAREL et Maître OUADRIA ont fait preuve d'un grand professionnalisme, d'une disponibilité et d'une réactivité remarquables. Elles ont toujours été à l'écoute, ont su répondre à nos questions avec clarté et nous accompagner à chaque étape avec sérieux et bienveillance. Grâce à leur implication et à leurs précieux conseils, nous nous sommes sentis soutenus. Un immense merci pour votre travail et votre accompagnement. Nous n'hésiterons pas à vous recommander. Mr et Mme YAHYAOUI

Il est nécessaire de ramener ce débat sur un terrain factuel et juridique plutôt que de verser dans l'émotionnel. Sur les accusations de harcèlement : Accuser sans preuve est un procédé risqué qui s'apparente à de la dénonciation calomnieuse. Nous vous rappelons qu’une infraction insuffisamment constituée est un motif systématique de classement sans suite. À ce titre, votre plainte a précisément fait l'objet d'un tel classement, la justice ayant estimé que les faits ne permettaient pas de caractériser l'infraction que vous invoquez. Sur la posture professionnelle : Plutôt que de vous placer systématiquement dans une position de victimisation, une véritable remise en question sur la qualité de vos services et votre gestion client semble impérative. Il serait peut-être temps de retourner à l’université pour revoir votre droit pénal, tant votre ignorance des principes de preuve est manifeste. Sur le fond du litige : Nous vous demandons de cesser immédiatement tout comportement visant à minimiser les préjudices subis. Agissez comme une avocate, garante des droits, et non comme une gestionnaire d’assurance. Dénoncer un système abusif n'est pas du harcèlement, c'est l'exercice d'un droit d'alerte. Sachez que vous aurez désormais à répondre de vos manquements et de vos méthodes devant le conseil de discipline de l’Ordre.

Maintenant que ce cabinet est enfin dessaisi du dossier de ma nièce, je tiens à dénoncer une méthode de travail que je juge profondément préjudiciable pour les victimes. Erreur d'analyse manifeste : Ce conseil nous a soutenu avec insistance qu’il était impossible d’obtenir gain de cause sur le lien de causalité. Or, sitôt son départ, l’assurance a reconnu ce lien sans aucune contestation. Ce qui nous était présenté comme une fatalité juridique n’était en réalité qu’une lecture passive et infondée du dossier. Le réflexe du "gestionnaire d'assurance" : Un avocat de victimes n'est pas là pour adopter la logique d'exclusion des compagnies d'assurances. Le passé de gestionnaire de ce conseil semble avoir créé un biais majeur : au lieu de défendre sa cliente avec la partialité nécessaire, elle a agi comme un filtre restrictif, reproduisant les mécanismes de défense des assureurs. Il est inadmissible qu’une victime doive lutter davantage contre son propre avocat que contre la partie adverse pour faire reconnaître son préjudice. Manque de dévouement et déontologie : Cette posture pose une question de positionnement délibéré ou d'incompétence face aux intérêts des victimes qu'elle est censée protéger. Face à cette méthode de travail digne d’une compagnie d'assurance et si éloignée du serment d’avocat, nous nous réservons le droit d’en informer les instances professionnelles compétentes.

Plutôt que d'assumer ses responsabilités professionnelles, Me Favarel Eychenne semble privilégier une posture de victime qui ne reflète pas la réalité du dossier. Voici les points soulevés par mon expérience : Réflexes de gestionnaire d’assurance : Son passif dans les assurances transparaît dans sa gestion des dossiers. J'ai constaté une minimisation systématique des préjudices et une logique de plafonnement des coûts qui se fait au détriment de l’indemnisation réelle des victimes. Non-respect du libre choix (Article 1.3 du RIN) : Le Règlement Intérieur National des avocats garantit au client le choix de son conseil. Or, l'existence de "pactes de non-reprise" avec certains confrères verrouille le dossier et empêche les victimes de changer d'avocat lorsqu'elles constatent une défense médiocre. Pratiques abusives : Ce système d'entente, qui s'apparente à une prise d'otage des clients fragilisés, fera l'objet d'un signalement formel auprès du Bâtonnier et de l'Ordre des Avocats avec les preuves nécessaires. Déni de responsabilité : Se dédouaner par un « j’y suis pour rien » est inacceptable pour un professionnel responsable de sa diligence. La mauvaise foi est ici manifeste. Enfin, l'utilisation de menaces pour "harcèlement" face à une critique factuelle et légitime est une tentative d'intimidation qui ne restera pas sans suite. Un recours pour dénonciation calomnieuse est envisagé. Dénoncer un système abusif est un droit d'alerte, pas une infraction. À éviter absolument.

Si vous êtes une victime, fuyez ce cabinet dès le premier rendez-vous. Mon expérience avec Me Favarel a été un désastre juridique et humain, marqué par des méthodes de rétention et de minimisation inadmissibles. 1. Incompétence et refus d'agir : l'argent est enfin versé Pendant des mois, Me Favarel a refusé de solliciter une nouvelle provision, prétextant des obstacles insurmontables et niant tout lien de causalité avec mon accident. Sa stratégie de minimisation, héritée de son passé de gestionnaire d'assurance, a volé en éclats dès son éviction : l'assurance vient de me verser la provision demandée, sans aucune difficulté, reconnaissant ainsi parfaitement le lien de causalité qu'elle s'acharnait à nier. 2. Une méthode répugnante : instrumentaliser le deuil Pour justifier son inertie, elle n'a pas hésité à invoquer le décès de mes parents comme cause de mon inaptitude. Utiliser une tragédie familiale pour éviter de faire son travail juridique est une méthode répugnante et indigne de la robe qu'elle porte. C'est une manipulation de la confiance d'une personne vulnérable. 3. Prise d'otage du dossier et entrave au changement d'avocat J'ai découvert des pratiques d'un autre âge : non seulement elle a tenté de prendre mon dossier en otage, mais elle semble mettre en place des pactes avec d'autres confrères pour empêcher la reprise des dossiers par des avocats plus combatifs. Cette volonté d'entraver la liberté de choix du client et de bloquer l'accès à une défense efficace est une faute déontologique majeure. 4. Sanctions en cours Sa responsabilité est désormais engagée. Un rapport complet sur son incompétence technique et ses manquements à l'éthique a été transmis au Bâtonnier. Le Conseil de discipline est saisi pour faire la lumière sur ces méthodes de "gestionnaire déguisée" au service des intérêts des assureurs plutôt que de ses clients. Évitez ce cabinet à tout prix. Vous y perdrez votre temps, votre énergie et vos droits aux indemnités. Cherchez un véritable avocat de victimes, pas un ancien agent d'assurance qui pratique l'entrave au lieu de la défense.

Un suivi parfait et sérieux de mon dossier a été effectué au cabinet Favarel Eychenne. Très satisfaite de leur professionnalisme et de leur implication. Une mention spéciale à Mélissa Lopes qui a effectué les entretiens, les différentes demandes et négociations afin que je sois indemnisé à hauteur de la valeur de mon dossier. Un grand merci Je recommande vivement à tous ceux qui ont eu un commande corporel quel qu’il soit de se rapprocher de ce cabinet.

J'ai eu la chance de consulter Maître Favarel pour un litige médical complexe. Malgré la séance gratuite, elle a été très attentive, humaine et m'a donné des pistes concrètes pour la suite de ma procédure. Une avocate engagée que je recommande sans hésiter.

⚠️ L’expérience vécue par un de mes proches avec Khadjija Oudria a été un désastre. ⚠️ Après un accident de la vie, évitez l’affront psychologique supplémentaire d’une confrontation avec une personne de mauvaise foi qui érige son client en adversaire à abattre. Cette posture agressive se manifeste dès l'expression d'une désapprobation légitime concernant l’inexistence du travail fourni, le désintérêt total pour le dossier, l'absence de communication, de suivi et certains propos et comportements choquants et insultants. Elle se victimise à coup de « on essaye de me nuire » et de larmes de crocodiles, au lieu de prendre conscience de sa propre défaillance. Ses manœuvres d'intimidation sont allées jusqu'à des menaces en appel anonyme, suivies d'un dépôt de plainte calomnieux dans l'unique but d'exercer une pression pour la suppression de l'avis négatif. Plainte classée sans suite pour absence d’infraction, sans audition ni convocation. Le mis en cause étudie désormais l’opportunité d’un recours pour dénonciation calomnieuse et la saisine du Conseil de Discipline de l'Ordre. I. Faillite Totale de Rigueur et Incompétence Professionnelle Aiguë Le constat le plus accablant révèle d’une absence d'autonomie sidérante. Elle n'est qu’une ombre lâche, se retranchant et se cachant derrière le nom de l’avocate principale, allant jusqu’à se faire passer pour elle dans la communication privée. Sa présence au dossier est celle d'une plante verte passive dont la seule contribution est l'occupation stérile d’un bureau. La réaction d’avocats réellement spécialisés en dommage corporel est sans appel : « Possède-elle réellement une expertise en dommage corporel ? » On peut observer un phénomène du « miroir négatif » : confrontée à son propre manque de ressources financières, elle semble éprouver une résistance psychologique à l'idée de maximiser l’indemnisation d’autrui. Ce conflit intérieur vis-à-vis de l'argent l'empêche d'adopter une stratégie d'optimisation. Il est navrant de le constater : son inaction chronique et sa dépendance quasi infantile suggèrent un besoin désespéré d'un tuteur pour mener ses tâches avec une efficacité et une autonomie minimales. II. Personnalité Toxique et Falsification Systématique Au-delà de l'incompétence professionnelle, son attitude personnelle constitue une épreuve psychologique supplémentaire à éviter à tout prix après un accident de la vie. Elle fait preuve d'un mépris et d'une suffisance déconcertants, arborant une posture constamment hautaine. Son absence totale d'humanité, d'empathie, de compassion et de bienveillance est glaciale et répugnant. Les échanges téléphoniques avec elle sont une calamité : sous couverture d’appel anonyme, elle a l'habitude d'hurler, de menacer et de vitupérer, transformant toute tentative de communication en un véritable supplice, d'autant plus que le timbre de sa voix aiguë, perçant et criard, est particulièrement insupportable. Le point le plus scandaleux réside dans son éthique crasse. Son attitude mensongère et manipulatrice est érigée en marque de fabrique. Elle excelle à déformer la réalité et à proférer des accusations diffamatoires. C'est la preuve qu'il est absolument impossible de lui accorder la moindre confiance : le mensonge et la manipulation sont ses fonds de commerce. Il est urgent de lui rappeler ce principe fondamental : « Défendre n'est pas mentir, c'est présenter une vérité juridique. » Elle est plus dans un rapport de domination que dans un rapport de compassion avec la victime, après un accident de la vie, vous êtes déjà en état de fragilité psychologique, c’est problématique. III. Verdict Final et Recommandation Face à cette propension pathologique à la fabulation et à la mythomanie, la seule recommandation, qui relève de la santé publique: il est urgent de consulter un professionnel de santé avant de continuer à exercer une quelconque profession. La mythomanie de Khajidja est un trouble qui nécessite une prise en charge immédiate.

J’ai commencé mes démarches avec les avocats d’expertise du cabinet ……… Je suis déjà extrêmement étonné : mon dossier est déjà en cours de traitement. L’efficacité et la rapidité sont vraiment incroyables. Ils sont très à l’écoute, prennent le temps de comprendre chaque demande, et on sent que votre objectif devient un objectif commun. Je recommande fortement.

Cet avertissement solennel est émis en raison de manquements graves et répétés à vos obligations éthiques et déontologiques. 1. Manquement au devoir de diligence : Votre travail est marqué par un manque de rigueur affligeant. Des dossiers incomplets, des erreurs multiples et des engagements non respectés ont des conséquences directes sur la qualité de vos services et sur l’image de la profession d’avocat. Ce niveau de négligence est intolérable. Une amélioration immédiate et totale de la qualité de votre travail est attendue. 2. Utilisation abusive de l'identité de l’avocat principale par sa collaboratrice: Nous avons constaté que votre collaboratrice ne communiquait pas en son nom propre. Bien que la dénomination sociale corresponde au nom de l'avocate principale, vous n'êtes pas autorisée à vous cacher derrière l'identité de l'avocate principale dans la correspondance privée, qui engage sa responsabilité personnelle à chacun de vos errements. Si vous avez la responsabilité d'un dossier, toute communication ou action professionnelle doit être effectuée en votre nom propre en amont. Ce type de comportement est un grave manquement à l'éthique professionnelle. 3. Comportement inacceptable : Les actions basées sur le mensonge, la manipulation et les menaces entre un avocat et un client ne sont pas tolérées. Ces comportements toxiques émanant aussi bien de l’avocate principale que de sa collaboratrice minent la confiance essentielle entre un avocat et son client. 4. Violation du devoir de délicatesse : Nous ne pouvons ignorer les propos tenus intentionnellement qui constituent une faute déontologique d'une extrême gravité. Vos commentaires ont été condescendants, méprisants et insultants, dans l'unique but de briser le lien de confiance. Ce n'est pas un simple manque de tact, mais une stratégie délibérée pour miner la relation client-avocat et provoquer une rupture. Une telle conduite, qui bafoue l'honneur de la profession et la dignité de la personne, est absolument intolérable et ne sera jamais acceptée par l'ordre des avocats. Vous avez désormais l'entière responsabilité de corriger vos manquements. D’un point de vue déontologie, l’Ordre des avocats n'acceptera pas de telles défaillances, et il sera dommageable pour vous qu'un membre du conseil de l'ordre dont le bâtonnier lui a attribué le pouvoir de plaider en commission disciplinaire soit informé de la poursuite de telles dérives. La faute de l'avocat est imprescriptible, si une amélioration significative et immédiate n'est pas constatée à l'avenir, nous serons contraints de prendre des mesures disciplinaires plus sévères qu'un avertissement solennel, allant jusqu'à la saisine du conseil de discipline. Prenez note de la gravité de la situation

Maître Favarel Eychenne a fait preuve d'un grand professionnalisme, une grande rigueur et de ténacité dans le suivi et l'aboutissement de mon dossier. Elle maîtrise parfaitement tous les rouages et les méandres des affaires concernant le droit des victimes. Je recommande particulièrement ses services à toute personne à la recherche d'un bon cabinet d'avocats.

Bonjour Excellente avocate, à l’écoute et très compétente dans son domaine merci vraiment Me FAVAREL

Je vous recommande Maître Favarel qui fait preuve d'un engagement solide envers ses clients. Elle saura vous accompagner et vous conseiller tout au long de vos procédures sans jugement et avec bienveillance.

Je recommande vivement Maître Favarel Eychenne pour son efficacité, son professionnalisme et sa patience. Elle a était l avocate dont j'avais besoin pour défendre mon dossier.

Me Favarel m' à représenté devant l 'assurance suite à un grave accident de vélo ; je recommande fortement cette avocate qui est très a l'écoute , qui m'a conseillé et qui a su obtenir une indemnisation qui représente mes préjudices subies . francis M

Avocate compétente et professionnelle dans le domaine du dommage corporel. Merci beaucoup

Je remercie Maître Favarel de s'être occuper de mon dossier jusqu'au bout, excellent travail et de professionnalisme. Je recommande !!

Je recommande l'avocate Maître Favarel Cheyenne ,avocate efficace ,apporte de bons conseils et à l écoute de nos besoins et elle m'a beaucoup aidé dans des papiers que sans mon Avocate je n'aurai pas eu mes indemnités et j'aurai abandonné. Encore Merci Maître Favarel de votre aide . Sandra P.

Bonjour suite à un accident corporelle j'ai demandé à Maître Favarel Eychenne de de me défendre auprès des assurances. Maître Favarel Eychenne à l'écoute et accessible, le suivi du dossier et les règlements de prestation sont très clair. À conseiller aux personnes qui ont un litige corporel cordialement Monsieur Soum

Maître FAVAREL-EYCHENNE m’a défendu suite à un très grave accident. Je la recommande fortement. Elle a su m’accompagner dans ma procédure et nous a aidé à nous reconstruire avec ma famille.

Maître Favarel Eychenne a été de très bon conseil dans mon dossier d’indemnisation, professionnelle et à l’ecoute, je recommande!

je suis vraiment très content de Me Favarel Eychenne je recommande cette Avocat qui est très simpas est une femme merveilleuse merci encore a vous Me Favarel

Très professionnelle , très sérieuse, merci pour mon affaire que nous avons gagné 👍

Très bon accueil au cabinet. La première consultation était gratuite, ceci n'ayant pour autant aucunement altéré la qualité des conseils que Maître FAVAREL EYCHENNE m'a dispensé dans mon affaire. C'est une avocate très compétente et professionnelle dans son domaine, à l'écoute et très humaine. Je recommande sans hésitation. Merci encore pour tout, Maître. Bien Cordialement.

Excellente avocate très professionnelle et humaine. A recommander

Suite à un accident en vélo, je suis venu voir Mme Favarel Eychenne, qui a su m'accompagner, me porter conseil et prendre la main de façon très professionnelle tout le long de mon préjudice judiciaire, lequel a été clôturé avec succès pour nous. Maître Favarel est aimable et accueillante, à l'écoute et disponible à sa clientèle. J Je recommande vivement

Je recommande vivement,allez sans hésiter, maître FAVAREL est disponible et surtout à l'écoute et Claire... Félicitations maître.

Merci Maître pour vos conseils, votre compréhension et votre guidance qui m'ont permis d'avancer et de m' être un terme à une situation relativement complexe qui m'a beaucoup affecté. Cordialement

Très professionnel prend le temps d’expliquer au client ,respect de l’autre ,elle a bcp d’expérience dans son métier je vous la recommande vivement

Très sympathique et professionnelle

Avocate très compétente.Très bon suivi du dossier.

Excellente avocate, très compétente dans son domaine. Me FAVAREL-EYCHENNE est investie, ses dossiers lui tiennent à coeur et elle fait preuve d'empathie.

Me Favarel Eychenne s'est montrée disponible et très pédagogue pour m'écouter et m'accompagner de A à Z dans mon dossier de dédommagement. Je recommande fortement son professionnalisme.

Une avocate humaine et professionnelle. Je vous la recommande vivement. Sabrina BOUHROUM

Je recommande vivement Me FAVAREL EYCHENNE qui a su solutionner mon contentieux (préjudices médicaux) avec bienveillance, persévérance et réactivité !

Très bon échange avec Me Favarel et très bon contact avec elle. Elle été à l’écoute et très réactive pour mon dossier. Ce qui m’a permis d’avoir des solutions rapidement et très satisfaisantes. Je l’en remercie et recommande son cabinet très sincèrement.

Disponible et professionnelle, Maître Favarel-Eychenne connaît son domaine. Un rendez-vous pris rapidement, un bon encadrement et de bons conseils sur les démarches à faire.

Avocate compétente et professionnelle dans le domaine du dommage corporel : elle m'a super bien conseillé à la suite d'un accident de la route. Celle-ci s'est montrée très disponible et réactive. Je recommande fortement !

Super avocat en dommage corporel.Très à l'écoute. Je recommande