Le décret du 6 mai 2017 a imposé de préciser l'objet de l'appel dans la déclaration l'appel.
C'est l'article 901 4°du CPC qui impose sous peine de nullité d'indiquer "les chefs de jugement critiqués auxquels l'appel est limité"
Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien « Gérer les cookies » disponible en bas de toutes les pages.
Plus d'informations : Confidentialité · CGU · Infos sur les cookies · Traitement de vos données par Google
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Les cookies et traceurs fonctionnels servent à vous rendre un service que vous demandez, sans mesurer votre navigation ni alimenter de publicité. Ils sont actifs par défaut ; les refuser désactive la messagerie d'assistance, le reste du site continue de fonctionner.
Liste des traceurs fonctionnels utilisés :
Nom : crisp-client* | crisp-loader (stockage local du navigateur, et non cookies)
Objet : Crisp fait fonctionner la messagerie d'assistance de votre demande de devis. Le traceur conserve votre conversation d'une page à l'autre et rattache vos messages à votre dossier, afin que vous n'ayez pas à tout réexpliquer.
Information complémentaire : Le chargement de la messagerie contacte client.crisp.chat et client.relay.crisp.chat. Aucune donnée n'est utilisée à des fins publicitaires.
Période de stockage : Jusqu'à effacement des données de navigation
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Liste des cookies marketing utilisés :
Nom : _gat* | __utm* | _ga* | _gid
Objet : Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Information complémentaire : Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur.
Période de stockage : Maximum 12 mois
Nom : _dc_gtm_UA* | _gcl*_sc*
Objet : Avec Google Tag Manager, nous pouvons placer et gérer d'autres cookies sur le site web.
Période de stockage : Maximum 12 mois
Nom : _dc_gtm_UA* | _gcl*_sc*
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Période de stockage : Maximum 3 mois
Nom : MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Période de stockage : Maximum 3 mois
Nom : _fbp* | _fbc*
Objet : Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), de mesurer l'efficacité de nos campagnes Facebook et d'analyser le fonctionnement du site.
Période de stockage : Maximum 3 mois

Le décret du 6 mai 2017 a imposé de préciser l'objet de l'appel dans la déclaration l'appel.
C'est l'article 901 4°du CPC qui impose sous peine de nullité d'indiquer "les chefs de jugement critiqués auxquels l'appel est limité"
Cette modification de nos pratiques est entrée en vigueur le 1er septembre 2017.
Dés le mois de décembre la Cour de Cassation a précisé que :
-cette nullité était une nullité de forme,
-qu'elle nécessitait la démonstration d'un grief
-qu'elle devait être soulevée in liminé litis devant le Conseiller de la mise en état (donc par des conclusions d'incident notifiées avant les conclusions au fond)
-que le conseiller de la mise en état ne pouvait pas soulever cette nullité d'office puisqu'elle nécessitait la démonstration d 'un grief par l'intimé qui devait pour cela faire valoir des éléments de fait
-qu'une déclaration d'appel sans indication de l'objet de l'appel pouvait être régularisée dans le délai de 3 mois de l'article 908 par une seconde déclaration d'appel
Cette analyse a conduit les praticiens à ne quasiment pas se prévaloir de cette nullité puisqu'en pratique la démonstration d'un grief ne pouvait être valablement réalisée.
Par un arrêt du 30 janvier 2020 18-22.528, la 2ème chambre civile de la Cour de Cassation poursuit le raisonnement de l'absence de mention dans la déclaration d'appel et précise que seul l'acte d'appel opère la dévolution des chefs de jugement et que si la mention de l'objet d'appel fait défaut, l'effet dévolutif n'opère pas et la Cour n'est saisie de ... rien!
Pire il n'est pas possible de régulariser par la notification de conclusions.
Il s'agit d'un moyen de fond et la Cour pourra par un seul paragraphe anéantir des mois ou des années de débats au fond en constatant qu'elle n'est pas saisie!
C'est une arme redoutable et bien plus efficace que de soulever la nullité devant le Conseiller de la mise en état...