Déni de justice et refus d'une juge d'appliquer l'article 56.3
Sujet initié par Bonnie, il y a 3 ans - 1783 vues
Bonjour, J'ai fait appel d'un jugement JAF et dans le même temps, j'ai déposé une demande de sursis à exécution le temps que la procédure soit jugée en appel. La JAF avait été saisi pour statuer sur le dvh de mon ex-conjoint car nous avons déménagé. Au lieu de cela, et sans nouvel élément la JAF m'a retiré la garde de mon enfant en violation de l'autorité de la chose jugée. Je fais donc appel et demande le sursis à exécution. Mon ex-conjoint a été signifié par voie d'huissier, mais en son absence l'avis a été laissé dans sa boite aux lettres. Il n'a pas retiré le pli et ne s'est pas constitué à l'audience. Au lieu d'appliquer l'article 56.3 sur le défaut de comparution, la juge de la cour d'appel demande un report à la semaine suivante. De ce fait déjà, elle n'est pas dans son rôle de juge et n'a pas à se substituer à l'avocat de la partie adverse. La 2e audience a eu lieu aujourd'hui 07 juillet et même scénario, pas de partie adverse. La juge réclame encore aujourd'hui, un report dans 2 semaines cette fois et dit qu'elle adressera un recommandé à mon ex-conjoint. Je n'ai jamais vu cela nulle part ailleurs. Elle est clairement de partie pris et fait tout pour favoriser la partie adverse. C'est clairement un abus de pouvoir, un déni de justice, une violation de l'article 56.3 et je me dis que sa décision est déjà prise et ce n'est que poudre aux yeux. Elle refuse sûrement de contredire la décision de sa copine JAF en agissant de la sorte. Elle avance en plus un délai de 2 mois qui n'a rien à voir là-dedans d'une part, car le délai de 2 mois s'applique lorsque l'une des parties est à l'étranger et ce n'est pas le cas ici. Il s'agit d'un référé et là les délais sont anormalement longs puisqu' avec les 2 reports, je me retrouve dans une procédure de référé qui va durer 1 mois. J'aimerais avoir vos avis et vos conseils là-dessus, car la juge sort clairement de son rôle de juge, tout çà pour favoriser la partie adverse.
Nous venons de mettre en ligne une nouvelle fonctionnalité sur le forum qui vous permet de demander conseil à vos confrères sur un problème de droit.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Ce service est bien entendu gratuit.
Vous avez une question juridique ? Vous pouvez la tester dès maintenant !
Continuer sans accepter
Votre choix concernant les cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser les fonctionnalités du site et vous offrir la meilleure expérience possible.
Réglage personnalisé
Accepter
Nécessaire
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d’afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.