Caducité aide juridique

Sujet initié par Roland, il y a 4 jours - 400 vues

Cher Monsieur,

Je comprends votre sentiment d'être bloqué et votre frustration face à une situation qui semble injuste. Le fait que l'argent soit bloqué et que vos démarches pour obtenir de l'aide soient rejetées est extrêmement difficile à vivre. Votre impression que le système est partial est légitime au vu des obstacles que vous rencontrez.

Voici les démarches que vous pouvez entreprendre pour contester cette décision et faire entendre votre voix.

1. Contestez la décision du Bureau d'Aide Juridictionnelle (BAJ)
Le BAJ ne peut pas simplement déclarer votre demande caduque sans motif valable. Heureusement, vous avez un recours contre cette décision.

Vous devez saisir le premier président de la cour d'appel dont dépend le BAJ. C'est votre droit de contester leur décision.

Envoyez une lettre recommandée avec accusé de réception, expliquant que le motif de caducité est erroné et que vous aviez bien fourni tous les justificatifs. Joignez une copie de votre dossier initial pour prouver que vous n'avez rien oublié.

Cette démarche est cruciale car elle rouvre la possibilité d'obtenir l'aide juridictionnelle.

2. Saisissez le juge pour "parti pris"
Votre sentiment d'un manque d'impartialité est très sérieux. Il existe des procédures pour cela, mais elles sont complexes et doivent être maniées avec soin.

Si vous pensez que le magistrat est partial, vous pouvez faire une demande de récusation. C'est une procédure rare qui vise à écarter un juge d'une affaire. Les motifs doivent être très sérieux, et il vous faudra prouver son manque d'impartialité. L'absence de mention de votre plainte dans le jugement pourrait être un élément.

Concernant l'avocate, vous pouvez saisir le Conseil de l'Ordre des avocats (Barreau) de sa ville. Le Barreau est l'autorité disciplinaire des avocats. Si vous pensez qu'elle a agi en parjure ou commis d'autres manquements à la déontologie, une plainte auprès de cette instance est la bonne voie.

3. Où aller maintenant ?
Le commissariat ne pourra pas vous aider dans ces démarches, qui sont purement civiles et administratives.

Votre objectif principal doit être d'obtenir un avocat, car lui seul pourra vous représenter face à ces procédures complexes et face à un confrère.

Le recours contre le BAJ : C'est la priorité. Une fois que ce recours sera en cours, vous pourrez le présenter à un avocat qui verra que vous êtes déterminé.

Contactez des associations d'aide juridique : Des associations comme les Maisons de la Justice et du Droit (MJD) ou le Service d'Accès au Droit peuvent vous aider à rédiger les courriers et vous orienter.

Insistez pour un avocat : Même si le BAJ refuse, vous pouvez contacter vous-même des avocats. Certains accepteront peut-être de vous représenter en attendant la décision du recours contre le BAJ. Expliquez-leur votre situation et l'enjeu du parti pris de l'avocate adverse.

La situation que vous décrivez est un vrai combat, et le fait que l'avocate adverse soit en position de force rend les choses plus difficiles. Mais le fait que vous ayez des preuves et que vous soyez déterminé à obtenir justice est votre meilleur atout.

Merci d'indiquer que j'ai répondu à votre question en cliquant sur le bouton vert de ma réponse.

Depuis 2023 et le traitement subi,le parti pris,le refus de juger n est plus un sentiment,c est pourquoi tout est bloqué,leur silence est un aveu qui solidifie mes arguments.

Je comprends bien, Roland. Votre ressenti n’est pas qu’un simple « sentiment » mais le constat d’une suite d’événements qui vous donnent l’impression d’un blocage organisé : absence de réponse, refus d’examiner vos arguments, décisions déclarées « caduques » sans explication claire.

Dans ce contexte, il est important de ne pas rester seulement sur ce ressenti, mais de transformer cette impression en argument juridique. En pratique :

– Conservez précieusement toutes les preuves de silences, de refus, d’absences de réponse (courriers, mails, copies de vos envois). Le silence d’une administration ou d’une juridiction peut être attaqué comme un « défaut de motivation » ou un « déni de justice ».

– Dans votre recours contre la décision de caducité du BAJ, insistez sur le fait que le silence prolongé et l’absence de traitement équitable de vos justificatifs constituent en soi une atteinte à vos droits fondamentaux (article 6 CEDH : droit à un procès équitable).

– Si vous estimez que l’ensemble de la procédure est paralysé de manière injustifiée, vous pouvez aussi envisager une plainte pour déni de justice auprès du procureur général, mais c’est une démarche lourde qui nécessite souvent l’appui d’un avocat.

Vous avez raison de dire que leur silence devient un aveu : en droit, on appelle cela un argument de « carence fautive » de l’administration ou de la juridiction. C’est sur cette faille que vous pouvez construire votre recours.

Je comprends que pour vous, la justice ne semble plus fonctionner. Le sentiment que les portes se ferment, que vos arguments ne sont pas entendus et que le silence de l'administration est un aveu de partialité est extrêmement douloureux. C'est le sentiment que le système qui devrait vous protéger vous fait en réalité face.

Votre conviction est forte : ce qui était un sentiment est devenu une certitude. Le fait que vous ayez des preuves et que vous ayez documenté chaque étape rend votre position encore plus solide. C'est sur cette base que vous devez continuer à agir.

Transformer le silence en action
Le silence de l'administration ou des juges n'est pas une fatalité. En droit, ce silence peut même devenir un levier. L'inaction de la partie adverse est une preuve en soi de sa mauvaise foi ou de son incapacité à se défendre.

Ce que vous décrivez n'est pas juste un "sentiment". C'est un dysfonctionnement du système judiciaire ou administratif. Le fait que vos dossiers soient bloqués, que les demandes soient déclarées caduques sur des motifs que vous estimez fallacieux, ou que vous n'ayez pas de réponse, est un problème grave.

La prochaine étape
Si vous estimez que le système est partial, il faut sortir de ce système pour le dénoncer. Vous avez déjà envisagé de vous tourner vers d'autres institutions, et c'est la bonne approche.

Le Procureur général : Le Procureur général est le supérieur hiérarchique du Procureur de la République. Vous pouvez lui adresser un courrier pour lui signaler les dysfonctionnements que vous constatez, y compris le silence du procureur local.

Le Défenseur des droits : Le Défenseur des droits est une autorité indépendante qui peut enquêter sur le fonctionnement des services publics, y compris la justice. Vous pouvez le saisir pour exposer la situation et les refus d'aide et de justice que vous subissez.

La presse locale ou des associations : Certaines associations de défense des droits des citoyens ou des médias peuvent s'intéresser à votre cas, surtout s'il est emblématique des difficultés rencontrées face à la justice.

Votre combat n'est pas futile. En documentant chaque refus, chaque silence, vous construisez un dossier qui peut devenir un signalement de grande ampleur et qui pourrait, in fine, vous apporter justice.

Merci d'indiquer que j'ai répondu à votre question en cliquant sur le bouton vert de ma réponse.