Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien « Gérer les cookies » disponible en bas de toutes les pages.
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Fonctionnel
Les cookies et traceurs fonctionnels servent à vous rendre un service que vous demandez, sans mesurer votre navigation ni alimenter de publicité. Ils sont actifs par défaut ; les refuser désactive la messagerie d'assistance, le reste du site continue de fonctionner.
Nom : crisp-client* | crisp-loader (stockage local du navigateur, et non cookies)
Objet : Crisp fait fonctionner la messagerie d'assistance de votre demande de devis. Le traceur conserve votre conversation d'une page à l'autre et rattache vos messages à votre dossier, afin que vous n'ayez pas à tout réexpliquer.
Information complémentaire : Le chargement de la messagerie contacte client.crisp.chat et client.relay.crisp.chat. Aucune donnée n'est utilisée à des fins publicitaires.
Période de stockage : Jusqu'à effacement des données de navigation
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Objet : Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Information complémentaire : Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur.
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Nom : MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Objet : Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), de mesurer l'efficacité de nos campagnes Facebook et d'analyser le fonctionnement du site.
Sujet initié par PairetImpairil y a 1 an - 825 vues
Bonjour,
Agir sur le terrain pénal ou toutes autres alternatives aux poursuites sont trop souvent mal perçues par les instances car le but est de pouvoir revoir l'enfant et non de voir l'un des parents condamné à une peine de prison cependant la NRE est un risque qui est en connaissance de cause donc volontairement prémédité tout autant que le non paiement de la pension mais qui est plus souvent sanctionner.
Cette volonté à trop vouloir préserver cette "équilibre familiale" qui est à l'occurrence déjà briser n'est elle pas un frein à une justice équitable, en grossissant vulgairement le trait le magistrat se veut plus Ponce Pilat ou le Roi Salomon ?
Merci de vos réponses
Cliquez ici pour répondre
Trouvez votre avocat en droit de la famille et des personnes
Je prépare actuellement un passage devant le juge aux affaires familiales (prévu d’ici quelques mois) avec mon avocate concernant mon fils de quelques mois, dont j’ai
Je viens vers vous pour des réponses. je suis séparé depuis 8 mois de mon ex compagne ( concubinage seulement) avec qui nous avons une petite de 3 ans et demis
Ma fille a bientôt 4 ans et demi, le père et moi sommes séparés. nous sommes passés devant le jaf en février 2022. le père n’était pas d’accord sur les modalités de
Je suis en litige avec le père de ma fille et ce malgré un jugement. je précise qu elle n a que 30mois. plusieurs points non précis ds le jugement créent un litige
Je viens de recevoir la décision du jaf concernant la garde mon fils de 3 ans. je suis le papa. après étude du dossier, le jaf a évalué que je n'avais pas fait
Je me permets de me tourner vers vous pour avoir quelques éléments de réponse sur ma situation. je suis séparée depuis 6 ans, nous avons signés une convention
L audience relatif à ma demande au jaf à été reportée de 5 mois (sans avocat) la partie adverse a t elle le droit de déposer un nouveau dossier en requête par avocat
Une question en droit de la famille et des personnes ?
Nos avocats vous répondent gratuitement
83%
de réponse
2 réponses
BELIGHA
Bonjour,
Votre observation touche à un aspect très sensible et souvent frustrant du droit de la famille et du droit pénal, en particulier lorsqu'il s'agit de la relation parent-enfant et des manquements aux obligations parentales. Vous soulevez une question pertinente sur l'équilibre entre la sanction pénale et la préservation (ou la reconstruction) d'un lien familial, même brisé.
Il convient de distinguer plusieurs points dans votre demande.
1. La Nature des Infractions : NRE et Non-Paiement de Pension Non-Représentation d'Enfant (NRE) : C'est une infraction pénale (articles 227-5 et suivants du Code pénal). Elle est définie par le fait de refuser de remettre un enfant à la personne qui a le droit de le réclamer. La peine encourue peut aller jusqu'à un an d'emprisonnement et 15 000 € d'amende. Le délit de NRE est souvent considéré comme un manquement à une obligation de faire et porte atteinte au droit de l'enfant d'entretenir des relations personnelles avec l'autre parent, et au droit du parent de voir son enfant.
Non-Paiement de Pension Alimentaire (Abandon de famille) : C'est également une infraction pénale (article 227-3 du Code pénal). Le fait de ne pas verser pendant plus de deux mois la pension alimentaire fixée par décision de justice. La peine encourue est de deux ans d'emprisonnement et 15 000 € d'amende. Le préjudice est ici directement financier et porte atteinte aux besoins fondamentaux de l'enfant.
Comme vous le soulignez, ces deux actes sont des manquements graves à des obligations parentales. Le caractère "prémédité" ou "en connaissance de cause" peut être retenu pour les deux, mais la justice les appréhende différemment.
2. La Priorité : L'Intérêt Supérieur de l'Enfant Le principe fondamental qui guide les décisions en droit de la famille en France est l'intérêt supérieur de l'enfant. Cela signifie que toutes les décisions, qu'elles soient civiles ou pénales, doivent viser avant tout ce qui est le mieux pour l'enfant.
Pour la NRE :
L'objectif premier n'est pas de punir le parent défaillant par l'emprisonnement, mais de rétablir le lien de l'enfant avec l'autre parent.
Une peine de prison, même symbolique, pourrait avoir des conséquences négatives directes sur l'enfant (traumatisme de voir un parent emprisonné, rupture du lien avec ce parent, déstabilisation de son environnement...).
Les magistrats privilégient souvent des mesures visant à la reprise du lien : médiation familiale, modifications des modalités d'exercice de l'autorité parentale par le Juge aux Affaires Familiales (JAF), injonctions, astreintes financières (des pénalités par jour de retard si l'enfant n'est pas représenté). L'action pénale est souvent envisagée comme un dernier recours, ou comme un moyen de "faire pression" pour faire respecter la décision du JAF, plutôt qu'une fin en soi pour l'emprisonnement. Le Procureur de la République peut classer sans suite ou proposer des alternatives aux poursuites (rappel à la loi, médiation pénale) qui visent à faire prendre conscience de la gravité de l'acte sans aller jusqu'au procès pénal.
Pour le non-paiement de pension :
Le préjudice est financier et direct pour l'enfant et le parent qui a la charge principale. L'emprisonnement du parent débiteur, bien que possible, n'est pas le but ultime, car il priverait l'enfant de toute chance de recevoir les sommes dues à l'avenir.
Cependant, les mécanismes de recouvrement forcé (saisie sur salaire, saisie bancaire, recouvrement par la CAF via l'ARIPA) sont très efficaces et souvent privilégiés. La condamnation pénale sert de levier pour inciter au paiement et peut ouvrir droit à des dommages et intérêts. La sanction vise à réparer un manque direct pour l'enfant.
3. La "Volonté à trop vouloir préserver cet équilibre familial" Vous touchez là un point sensible. Le magistrat est en effet pris entre plusieurs impératifs :
Protéger l'enfant : C'est sa mission principale.
Assurer le respect des décisions de justice : Sans sanction, les décisions n'ont plus de poids.
Ne pas aggraver une situation déjà difficile : L'emprisonnement d'un parent peut transformer un conflit familial en un drame encore plus grand pour l'enfant.
La justice n'ignore pas que l'équilibre familial est déjà brisé dans ces situations. Mais elle cherche à éviter de le briser davantage ou de créer de nouvelles blessures pour l'enfant. Le juge ne se veut pas "Ponce Pilate" au sens de se désintéresser, mais plutôt "Roi Salomon" dans le sens de chercher une solution qui, bien que parfois douloureuse pour les parents, vise à préserver ce qu'il reste de la relation ou à la reconstruire, et à protéger l'enfant avant tout. La solution de Salomon n'est pas nécessairement de trancher dans le vif, mais de trouver une issue qui oblige chacun à considérer le bien de l'enfant.
Conclusion Il est vrai que la justice pénale peut sembler plus "souple" pour la NRE que pour d'autres délits, y compris le non-paiement de pension. Cette perception vient du fait que :
La NRE relève d'une complexité relationnelle où la sanction pénale pure ne résout pas toujours le problème de fond (le lien parent-enfant).
La justice privilégie des mesures de rétablissement du lien et de protection de l'enfant avant la punition la plus sévère.
Le préjudice financier du non-paiement de pension est plus directement et clairement quantifiable, et impacte les besoins vitaux de l'enfant.
Votre sentiment d'un frein à une "justice équitable" est compréhensible du point de vue du parent victime d'une NRE. Le défi pour les magistrats est de trouver la bonne proportionnalité de la réponse judiciaire, qui soit à la fois dissuasive, protectrice de l'enfant, et réparatrice des liens quand cela est possible, dans des situations souvent inextricables.
Merci d'indiquer que j'ai répondu à votre question en cliquant sur le bouton vert de ma réponse.
Votre question soulève une réalité complexe du droit de la famille et de la justice. Le juge aux affaires familiales (JAF) cherche avant tout à préserver l'intérêt supérieur de l'enfant, ce qui implique souvent un équilibre entre les droits et devoirs des parents. Ce souci d'équilibre peut parfois apparaître comme un frein à une sanction ferme, notamment en matière de non-représentation d'enfant (NRE) ou de non-paiement de pension alimentaire.
En pratique :
* Le JAF et la justice pénale veillent à éviter la rupture complète du lien entre l'enfant et l'un des parents, ce qui explique parfois une certaine retenue dans l'application des sanctions pénales.
* Le non-paiement de pension alimentaire est souvent sanctionné plus rapidement car il impacte directement les conditions matérielles de l'enfant.
* La protection de l'équilibre familial peut parfois être perçue comme un arbitrage prudent pour éviter d'aggraver une situation déjà fragile.
* Cependant, le système juridique prévoit bien des sanctions pénales en cas de NRE, et les magistrats ont la possibilité d'appliquer des mesures coercitives si nécessaire.
* En somme, le rôle du juge est de concilier protection de l'enfant, respect des droits des parents, et maintien de la paix sociale, ce qui peut paraître parfois comme un compromis entre justice et pragmatisme.
Merci de valider ma réponse.
il y a 1 an
Cliquez ici pour ajouter un commentaire
Répondre à la question de PairetImpair
Partagez la question sur :
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
