Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien « Gérer les cookies » disponible en bas de toutes les pages.
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Fonctionnel
Les cookies et traceurs fonctionnels servent à vous rendre un service que vous demandez, sans mesurer votre navigation ni alimenter de publicité. Ils sont actifs par défaut ; les refuser désactive la messagerie d'assistance, le reste du site continue de fonctionner.
Nom : crisp-client* | crisp-loader (stockage local du navigateur, et non cookies)
Objet : Crisp fait fonctionner la messagerie d'assistance de votre demande de devis. Le traceur conserve votre conversation d'une page à l'autre et rattache vos messages à votre dossier, afin que vous n'ayez pas à tout réexpliquer.
Information complémentaire : Le chargement de la messagerie contacte client.crisp.chat et client.relay.crisp.chat. Aucune donnée n'est utilisée à des fins publicitaires.
Période de stockage : Jusqu'à effacement des données de navigation
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Objet : Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Information complémentaire : Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur.
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Nom : MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Objet : Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), de mesurer l'efficacité de nos campagnes Facebook et d'analyser le fonctionnement du site.
Sujet : Inapplicabilité d'une ordonnance pénale (L. 224-12) et inexistence du délit (L. 224-16) – Cas d'un chauffeur routier.
Maîtres, bonjour,
Chauffeur routier en CDI, résident en France depuis 36 ans, je sollicite votre analyse chirurgicale sur une situation juridique complexe mettant en péril mon outil de travail.
I. Chronologie des faits 2 janvier 2023 : Fin officielle de ma période d'interdiction de solliciter un nouveau titre (invalidation administrative purgée, mentionnée sur mon RII).
27 janvier 2023 : Réussite des épreuves du permis de conduire. 30 janvier 2023 : Contrôle routier. Statut : non-titulaire du titre physique (en cours d'édition), mais période d'invalidation terminée depuis 28 jours. 16 février 2023 : Délivrance de mon nouveau permis de conduire. Juillet 2023 : Ordonnance pénale (non notifiée à ce jour) : 3 mois d'interdiction de conduire et 500 € d'amende pour "conduite malgré invalidation" (L. 224-16 CDR) et usage de stupéfiants en récidive. II. Moyens de droit identifiés Mon analyse, appuyée par des recherches approfondies, repose sur trois piliers : Inexistence matérielle du délit (L. 224-16) : Au 30 janvier 2023, l'invalidation n'avait plus d'effet. Selon la jurisprudence Cass. crim., 20 oct. 2020, n° 19-86.869, le délit de l'article L. 224-16 est inexistant si la mesure est arrivée à son terme. Je relevais alors du régime de la "conduite sans titre" (L. 221-2) et non de la conduite malgré invalidation. Verrou de la substitution (L. 224-12 CDR) : Au moment des faits, j'étais juridiquement "non-titulaire". L'article L. 224-12 impose une substitution de la peine d'annulation par une "interdiction d'obtenir". En vertu du principe de légalité (111-3 CP) et d'interprétation stricte (111-4 CP), cette peine ne peut, selon moi, être étendue à un titre obtenu légalement postérieurement aux faits (février 2023). Déloyauté de la preuve (Stupéfiants) : Le dépistage est entaché par une information erronée des agents sur le coût de la contre-expertise (dissuasion). Je me fonde sur l'arrêt Cass. crim., 15 oct. 2024, n° 24-80.611 pour soulever la nullité intégrale de la procédure de dépistage. III. Mes questions L'interdiction de conduire de 3 mois, prononcée pour un "non-titulaire", est-elle exécutoire par le BEX sur mon permis actuel de février 2023 sans constituer une voie de fait administrative ? Dans l'optique de protéger mon CDI (3 semaines de congés disponibles pour les démarches), l'opposition est-elle la stratégie la plus sécurisée pour geler l'exécution et faire constater l'inexistence du délit via mon RII ? Le risque d'annulation "automatique" (L. 235-4) est-il réellement écarté par la règle de substitution de l'article L. 224-12 ? Je vous remercie par avance pour votre éclairage sur la viabilité d'une relaxe au regard de ces éléments. Cordialement, Un chauffeur routier déterminé.
J'ai besoin d’aide, je suis désespéré. je suis étudiant en 10e année de médecine , spécialité pneumologie (statut étudiant à l’ ufr de médecine et statut salarié
J’ai besoin d’aide svp. j'ai signé un cdi à 42 000 € qui a débuté le 23 octobre. une semaine avant le début de mon contrat, mon entreprise a soumis une
Je voudrais vous raconter mon histoire s'il vous plait j'ai besoin de votre aide. je suis espagnol d'origine marocaine, mais je vis avec mon partenaire (carte sejour
Voilà je me sépare du papa de ma fille et donc je veux demander le divorce. par où dois je commencer ? quelles sont les démarches à suivre, en sachant que je ne
Je suis père de 2enfants français mais j’ai le titre de séjour espagnol donc j’envoie tous les mois le nécessaire pour mes enfants et faisant de temps en temps la
S’il vous plaît j’ai besoin d’aide. je suis mariée ça fait 1 an 6 mois au cameroun mais depuis le 5e mois de notre mariage tout n’allait plus bien et on a décidé de
Cher Monsieur, Vous vous êtes très bien renseigné, mais parfois il vaux mieux simplifier les débats. En premier lieu vous avez reçu une ordonnance pénale. L'ordonnance pénale n'est pas une décision rendue par un juge. C'est une décision simplifiée. Si vous l'acceptez elle est définitive. Mais vous pouvez la contester et l'affaire sera tranchée en droit et en fait par le juge à l'issue d'un débat oral en audience.
L'infraction qui aurait du vous être reprochée est effectivement conduite d'un véhicule sans détention du titre autorisant la conduite. Fait qualifié par l'article L221-2 du Code de la Route et réprimé par une peine pouvant aller jusqu'à 1 an de prison et 15000 € d'amende outre les peines supplémentaires: 1° confiscation du véhicule ; 2° peine de travail d'intérêt général ; 3° peine de jours-amende 4° interdiction de conduire certains véhicules terrestres à moteur, y compris ceux pour la conduite desquels le permis de conduire n'est pas exigé, pour une durée de cinq ans au plus ; 5° obligation d'accomplir, à ses frais, un stage de sensibilisation à la sécurité routière.
Ces peines complémentaires ne peuvent être prononcées que par le Juge à l'issue d'un débat oral.
Enfin je pense qu'il y a matière à discussion pour contester l'incrimination. En effet, vous êtes de plein droit titulaire du permis si vous avez l'attestation de réussite à l'examen. Le débat devant le juge portera sur la question de la preuve : La loi vous attribue le titre mais vous n'avez pas le document qui en justifie.
Vous avez donc tout intérêt à défendre votre point de vue. Il faut demander la requalification de l'infraction (pour diminuer le risque), voire même l'annulation de l'infraction purement et simplement.
Merci d'indiquer que la question est résolue.
il y a 6 mois
Cliquez ici pour commenter la réponse ci-dessus
Répondre à la question de Zergfr
Partagez la question sur :
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.