Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien « Gérer les cookies » disponible en bas de toutes les pages.
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Fonctionnel
Les cookies et traceurs fonctionnels servent à vous rendre un service que vous demandez, sans mesurer votre navigation ni alimenter de publicité. Ils sont actifs par défaut ; les refuser désactive la messagerie d'assistance, le reste du site continue de fonctionner.
Nom : crisp-client* | crisp-loader (stockage local du navigateur, et non cookies)
Objet : Crisp fait fonctionner la messagerie d'assistance de votre demande de devis. Le traceur conserve votre conversation d'une page à l'autre et rattache vos messages à votre dossier, afin que vous n'ayez pas à tout réexpliquer.
Information complémentaire : Le chargement de la messagerie contacte client.crisp.chat et client.relay.crisp.chat. Aucune donnée n'est utilisée à des fins publicitaires.
Période de stockage : Jusqu'à effacement des données de navigation
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Objet : Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Information complémentaire : Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur.
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Nom : MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Objet : Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), de mesurer l'efficacité de nos campagnes Facebook et d'analyser le fonctionnement du site.
Stratégie à adopter après contre-expertise et silence de la partie adverse
Sujet initié par BARISTO1il y a 1 an - 1345 vues
Bonjour,
Suite à un accident, une première expertise médicale réalisée par l'assureur a estimé mon AIPP à 5 %, en-dessous du seuil contractuel de déclenchement de l'indemnisation (fixé à 6 %). Sur conseil de mon avocat, une contre-expertise judiciaire a été effectuée en décembre 2024, concluant à 7 % d'AIPP, dépassant ainsi le seuil contractuel.
De plus, plusieurs postes de préjudice ont été évoqués, tels que :
Déficit fonctionnel temporaire (DFT)
Préjudice d'agrément
Préjudice esthétique
Gêne dans la vie courante
Retentissement professionnel
Préjudice moral
À ce jour, 15 avril 2025, aucune proposition d'indemnisation n'a été formulée par la partie adverse, ni même un retour officiel.
Étant donné l'expertise judiciaire favorable et l'absence de contestation des conclusions du rapport par la partie adverse, mais constatant un silence concernant une conciliation amiable, quelle serait la stratégie la plus adaptée : saisir directement le juge des référés ou bien entamer une procédure au fond ?
Dans l'éventualité d'une procédure au fond, pouvez-vous me préciser les délais estimés pour cette procédure ?
Après avoir obtenu raison par la cour administrative d'appel contre mon employeur et avoir attendu bientôt un an que mon avocat se décide à calculer les
Suite à votre réponse à ma question (j'ai entamé une procédure de divorce pour abandon de domicile, un an après le départ définitif de mon épouse. après avoir
Après une procédure de divorce en contentieux pour séparation des époux de plus de 2 ans, régime des biens communs, la partie adverse a choisi de ne jamais se
Je suis victime d'un mariage gris et d'une fausse plainte de la part de mon conjoint. j'ai déposé deux plaintes contre mon conjoint : une en civil pour
Vous faites l'objet d'un contrôle d'usage de produits stupéfiants au volant ? vous pouvez vous réserver le droit de solliciter une contre-expertise afin de pouvoir contester
Lors d un control cannabis , je suis positif au test salivaire, je demande la contre expertise sanguine je suis négatif. cette dernière annule t elle les sanctions
Une question en droit du dommage corporel ?
Nos avocats vous répondent gratuitement
83%
de réponse
1 réponse
BELIGHA
Bonjour,
Dans votre situation, plusieurs options s'offrent à vous :
Saisir le juge des référés : Cette procédure est souvent recommandée lorsque l'urgence est avérée, notamment si vous avez besoin d'une provision pour faire face à vos besoins immédiats.
Le juge des référés peut ordonner une indemnisation provisoire, ce qui pourrait vous permettre d'obtenir rapidement une somme d'argent en attendant la décision sur le fond.
Engager une procédure au fond : Si vous estimez que la situation ne nécessite pas d'urgence immédiate, vous pouvez choisir d'intenter une action au fond. Cela pourrait être approprié si vous souhaitez obtenir une indemnisation définitive pour tous les postes de préjudice évoqués.
Concernant les délais :
Pour la procédure au fond, les délais peuvent varier considérablement en fonction de la complexité de l'affaire et de la juridiction saisie. En général, une procédure au fond peut prendre plusieurs mois, voire des années, avant d'aboutir à un jugement définitif. Il est courant de prévoir un délai de 12 à 24 mois pour une décision, mais cela peut être plus long selon les circonstances.
Per conséquent, si vous avez besoin d'une indemnisation rapide, la saisine du juge des référés pourrait être la meilleure option.
Si vous préférez obtenir une décision sur le fond, vous pouvez engager une procédure au fond, en gardant à l'esprit que cela prendra plus de temps.
Dans tous les cas, je vous conseille de continuer à travailler avec votre avocat pour déterminer la meilleure stratégie en fonction de votre situation spécifique.
Merci d'indiquer la question comme résolue en cliquant sur le bouton vert.
il y a 1 an
Cliquez ici pour commenter la réponse ci-dessus
Répondre à la question de BARISTO1
Partagez la question sur :
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.