Sujet initié par Guillaume, il y a 1 an - 1180 vues
Bonjour,
J'ai interjeté appel d'un jugement civil, il y a deux intimés en face. Le 13 janvier j'ai notifié au premier intimé mes conclusions le concernant, puis le lendemain 14 janvier j'ai notifié au second intimé mes conclusions le concernant.
Je reçois les conclusions responsives du premier intimé. Celui-ci fait valoir, en vertu de l'article 954 alinéa 4 du CPC, que les conclusions notifiées le 14 janvier constituent les dernières conclusions et, en conséquence, les prétentions présentées le 13 janvier seront réputées avoir été abandonnées par l'appelant.
Alinéa 4 du 954 CPC : Les parties reprennent, dans leurs dernières conclusions, les prétentions et moyens précédemment présentés ou invoqués dans leurs conclusions antérieures. A défaut, elles sont réputées les avoir abandonnés et la cour ne statue que sur les dernières conclusions déposées.
Je cherche à savoir si le moyen soulevé par l'adversaire est fondé, et s'il existe une jurisprudence qui indiquerait qu'en cas de X parties adverses (ici deux intimés), l'appelant n'est pas tenu de réunir ses deux conclusions en "une seule conclusion unique" et peut notifier à chaque intimé les conclusions qui le concernent.
En vertu de l'article 954, alinéa 4, du Code de procédure civile, il est effectivement stipulé que les parties doivent reprendre dans leurs dernières conclusions les prétentions et moyens précédemment présentés. À défaut, ces prétentions sont réputées abandonnées.
Cependant, cet article ne précise pas que l'appelant doit nécessairement réunir ses conclusions en une seule notification pour plusieurs intimés.
Par ailleurs, l'appelant peut notifier des conclusions distinctes à chaque intimé, tant que ces conclusions respectent les exigences de l'article 954.
Ainsi, le moyen soulevé par le premier intimé n'est pas fondé, car vous avez le droit de notifier des conclusions séparées à chaque intimé.
Les prétentions que vous avez formulées dans vos conclusions du 13 janvier ne seront pas considérées comme abandonnées tant que vous n'avez pas omis de les reprendre dans des conclusions ultérieures destinées à ce même intimé.
Merci d'indiquer la question comme résolue en cliquant sur le bouton vert.
Je recherche une jurisprudence ou des arrêts de cassation, voire des arrêts au fond, que je veux viser en réplique.
Parce que, en première instance, j'ai procédé de la même façon mais le juge m'a refusé ce droit ; il a estimé que j'avais abandonné mes prétentions contre la première partie et il n'a retenu que les conclusions contre la seconde partie.
Il est donc impératif que je réplique en m'appuyant sur une jurisprudence (ou similaire) pour éviter que la Cour ne fasse la même conclusion.
Selon la jurisprudence, les parties peuvent justifier, en appel, les prétentions qui étaient virtuellement comprises dans les demandes et défenses soumises au premier juge.
Cela signifie que même si vous n'avez pas explicitement formulé certaines prétentions en première instance, vous pouvez les faire valoir en appel, à condition qu'elles soient en lien avec les mêmes fins.
En ce sens, l'arrêt suivant pourrait vous être utile : "Encourt la cassation l'arrêt qui déboute une partie de sa demande, formée en appel tendant à la condamnation de l'intimé au paiement d'une somme au titre d'une quittance subrogative en retenant que dans son assignation en première instance le demandeur n'avait exposé que des moyens relatifs au remboursement d'un prêt alors que l'exploit introductif d'instance tendait à la condamnation au paiement d'une somme supérieure à celle réclamée au titre du prêt." (Cass. Civ. 2e 8 Juin 1995 n°93-20.207).
Ainsi, vous pourriez argumenter que vos prétentions, bien que non explicitement formulées en première instance, étaient virtuellement comprises dans vos demandes initiales.
Cela pourrait renforcer votre position en appel et vous permettre de contester la décision du juge de première instance.
Je vous recommande de bien préparer votre réplique en vous appuyant sur cette jurisprudence et en explicitant clairement vos prétentions pour éviter que la Cour ne fasse la même conclusion.
Je vous remercie pour votre réponse, mais toutefois je ne vois pas le rapport avec mon sujet, sauf votre respect.
Je cherche une jurisprudence -ou des décisions de fond- qui indiquerait qu'en cas de plusieurs parties adverses (dans mon cas deux), le demandeur peut notifier à chaque partie les conclusions qui la concernent et n'est pas tenu de réunir ses multiples conclusions en "une seule conclusion unique".
En première instance on m'a opposé le 768 CPC et ça a fait mouche, en appel on m'oppose à présent le 954 CPC.
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
Avant d'accéder à Alexia.fr
Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien «Gérer les cookies» disponible en bas de toutes les pages.
Plus d'informations : Confidentialité |
CGU |
Infos sur les cookies |
Traitement de vos données par Google
Tout accepter
Personnaliser
Tout refuser
Nécessaire (Non modifiable)
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Avec Google Tag Manager, nous pouvons placer et gérer d'autres cookies sur le site web.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.
Ces cookies sont utilisés par Reddit pour suivre les conversions et mesurer l'efficacité des campagnes publicitaires diffusées sur la plateforme Reddit. Ils permettent également de recibler les utilisateurs ayant visité le site afin de leur proposer des publicités plus pertinentes.