Merci beaucoup pour votre retour, j'ai bien fait une lettre recommander en joignant tout les justificatifs.
Je suis convoqué le 22 aout 2025 au tribunal je vous lis le procès verbal de la gendarmerie.
Articles 61-1
Conduite d'un véhicule en ayant fait usage de substances ou plantes classées comme stupéfiant
Non justification de ressources ou de l'origine d'un bien par une personne en relation habituelle avec l'auteur ou la victime de crimes ou délits punis d'au moins 5 ans d'emprisonnement.
Aucune somme est préciser,
La convocation du tribunal précise en aucun cas de l'argent saisie, juste usage de stupéfiant et port de la ceinture.
Natinf : 23761
Natinf : 12929
La gendarmerie m'avais préciser que l'argent serais remis au tribunal.
Merci de votre retour
il y a 1 jour
La convocation dont vous disposez ne fait état que des infractions de conduite sous stupéfiants et de défaut de ceinture : la saisie des 500 € relève d’une procédure distincte, fondée sur l’article 78-2 du Code de procédure pénale, et devra être contestée en parallèle.
Au fond, l’infraction « Conduite d’un véhicule en ayant fait usage de substances ou plantes classées comme stupéfiants » (NATINF 23761) est prévue à l’article L 235-1 du Code de la route : elle punit d’une peine de deux ans d’emprisonnement et de 4 500 € d’amende, assortie de peines complémentaires (retrait ou suspension de permis, stage…) que le tribunal devra examiner à l’audience. Vous pourrez contester la validité du dépistage (chaîne de conservation de l’échantillon, règles de prélèvement) pour obtenir une éventuelle nullité.
L’infraction « Non-justification de ressources ou de l’origine d’un bien par une personne en relation habituelle avec l’auteur ou la victime de crimes ou délits punis d’au moins cinq ans » (NATINF 12929) correspond à l’article 321-6 du Code pénal. Pour la faire tomber, il faudra démontrer que :
vous ne vivez pas « habituellement » avec une personne condamnée pour trafic (la preuve d’une simple visite à un ami ne suffit pas à caractériser une « relation habituelle ») ;
vous retirez effectivement et régulièrement vos salaires en espèces (bulletins de paie, relevés bancaires) ;
l’argent saisi provient bien de ces retraits et non d’une activité illicite.
Concernant la restitution des 500 €, vous pouvez :
solliciter la mainlevée amiable auprès du procureur de la République, en joignant à nouveau vos justificatifs de retrait et de travail ;
si le procureur ne répond pas ou refuse, saisir le président du tribunal judiciaire en référé : il peut ordonner la restitution provisoire des sommes, au vu de l’urgence (charges courantes) et de l’absence de tout lien avec un trafic.
À l’audience du 22 août, faites valoir simultanément vos moyens de défense sur les deux infractions ; la non-caractérisation de la « relation habituelle » et la contestation du test de dépistage seront centrales. Et, hors audience, poursuivez la procédure de référé pour obtenir la levée de la saisie en arguant de la licéité de l’origine des fonds.
Pour sécuriser chacune de ces démarches, l’assistance d’un avocat pénaliste demeure fortement recommandée.
Je me tiens à votre disposition pour vous conseiller et vous assister
Merci d’indiquer votre question comme résolue en cliquant sur le BOUTON VERT
Cliquez ici pour ajouter un commentaire