Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien « Gérer les cookies » disponible en bas de toutes les pages.
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Fonctionnel
Les cookies et traceurs fonctionnels servent à vous rendre un service que vous demandez, sans mesurer votre navigation ni alimenter de publicité. Ils sont actifs par défaut ; les refuser désactive la messagerie d'assistance, le reste du site continue de fonctionner.
Nom : crisp-client* | crisp-loader (stockage local du navigateur, et non cookies)
Objet : Crisp fait fonctionner la messagerie d'assistance de votre demande de devis. Le traceur conserve votre conversation d'une page à l'autre et rattache vos messages à votre dossier, afin que vous n'ayez pas à tout réexpliquer.
Information complémentaire : Le chargement de la messagerie contacte client.crisp.chat et client.relay.crisp.chat. Aucune donnée n'est utilisée à des fins publicitaires.
Période de stockage : Jusqu'à effacement des données de navigation
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Objet : Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Information complémentaire : Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur.
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Nom : MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Objet : Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), de mesurer l'efficacité de nos campagnes Facebook et d'analyser le fonctionnement du site.
Sujet (Cloturé) initié par Monokeil y a 1 an - 1201 vues
Bonjour, J'ai déjà eu la chance d'avoir un avis éclairé d'un de vos avocat, sur le défaut de diligences avéré et faute professionnelle de mon avocat, concernant une procédure judiciaire bloquée..
J'en ai donc fait part à mon assurance juridique avec l'ensemble des pièces justificatives, car, je suis désormais dans l'obligation de remettre mon dossier à un autre Conseil, ( qui estime que pour rattraper les manquements du premier et reprendre la procédure, le montant se chiffrerait à 6000€ ) Ce nouveau conseil m a bien confirmé que ma procédure était bloquée (La date de mise en état des opérations d'expertise a été dépassée de 8 mois )
Mon assurance juridique m'a transféré à son avocat conseil, qui n'a pas émis un avis favorable à appeler la responsabilité professionnelle de mon avocat, et de ce fait d'entreprendre une démarche judiciaire à son encontre...
Il m'a dit de contester moi-même les honoraires versés de 3500€ auprès du Bâtonnier .. Et a rajouté qu'en cas d'issue de procès favorable, j'aurais rentabilisé les 3500€ d'insuffisance de mon avocat..!!
Bien entendu, cette situation me retourne, car il semble avoir nié totalement les frais que je vais devoir investir pour la reprise de mon dossier due à l'incurie du 1er avocat,( l'assurance ne les prendra pas en charge, car à l'époque, je n'étais pas assurée) il nie aussi tout le stress et l'angoisse que je vis a porter cette procédure seule, et surtout, je remets en question son impartialité, puisqu'il est l'avocat conseil partenaire de mon assurance juridique !!
Je vous sollicite donc une nouvelle fois, pour savoir comment me positionner face à mon assurance juridique? Enfin, une attestation auprès d'un avocat habitué aux procédures contre les autres avocats, permettrait elle a mon assurance juridique d'admettre la nécessité de me faire accompagner dans le cadre de mon préjudice ? Avec tous mes remerciements anticipés pour votre expertise,
Nous avons fait appel a une avocate pour défendre nos intérêts suite a un litige avec nos co-indivisaire sur une maison détenue en indivision. nous avons reçu un
Suite à un litige avec mon voisin (après tentative de médiation infructueuse), ma protection juridique m'a proposé un avocat à 1h de chez moi. depuis un an et
Mon père est décédé il y a 3 mois. il avait sans aucun doute une protection juridique qui avait pris en charge les frais d'avocat pour la procédure de partage
J'ai été notifié,par une signification d'un commissaire de justice, d'une décision de le cour d'appel de paris le 30 mai - la décision ne m'a
Une question en droit de la consommation ?
Nos avocats vous répondent gratuitement
83%
de réponse
2 réponses
BELIGHA
Bonjour,
Je comprends parfaitement votre désarroi et votre sentiment d'injustice face à cette situation. Vous êtes confronté à un manque de diligence flagrant de votre premier avocat, et maintenant, votre assurance juridique semble minimiser les préjudices que vous subissez.
Votre intuition est bonne : le conseil de votre assurance juridique n'est pas neutre. Son rôle est de défendre les intérêts de l'assureur, qui cherche à éviter une procédure longue et coûteuse. Il a d'ailleurs fait une erreur d'appréciation en vous disant que vous rentabiliserez les 3500€ d'insuffisance de votre avocat en cas d'issue de procès favorable.
La position de l'assurance juridique L'assurance juridique évalue la solidité d'une action judiciaire avant de l'engager pour le compte de son client. Le conseiller qu'elle vous a désigné a émis un avis défavorable, ce qui est le point de blocage. L'assurance ne veut pas engager de frais (avocat, frais de justice) pour une procédure qu'elle estime peu probable d'aboutir favorablement.
Cependant, son évaluation est biaisée, car elle ne tient pas compte des préjudices réels que vous subissez :
Les frais de 6000€ pour rattraper la procédure.
Le préjudice moral lié au stress et à l'angoisse.
Le conseil de vous adresser au Bâtonnier pour contester les honoraires est une bonne chose en soi, car cela peut vous permettre de récupérer une partie des 3500€ versés. Mais cette démarche ne couvre en rien les 6000€ de frais que vous allez devoir débourser, ni le préjudice moral.
Votre stratégie face à l'assurance juridique Pour contourner ce refus et faire valoir vos droits, vous devez adopter une position ferme et justifiée.
1. Réfuter l'avis du conseiller de l'assurance Vous devez contester formellement l'avis du conseiller de l'assurance par un courrier recommandé. Dans ce courrier, expliquez que cet avis ne prend pas en compte l'intégralité de votre préjudice. Insistez sur les points suivants :
Le préjudice financier de 6000€ nécessaire pour reprendre la procédure, montant qui est une conséquence directe de la faute de votre premier avocat.
Le préjudice moral lié à la situation de blocage et aux angoisses générées.
2. Obtenir une attestation d'un avocat indépendant Votre idée de faire attester la situation par un avocat spécialisé dans ce type de contentieux est excellente.
Pourquoi cela est-il efficace ? L'attestation d'un avocat spécialisé, qui a l'habitude de ce type de litiges, aura un poids juridique bien plus important que l'avis du conseiller de votre assurance. Cette attestation démontrera que la faute professionnelle de votre premier avocat est avérée et qu'il est nécessaire de l'assigner pour obtenir réparation des préjudices subis (les 6000€ et le préjudice moral).
Quel est l'objectif ? Cette attestation vous servira de "contre-expertise". Elle forcera votre assurance juridique à reconsidérer son avis, car elle pourra difficilement ignorer l'avis d'un professionnel extérieur, sous peine d'être elle-même accusée de ne pas remplir ses obligations.
En résumé, vous devez vous munir d'une preuve de la nécessité d'une procédure et du préjudice que vous subissez. L'avis d'un avocat extérieur, spécialisé et indépendant, est la pièce manquante qui vous permettra de faire plier votre assurance juridique.
Merci d'indiquer que j'ai répondu à votre question en cliquant sur le bouton vert de ma réponse.
#Meilleure réponseil y a 1 an
Monoke
Merci infiniment, je vais suivre vos précieux conseils .. Je vous souhaite une bonne journée!
il y a 1 an
Partagez la question sur :
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.