Procédure incomprise, imbroglio........ surendettement provoqué
Je comprends qu'en deposant plainte en ligne,la gendarmerie transmet au procureur qui peut classer a nouveau sans suite., a ce moment là,pourquoi apres 2 ans,ne reconnait il pas le "refus de juger" ? toujours cette saisie attribution abusée et depuis 2024 a me battre pas du tout contre mon adversaire mais la justice !!! depuis 2024 un BAJ me ballade pas d'avocat. devant juge contentieux.La ceanciere avocate représentante en parjure, se frotte les mains.,mon argent a sa disposition, elle qui aura jamais opposé un argument serieux.,sauf ses mensonges qui font d'elle, une creanciere honnete avocate.
Le procureur recevra copie du signalement Dysfonctionnement service justice par LRAR ,sans suite signalement MORT, !!! Procureur Moselle et LUI MEME en Alsace,les 2 procs agissant de concert,comme les BAJ d'ailleurs.
+ violation des principes de procedures au juge contentieux,demande annulation de ce qui n'est plus qu'une extorsion aujourd'hui. Classera t il encore?
Pour l'heure, le juge contentieux semble refuser la "teletransmission" du dossier,cela amplifie encore le doute., quel est donc ce secret que le debiteur n'a pas a connaitre? l'inéquité? a quoi joue ces ( defenseurs du droit)
Quel subterfuge trouvera encore le (les) procureur (s) pour classer sans suite.
Je precise que dans CE dossier,tous les classements sans suite d'emblée en Moselle,(barreau de la ceanciere) ,ne sont jamais notifiés. Il s'agit en totale realité de classement sans suite et sans un mot ,mutisme totale.Meme de ce classement, le debiteur n'a pas a connaitre.
On lui demande de laisser son porte feuille a disposition.
Enfin , le procureur en Moselle est informé dès 2023, suite condamnation du naufrage de l'équité en ALSACE; lettre morte.
ARTICLE 47: j'avais souhaité le dépaysement pour garantir l'equité ,le barreau de Moselle celui de l'avocate creanciere ne pouvait pas , a mon sens, juger cette avocate,représenté par deux confreres du meme barreau.,alors que MOI je peux me presenter non représenté. ; Le dossier est donc renvoyé en plein article 700 en Alsace, l'inéquité absolue.
Dès depot requete en reparation,il etait prévu de me condamner pour l'avoir deposé. PAS TOUCHE a l'avocat ( anti deontologie) !!!!
Le doyen saisi sur "refus implicite de plainte" justificatifs recu, se manifestera peut etre a nouveau ?
Merci de vos réponses