Bonjour
Vous restez tenu de répondre à la demande, mais vous n'êtes pas obligé de fournir un document qui n'existe pas : expliquez par écrit que la banque ne délivre aucun relevé récapitulatif de plus-values, joignez la preuve de vos démarches auprès d'elle (mails, courriers, réponses) et proposez, à la place, vos tableaux Excel annuels avec quelques relevés de transactions représentatifs en pièces jointes.
Pour les années les plus anciennes, indiquez clairement les limites matérielles (volume, accès aux archives bancaires, indisponibilité de vos anciennes déclarations 2074 sur impots.gouv) et fournissez ce que vous avez encore.
L'administration peut légalement contrôler jusqu'à la limite de la prescription, mais elle doit aussi respecter la loyauté et ne peut exiger des pièces impossibles à produire : l'important est donc de répondre dans le délai, de manière structurée, en montrant votre bonne foi et en expliquant précisément pourquoi certains documents n'existent pas ou ne sont plus accessibles.
Bien à vous
Merci de cliquer sur le bouton vert question résolue
il y a 2 jours
Bonjour
Merci de cliquer sur sur le bouton vert: Question résolue
Bien à vous
Xavier DAUSSE
il y a 1 jour
Bonjour Maître,
Merci pour votre réponse, elle m'aide beaucoup.
J'aurais besoin d'une précision pratique, car je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que je dois fournir concrètement.
Dans le cadre de ma réponse à l'administration, est‑il préférable :
• soit d'**imprimer l'ensemble des ordres d'achat et de vente** (historiques de transactions) fournis par la banque étrangère,
• soit d'**extraire les transactions sous forme de tableau CSV**, accompagnées de **mes tableaux Excel annuels de calcul des plus‑values et moins‑values**,
• ou bien une **combinaison des deux** (par exemple : tableaux Excel + quelques transactions représentatives seulement) ?
La banque ne délivrant ni IFU ni relevé récapitulatif annuel, je souhaite m'assurer de fournir des éléments suffisants, sans produire un volume excessif de documents inutiles.
Comment me conseillez vous d' informer le fisc de l'indisponibilité des documents de plus de 10 ans,comment rédiger un tel courrier
Je vous remercie par avance pour votre éclairage sur le format le plus approprié.
Bien cordialement,
il y a 1 jour
Vous pouvez répondre en joignant surtout ce qui est clair et directement exploitable : un tableau récapitulatif (CSV ou Excel) listant toutes les opérations par année (date, type d'opération, quantité, prix d'achat/vente, frais, gain ou perte) et, en complément, les PDF ou copies d'écran des ordres d'achat/vente permettant de vérifier vos calculs, au moins pour un échantillon représentatif et pour les années sur lesquelles porte le contrôle, en précisant que l'intégralité des historiques est tenue à disposition.
Pour l'absence d'IFU et de relevés annuels, indiquez simplement dans votre courrier, de façon factuelle, que « la banque X, située à ..., ne délivre pas d'imprimé fiscal unique ni de relevé annuel récapitulatif, de sorte que les calculs de plus‑values joints ont été établis par mes soins à partir des historiques de transactions ». S'agissant des documents de plus de 10 ans, vous pouvez écrire par exemple : « Conformément aux délais légaux de conservation applicables dans mon État de résidence / aux pratiques de la banque, les relevés et historiques antérieurs à l'année N‑10 ne sont plus disponibles. Je ne suis donc pas en mesure de vous les produire, mais reste à votre disposition pour tout complément d'information ou tout autre justificatif que je pourrais raisonnablement obtenir. »
Merci de cliquer sur sur le bouton vert question résolue
XD
il y a 1 jour
Le fait de fournir uniquement des tableaux sous format .CSV ne garantit pas l'authenticité des pièces justificatives. En revanche, vous pouvez fournir l'ensemble des avis d'opérés.
L'administration est fondée à remonter au-delà de 10 ans si vous avez des moins values reportables. A défaut d'éléments qui permettent d'apporter la preuve qui vous incombe de moins-values reportables, l'administration va tout simplement dire que ces moins-values sont injustifiées et donc en tirer les conséquences sur un éventuel report de celles-ci en période non prescrite.
il y a 2 heures
Cliquez ici pour ajouter un commentaire