Sujet (Cloturé) initié par Boydeslater, il y a 1 mois - 876 vues
Bonjour à vous,
Je vous sollicite pour obtenir vos conseils et suggestions. Voici ci-après l'objet de ma demande. J'ai reçu un PV 90 € d'amende et 6 points pour un "REFUS DE PRIORITE PAR CONDUCTEUR DE VEHICULE A UN PIETON REGULIEREMENT ENGAGE DANS LA TRAVERSEE D'UNE CHAUSSEE. » Les articles invoqués sont les R. 415-11 al. 1, art. R. 412-37, art. R. 412-38, art. R.412-39, art. R. 412-40. Le véhicule, objet de l'infraction, est bien immatriculé à mon nom, personne physique. Je précise que je n'ai pas été arrêté par les forces de l'ordre et que je n'ai aucun souvenir d'une telle infraction. Le lieu me surprend car c'est devant mon lieu de résidence. Je pense qu'il s'agit d'un PV à la volée, qui a été rédigé par un agent de police en civil, qui a dû s'offusquer d'une situation particulière alors que je n'ai rien à me reprocher. Je dois préciser que l'accès à ma résidence se fait par une rue qui mène à une voie sans issue avec un accès restreint et demande donc de rouler à une vitesse assez réduite, et que pour accéder à ma résidence, je dois marquer l'arrêt pour actionner mon bip d'ouverture du portail. Un passage piéton est à moins de 50m de là. En tout état de cause, si un piéton s'était réellement engagé sur la chaussée, je n'aurais eu aucun mal à m'arrêter. J'ai mes 12 points sur mon permis mais je ne désire pas perdre 6 points pour une telle infraction que je conteste.
Ma contestation serait-elle recevable ? Le fait qu'elle ait été relevée devant mon domicile peut-elle me porter préjudice, surtout si je déclare ne pas être le conducteur. Sur quels arguments (type défaut de preuves) puis-je m'appuyer alors que je n'ai pas de preuves significatives (c'est parole d'agent contre la mienne) ?
Votre situation est classique en matière de verbalisation « à la volée », et il faut être direct : la contestation est possible, mais elle reste difficile dans ce type d'infraction.
L'infraction de refus de priorité à un piéton est généralement constatée par un agent assermenté, et le procès-verbal fait foi jusqu'à preuve contraire. Autrement dit, devant le Tribunal de police, votre simple contestation ne suffit pas à elle seule à renverser cette présomption.
Sur la recevabilité, oui, vous pouvez contester. Le fait que l'infraction ait été relevée devant votre domicile ne vous porte pas préjudice en soi. Cela ne prouve pas que vous étiez le conducteur, mais cela peut rendre votre contestation moins crédible si vous invoquez ne pas être au volant, car le juge pourra considérer qu'il est probable que vous utilisiez votre véhicule à cet endroit.
Sur la stratégie, il faut distinguer deux approches.
Si vous contestez être le conducteur, vous devez être cohérent et précis. Cependant, en tant que titulaire de la carte grise, vous restez redevable de l'amende sauf à désigner un autre conducteur ou démontrer un cas particulier. Cette ligne de défense est donc délicate si vous ne pouvez pas identifier quelqu'un d'autre.
Si vous contestez les faits eux-mêmes, vous devez comprendre que l'argument « je ne me souviens pas » ou « cela me paraît improbable » est insuffisant. Le juge attend des éléments concrets remettant en cause la réalité de l'infraction. Sans preuve matérielle (témoignage, incohérence manifeste dans le procès-verbal, configuration des lieux rendant l'infraction impossible), il est difficile de faire échec au constat de l'agent.
L'argument lié à la configuration des lieux (vitesse réduite, voie sans issue, nécessité de s'arrêter pour ouvrir le portail) peut être utile, mais il doit être développé de manière précise pour tenter de démontrer une improbabilité de l'infraction, sans garantir le succès.
Enfin, il faut intégrer le risque. En cas de contestation portée devant le tribunal, vous perdez le bénéfice de l'amende forfaitaire, et le juge peut confirmer l'infraction avec une amende potentiellement plus élevée, en plus du retrait de points.
En résumé, votre contestation est juridiquement recevable, mais sans élément probant solide, elle repose essentiellement sur une opposition de versions, ce qui est rarement suffisant face à un procès-verbal régulier.
Je vous remercie par avance de bien vouloir mentionner que la question est résolue. Bien Cordialement.
Bonjour La parole de l'agent est incontestable sur le fond puisque au visa de l'article 537 du CPP vous ne ne renversez pas la preuve du PV par écrit ou témoins . Seul la forme du PV est contestable puisque il y a incohérence entre l'article de prévention cité qui est relatif à la responsabilité penale d'un conducteur, alors que le PV qui fait foi n'a pas identifié ce conducteur et que par défaut l'avis est envoyé au titulaire du certificat d'immatriculation , alors que l'article relatif a la redevabilité pécuniaire est omis .
Le PV est donc vicié sur la forme et vous porte préjudice concernant le retrait de 6 points pour un fait qui n'a pas été constaté à votre encontre en qualité de' conducteur .
Dans cette circonstance , la Loi ne fait pas grief de ne pas designer le conducteur responsable pénal et il ne peut être retenu que la redevabilité pécuniaire du titulaire du certificat d'immatriculation par ordonance penale ou par débat contradictoire mais avec le tarif ordinaire d'une classe 4 → 750€ maxi encouru plus 62€ de frais fixe sans perte de point.
Est-il possible de consulter le procès-verbal régulier ? Aucune description des faits ne figure sur l'avis de contravention.
Ce type de lettre de contestation serait-elle pertinente ou même dans ce cas, cela est risqué ?
"Ne pouvant, au visa de l'article 537 du CPP contester le fond de cette contravention dont j'ignore les circonstances, la responsabilité pénale n'étant pas constatée in situ et ne se présumant pas, conformément à l'article 429 du CP, je vous sollicite afin de prononcer l'annulation de cette procédure forfaitaire mal dirigée, et de me poursuivre par Ordonnance Pénale en redevabilité pécuniaire de l'article R121-6, 10° bis en application de l'article L121-3 puisque la preuve contraire au fond du PV ne peut être apportée."
Votre raisonnement est intéressant, mais il faut vous recadrer immédiatement sur un point essentiel : la stratégie que vous envisagez est juridiquement fragile et comporte des risques importants.
Sur votre première question, oui, il est possible d'accéder au procès-verbal, mais pas automatiquement. Tant que vous êtes au stade de l'amende forfaitaire, vous n'avez pas accès au PV détaillé. En revanche, si vous contestez et que la procédure est transmise devant le Tribunal de police, vous pourrez alors demander communication du dossier (y compris le PV complet).
Sur votre argumentation juridique, il faut être prudent. L'idée selon laquelle l'absence d'identification du conducteur empêcherait toute poursuite fondée sur l'article R. 415-11 est souvent avancée, mais elle ne fonctionne pas aussi simplement en pratique. En matière de refus de priorité piéton, l'infraction est en principe imputée au conducteur, mais les juridictions admettent largement les constats d'agents même sans interception, dès lors que le véhicule est identifié.
Par ailleurs, la bascule automatique vers la seule redevabilité pécuniaire (type article L121-3) n'est pas un droit que vous pouvez imposer dans votre contestation. C'est une qualification que retient ou non le juge.
Concernant votre projet de courrier, il présente plusieurs difficultés. D'une part, il utilise des références juridiques de manière approximative ou inadaptée, ce qui peut nuire à la crédibilité de votre démarche. D'autre part, demander directement une « requalification » en redevabilité pécuniaire est rarement suivi par l'Officier du ministère public, qui rejette généralement ce type d'argumentation standardisée.
Surtout, il faut bien comprendre le risque : en contestant sur ce type de fondement, vous sortez de l'amende forfaitaire. Si vous êtes poursuivi et reconnu responsable en tant que conducteur, vous encourez non seulement l'amende (potentiellement plus élevée), mais aussi la perte des 6 points, sans possibilité de retour au régime simplifié.
En résumé, votre contestation est recevable, mais la stratégie fondée uniquement sur un vice de forme lié à l'identification du conducteur est incertaine et souvent rejetée. Sans élément factuel solide, vous vous exposez à une procédure plus lourde sans garantie de succès.
Je vous remercie par avance de bien vouloir mentionner que la question est résolue. Bien Cordialement.
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
Avant d'accéder à Alexia.fr
Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien «Gérer les cookies» disponible en bas de toutes les pages.
Plus d'informations : Confidentialité |
CGU |
Infos sur les cookies |
Traitement de vos données par Google
Tout accepter
Personnaliser
Tout refuser
Nécessaire (Non modifiable)
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Avec Google Tag Manager, nous pouvons placer et gérer d'autres cookies sur le site web.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.
Ces cookies sont utilisés par Reddit pour suivre les conversions et mesurer l'efficacité des campagnes publicitaires diffusées sur la plateforme Reddit. Ils permettent également de recibler les utilisateurs ayant visité le site afin de leur proposer des publicités plus pertinentes.