Droit au séjour : l'histoire d'un parcours exemplaire et d'une décision injuste

Une décision brutale et injustifiée

Monsieur X est arrivé en France il y a plus de cinq ans avec un visa régulier. Il y a construit sa vie, fondé une famille, lancé deux entreprises, embauché des médecins, payé ses impôts et élevé son fils. Ce n'est pas simplement un résident en règle : c'est un homme profondément intégré, utile à la société, stable, et respectueux des lois.

Sa conjointe, médecin ophtalmologue, exerce dans un centre de soins. Leur fils, né en France, y est scolarisé et parfaitement épanoui. Lui-même dirige une société d'assurance et un cabinet de recrutement médical qui place des professionnels dans des hôpitaux en manque de personnel. Malgré cela, l'administration a décidé de lui retirer son titre de séjour, au motif qu'il s'est récemment séparé de son épouse.

Mais une séparation n'efface ni les liens familiaux, ni les droits. Monsieur X reste conjoint légal, père d'un enfant français, professionnel en activité, et résident régulier. La loi est claire : selon l'article L.421-22 du CESEDA, la vie commune n'est pas une condition pour conserver un titre de séjour " passeport talent (famille) ". Ce statut repose sur le mariage, pas sur la cohabitation.

Dans ce contexte, la préfecture a engagé une procédure contradictoire : une étape légale préalable à toute décision défavorable, qui donne 30 jours pour répondre par écrit (article L.121-1 du CRPA). J'ai donc rédigé une réponse structurée et argumentée pour contester le projet de retrait. Au-delà du texte de loi, j'ai également rappelé d'autres bases légales possibles : la carte de résident longue durée UE, la carte de 10 ans pour les ressortissants tunisiens, ou la carte "vie privée et familiale" pour parent d'enfant scolarisé (articles L.433-7, L.423-23 CESEDA et accord franco-tunisien).

J'ai enfin insisté sur un principe fondamental : l'intérêt supérieur de l'enfant, protégé par la Convention internationale des droits de l'enfant, qui interdit toute décision fragilisant inutilement le lien parent-enfant. Dans ce dossier comme dans tant d'autres, la défense ne se limite pas à citer des lois. Elle consiste à mettre en lumière une trajectoire humaine, à montrer qu'un texte s'applique toujours à une vie. Et c'est là que le rôle de l'avocat prend toute sa force.

Résumé des étapes de la procédure et des arguments de défense

1. Notification par la préfecture: Le titulaire du titre reçoit une lettre d'intention de retrait, souvent accompagnée d'une menace d'OQTF (Obligation de Quitter le Territoire Français).
2. Ouverture de la procédure contradictoire Le demandeur dispose d'un délai de 30 jours pour formuler des observations écrites, conformément à l'article L.121-1 du CRPA.
3. Présentation des arguments juridiques: Pas de rupture légale du lien conjugal : le titre " passeport talent (famille) " ne dépend pas de la vie commune mais du statut marital (article L.421-22 CESEDA). Présence régulière de plus de 5 ans : permet de solliciter une carte de résident longue durée - UE (article L.433-7 CESEDA). Ressortissant tunisien : possibilité d'obtenir une carte de résident de 10 ans (Accord franco-tunisien de 1988). Parent d'un enfant en France : droit à une carte "vie privée et familiale" (article L.423-23 CESEDA).
4. Mise en avant des éléments personnels: Insertion professionnelle, stabilité résidentielle, paiement des impôts, soutien éducatif à l'enfant, etc.
5. Rappel du principe de proportionnalité et de l'intérêt supérieur de l'enfant: Toute décision doit respecter l'article 3 de la CIDE et l'article 8 de la CEDH, garantissant le droit au respect de la vie privée et familiale.
6. Réponse écrite argumentée adressée à la préfecture: Par l'avocat, avec annexes, pièces justificatives et rappel des textes de loi.