Conclusions signifiées hors calendrier et mise en état sur 'l'incident' ?
Sujet initié par Laure, il y a 1 an - 2692 vues
Cher.e.s maîtres,J'avais posé la question sur la conséquence de conclusions signifiées hors calendrier procédural par les défendeurs -> normalement irrecevables.Un renvoi a été malgré tout sollicité. Je suis demandeur ds l'affaire.
Le juge de la mise en état indique dans son bulletin que:"les défendeurs régularisent des conclusions répondant aux exigences de l'art. 789 du CPC avant date X et conclusions en réplique sur l'incident avant date Y."
Pourriez vous svp m'indiquer ce que cela signifie ? Est ce à dire que dans nos conclusions en réplique (celles du demandeur ?), nous devons contester la recevabilité de leurs conclusions hors délai ou que nous devons répondre à leurs conclusions envoyées hors délai ? Je ne suis pas sure de comprendre ce que signifie le terme de "conclusions en réplique sur l'incident" ?
Je lis l'art 789 qui précise: "Lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu'à son dessaisissement, seul compétent, à l'exclusion de toute autre formation du tribunal, pour :
1° Statuer sur les exceptions de procédure, les demandes formées en application de l'article 47 et les incidents mettant fin à l'instance ;
Les parties ne sont plus recevables à soulever ces exceptions et incidents ultérieurement à moins qu'ils ne surviennent ou soient révélés postérieurement au dessaisissement du juge ;"
Est ce que cela signifie que nous pouvons donc demander à rejeter les conclusions adverses pour remise hors calendrier ? ("incident") ou ne plus pouvoir le demander par la suite ?
Il semble, dans votre dossier, qu'un incident ait été soulevé devant le juge de la mise en état (exception d'incompétence, fin de non recevoir, demande de provision... l'objet de l'incident peut être divers). Il convient de conclure sur cet incident avant la date demandée.
La procédure sur le fond se poursuit, le juge de la mise en état ayant peut être maintenu le calendrier sur le fond.
Il est toujours possible de conclure sur le fond tant que le dossier n'a pas fait l'objet d'une ordonnance de clôture.
Si votre dossier fait l'objet d'une mise en état, cela signifie qu'il s'agit d'une procédure écrite avec représentation obligation.
Vous devez donc avoir un avocat qui doit vous expliquer les règles de procédure.
Est ce que "l'incident" mentionné par le juge pourrait être la remise des conclusions adverses du défendeur hors calendrier procédural svp? Ou rien à voir ?
Le greffier a confirmé qu'il n'y aurait pas eu d'incident soulevé à sa connaissance par le défendeur.
En effet le juge mentionne: "que les défendeurs régularisent des conclusions répondant aux exigences de l'art. 789 du CPC avant date X"
Donc je comprends que l'incident serait que les conclusions des défendeurs ne répondaient pas aux exigences de l'art 789 sauf erreur ? Car en l'absence d'incident soulevé par le défendeur, je ne vois pas à quoi pourrait correspondre cet "incident"...
Peut être que des conclusions d'incident ont été présentées sans qu'elles ne soient adressées au juge de la mise en état. De ce fait, il est demandé qu'elles soient régularisées et qu'il soit ensuite conclu sur cet incident.
Il est assez difficile de répondre à votre question sans avoir connaissance des actes et de la chronologie de la procédure, c'est pourquoi je vous invitais à demander à votre avocat ...
1/ Lorsque vous dites que des conclusions d'incident auraient été présentées sans les adresser au juge de la mise en état, à qui auraient elles été présentées alors svp? Et comment le juge en aurait il eu connaissance dans ce cas ?
2/Confirmez vous que la remise de conclusions hors délai de calendrier procedural ne pourrait constituer l'incident en question mentionné par le juge ?
Pardon de ces questions complémentaires, je les ai posées en effet à notre conseil sans retour hélas (elle avait aussi omis de me transmettre le bulletin de renvoi du TJ et c'est en téléphonant au greffe que je l'ai appris 😞)
La situation est assez compliquée et nous place dans une impasse...
Grand merci de vos lumières pour essayer d'avancer et comprendre ce qu'il en est potentiellement...
Pardon je vous reviens alors que j'ai appris entre les lignes que l'incident soulevé serait celui de la prescription.Toutefois cet argument ferait partie de leurs conclusions au fond et non de conclusions d'incident distinctes comme cela doit l'être sauf erreur ?
Après recherche, je vois que le motif de prescription fait en effet partir des fins de non recevoir devant depuis 2020 être soulevé devant le juge de la mise en état même si cela touche au fond et c'est lui qui tranche.
Je comprends aussi sauf erreur que si le juge de la mise en état ne tranche pas sur le sujet (dr la prescription) alors la partie adverse ne peut plus l invoquer au fond ?
Grand merci encore de vos lumières qui me sont précieuses en l'absence de retour de notre avocate hélas,
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
Avant d'accéder à Alexia.fr
Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien «Gérer les cookies» disponible en bas de toutes les pages.
Plus d'informations : Confidentialité |
CGU |
Infos sur les cookies |
Traitement de vos données par Google
Tout accepter
Personnaliser
Tout refuser
Nécessaire (Non modifiable)
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Avec Google Tag Manager, nous pouvons placer et gérer d'autres cookies sur le site web.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.
Ces cookies sont utilisés par Reddit pour suivre les conversions et mesurer l'efficacité des campagnes publicitaires diffusées sur la plateforme Reddit. Ils permettent également de recibler les utilisateurs ayant visité le site afin de leur proposer des publicités plus pertinentes.