Article 700 encaissé par mon avocat, alors qu'il m'est attribué nommément
Sujet (Cloturé) initié par Eden, il y a 3 mois - 718 vues
Bonjour,
En 2023 j'ai assigné mon ancienne banque et je suis bénéficiaire de l'Aide Juridictionnelle totale.
Il n'y a pas eu de convention d'honoraire entre mon avocat et moi.
Le jugement m'est favorable. Il m'attribue une partie du montant des dommages demandés (environ 2 tiers du montant demandé). Et au sujet de l'article 700 le juge note ainsi :
« Sur les frais irrépétibles, Aux termes de l'article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Dans tous les cas, le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Au regard de la nature et de la résolution du litige, ainsi que de l'équité, il y a lieu de condamner la banque X à payer à Monsieur Y (moi) la somme de 3.000€ sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Par ces motifs, Condamne la banque X à payer à Monsieur Y la somme de 3.000€ au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; Autorise sur ses affirmations de droit Me Z, avocat, à recouvrir directement contre la banque X ceux des dépends dont il a fait l'avance sans avoir reçu de provision en application de l'article 699 du code de procédure civile ; ... »
Suite au jugement, la banque X a payé par son avocat et la Carpa. Mais mon avocat s'est attribué d'office l'article 700, sans mon accord, sans mon autorisation de paiement, sans convention d'honoraires. Suite à la contestation que je lui ai adressée, il argue l'alinéa 2 de l'art 700 et qu'il demanderait une rectification d'erreur matérielle si je persiste à contester. Je viens donc de regarder l'assignation initiale. Au sujet de l'art 700 notre demande était ainsi formulée : « Condamner la banque X à payer la somme de 3.000€ au titre de l'article 700 alinéa 2 du CPC. »
Le juge n'a pas repris cette formulation précise, ni dans les « prétentions et moyens », ni dans sa décision. Je ne vois toutefois pas l'erreur matérielle, puisque, dans sa décision discrétionnaire, le juge m'attribue nominativement l'art 700 et il n'a pas distingué alinéa 1 ou 2. Par ailleurs n'ayant pas obtenu la totalité du dédommagement demandé, ce montant est à intégrer dans la globalité me revenant. Il me semble qu'une prétendue rectification d'erreur matérielle conduirait à modifier mes droits d'indemnisation qui n'atteignent pas le total demandé.
Avec l'aide juridictionnelle totale, votre avocat ne peut pas vous réclamer d'honoraires (sauf cas très particuliers liés à un gain exceptionnel en fin de procès), et la loi permet au juge, s'il le décide, de condamner la partie perdante à verser une somme soit à vous, soit directement à votre avocat (art. 700 CPC combiné avec art. 37 de la loi de 1991).
Mais si le jugement indique clairement que les 3 000 € vous sont alloués à vous, et non à votre avocat, il n'y a pas, en principe, "erreur matérielle" à corriger : modifier après coup le bénéficiaire reviendrait à changer la décision sur vos droits, ce qui dépasse une simple rectification de forme.
Vous pouvez donc soutenir que la somme vous appartient, que votre avocat ne pouvait pas se l'approprier sans votre accord, et contester sa position devant le bâtonnier de l'ordre des avocats (procédure de contestation d'honoraires / différend sur la répartition de l'article 700).
Bien à vous Merci de cliquer sur le bouton vert : question résolue Xavier DAUSSE
Le juge vous a nominativement attribué la somme de 3. 00 € au titre de l'article 700 du CPC sans viser spécifiquement l'alinéa 2.
En matière d'Aide Juridictionnelle, l'avocat ne peut percevoir cette somme que si le juge l'y autorise expressément en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, ce qui implique que l'avocat renonce à l'indemnisation de l'État.
Ici, le dispositif condamne la banque à vous payer à vous, Monsieur Y. L'avocat ne peut s'attribuer ces fonds d'office sans convention d'honoraires préalable (obligatoire même en AJ) ou décision judiciaire rectificative.
La "rectification d'erreur matérielle" invoquée par l'avocat est incertaine : le juge dispose d'un pouvoir discrétionnaire et n'est pas lié par la formulation de l'assignation. Si l'avocat encaisse l'indemnité de l'État ET l'article 700 sans décision explicite, il commet une faute déontologique.
Vous êtes en droit de maintenir votre contestation, car cette somme est juridiquement une créance de la partie et non de son conseil, sauf mention contraire.
En juin 2020.. alors que je n'est jamais reçu le moindre courrier... un huissier de justice à saisi sur mon compte la somme de 3600 euros alors que c'...
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
Avant d'accéder à Alexia.fr
Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien «Gérer les cookies» disponible en bas de toutes les pages.
Plus d'informations : Confidentialité |
CGU |
Infos sur les cookies |
Traitement de vos données par Google
Tout accepter
Personnaliser
Tout refuser
Nécessaire (Non modifiable)
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Avec Google Tag Manager, nous pouvons placer et gérer d'autres cookies sur le site web.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.
Ces cookies sont utilisés par Reddit pour suivre les conversions et mesurer l'efficacité des campagnes publicitaires diffusées sur la plateforme Reddit. Ils permettent également de recibler les utilisateurs ayant visité le site afin de leur proposer des publicités plus pertinentes.