Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien « Gérer les cookies » disponible en bas de toutes les pages.
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Fonctionnel
Les cookies et traceurs fonctionnels servent à vous rendre un service que vous demandez, sans mesurer votre navigation ni alimenter de publicité. Ils sont actifs par défaut ; les refuser désactive la messagerie d'assistance, le reste du site continue de fonctionner.
Nom : crisp-client* | crisp-loader (stockage local du navigateur, et non cookies)
Objet : Crisp fait fonctionner la messagerie d'assistance de votre demande de devis. Le traceur conserve votre conversation d'une page à l'autre et rattache vos messages à votre dossier, afin que vous n'ayez pas à tout réexpliquer.
Information complémentaire : Le chargement de la messagerie contacte client.crisp.chat et client.relay.crisp.chat. Aucune donnée n'est utilisée à des fins publicitaires.
Période de stockage : Jusqu'à effacement des données de navigation
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Objet : Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Information complémentaire : Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur.
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Nom : MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Objet : Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), de mesurer l'efficacité de nos campagnes Facebook et d'analyser le fonctionnement du site.
Un soir de Ligue des champions, des millions de personnes regardent le match. Parmi elles, une partie ne passe pas par Canal+ ou une autre plateforme autorisée, mais par des sites ou applications illégaux qui diffusent le flux en direct, gratuitement. Ce phénomène, massif et organisé, coûte chaque année des centaines de millions d'euros aux détenteurs de droits sportifs. Pour y mettre fin, les tribunaux disposent d'un arsenal juridique de plus en plus puissant. En mai 2026, la Cour d'appel de Paris a franchi une nouvelle étape en ordonnant à des acteurs aussi importants que Google et Cloudflare de participer au blocage de ces sites pirates. Comment ce mécanisme fonctionne-t-il concrètement, et jusqu'où peut-il aller ?
Trouvez votre avocat en droit des nouvelles technologies
Gratuit et sans engagement
Continuer
Qui peut être forcé de bloquer un site de streaming illégal ?
Les fournisseurs d'accès à internet : les premiers mobilisés
Pendant longtemps, la lutte contre le piratage sportif en direct s'est concentrée sur les fournisseurs d'accès à internet - Orange, Free, SFR, Bouygues. Ces entreprises constituent la porte d'entrée de chaque internaute sur le réseau. Les tribunaux peuvent leur ordonner de bloquer l'accès à un site ou une application illégale, ce qui rend celui-ci inaccessible pour leurs abonnés.
Ce mécanisme est prévu par la loi française, qui permet aux titulaires de droits sportifs de saisir un juge en urgence pour obtenir ces blocages, y compris en cours de diffusion - c'est-à-dire pendant le match lui-même. Des listes de sites à bloquer peuvent ainsi être actualisées en temps réel, au fil des nouvelles adresses utilisées par les pirates.
Les fournisseurs de DNS : la nouvelle frontière du blocage
Mais les sites pirates sont devenus plus agiles. Lorsqu'une adresse est bloquée, ils en créent une autre en quelques minutes. Pour contourner les blocages imposés aux fournisseurs d'accès, certains internautes utilisent des serveurs DNS alternatifs - des services qui traduisent une adresse web en adresse informatique et permettent d'accéder à n'importe quel site, y compris ceux normalement bloqués. Google Public DNS et Cloudflare sont les plus utilisés au monde.
C'est précisément ce verrou que la Cour d'appel de Paris a décidé de fermer dans son arrêt du 13 mai 2026. Les juges ont estimé que ces fournisseurs de DNS, bien qu'ils n'hébergent ni ne diffusent eux-mêmes les contenus illégaux, jouent un rôle suffisamment déterminant dans l'accès à ces sites pour pouvoir être contraints de participer au blocage. En d'autres termes : si votre itinéraire passe par leur service pour atteindre un site pirate, ils peuvent désormais être obligés de couper cet itinéraire.
Les arguments de Google et Cloudflare - fondés notamment sur le droit européen - ont été écartés par les magistrats, qui ont considéré que les mesures ordonnées restaient proportionnées au regard de l'objectif de protection des droits sportifs.
Ce que cela change pour le téléspectateur et pour les pirates
Pour le téléspectateur ordinaire : une accessibilité réduite mais non nulle
Ces blocages rendent les sites pirates plus difficiles d'accès pour le grand public. Un internaute qui utilise les paramètres DNS par défaut de sa box internet - ce qui est le cas de la très grande majorité des utilisateurs - ne pourra plus atteindre les sites visés par les ordonnances de blocage.
En revanche, ces mesures ne sont pas hermétiques. Des outils techniques permettent encore de les contourner, et les sites pirates s'adaptent en permanence. L'objectif n'est pas d'éradiquer totalement le piratage - ce qui est illusoire - mais d'en augmenter suffisamment la difficulté pour décourager le plus grand nombre et protéger la valeur économique des droits sportifs.
Pour les diffuseurs et les détenteurs de droits : une protection renforcée
Pour des groupes comme Canal+, qui investissent des sommes considérables pour acquérir les droits de diffusion de compétitions comme la Ligue des champions, cette évolution est significative. Chaque match piraté représente un manque à gagner direct. La possibilité d'imposer des blocages en temps réel, y compris aux grands opérateurs techniques d'internet, renforce concrètement la protection de ces investissements.
Cette décision s'inscrit dans une tendance européenne plus large : plusieurs pays ont déjà mis en place des dispositifs similaires, et la question de l'harmonisation des règles de blocage du streaming sportif illégal fait l'objet de discussions au niveau de l'Union européenne.
À retenir : regarder un match sur un site non autorisé n'est pas sans risque juridique pour l'internaute non plus - et les outils pour identifier et bloquer ces pratiques ne cessent de se perfectionner.
Fiche pratique rédigée par
Maître Mathilde PENNÈS-LAVOYE
Avocat au barreau de PARIS (droit de la propriété intellectuelle, droit des nouvelles technologies, droit des sociétés)
J'aimerais avoir quelques renseignements. je travaille pour la fonction publique territoriale à temps complet et suis contractuel sur mon poste. j'exerce à...
