Sujet (Cloturé) initié par lynxjk, il y a 8 ans - 4912 vues
Bonjour, ns sommes ds une copro de 2 bat.de 12 et 13 pers.et suite aux inondations du 13 sept.a Marseille les pompes générales concernant les 2 immeubles situées à l'extérieur n'ont pas fonctionné. Seul le garage du Bat.A a été inonde mettant l'ascenseur hors service av des dégâts très très importants. Pour précision ce garage est en contre-bas et reçoit ttes les eaux pluviales des 2 bâtiments. Ma question: la réparation de l'ascenseur ne devrait - elle pas être prise en compte par l'ensemble des copropriétaires des 2 immeubles A et B comme les pompes l'ont été, le cas étant exceptionnel ? Merci de bien vouloir me répondre. Cordialement. Jackie Blancato
Sauf stipulation contraire dans le réglement de copropriété, les réparations doivent être prises en charge par l'ensemble des copropriétaires des deux immeubles.
En principe, les dépenses concernant un ascenseur ne peuvent être supportées que par les copropriétaires qui en ont l'utilité (cf. article 10 al. 1 de la loi du 10 juillet 1965).
Néanmoins, en vertu des règles classiques du droit de la responsabilité, celui qui cause un dommage doit le réparer.
La combinaison de ces deux règles d'ordre public est aisée lorsque la dépense de réparation qui incombe à certains copropriétaires trouve sont origine dans une faute commise par un tiers: le SDC peut faire valoir son droit à remboursement des dépenses de réparation contre ce tiers.
La difficulté de votre hypothèse réside dans le fait que le désordre n'a pas été provoqué par un tiers, mais par le SDC lui-même.
Aussi, pour faire admettre la prise en charge des réparations par l'ensemble des copropriétaires et non pas par les seuls utilisateurs de l'ascenseur, il sera indispensable de faire voter une résolution dans ce sens lors de la prochaine AG en précisant que cet accord de répartition des frais de dépenses selon la clé générale est exceptionnel et s'explique par les circonstances factuelles que vous avez décrites.
Une telle résolution pourrait être votée à la majorité simple de l'article 24 de la loi du 10 juillet 1965, car elle ne constitue pas une modification de la répartition des charges d'ascenseur, mais uniquement un accord ponctuel de prise en charge d'une dépense.
Bjr Maître, merci infiniment pour votre réponse rapide, m'obligeant à une autre question: comment obtenir la majorité lorsque l'on sait que la plupart des gens n'assistent pas à l'AG et ne donnent pas leurs pouvoirs?
Pour la majorité de l'article 24 de la loi du 10 juillet 1965, dite majorité simple, son calcul ne prend en compte que les voix des présents et représentés qui s'expriment. Le plus grand nombre de voix emporte le vote, sans aucune référence aux abstentions, ni aux voix des copropriétaires absents.
Pour la majorité de l'article 25, il s'agit de la majorité absolue des voix du SDC, donc il faut au moins 50% + 1 voix, d'où la difficulté en cas d'absentéisme.
C'est pourquoi, il existe un mécanisme prévu par l'article 25-1 pour passer immédiatement ou lors d'une autre AG, à un second vote non plus à la majorité de l'article 25, mais à la majorité simple de l'article 24, selon que lors du 1er vote la résolution a recueilli, ou non le tiers des voix, au moins.
Enfin, pour des résolutions soumises à la double majorité de l'article 26, l'absentéisme de certains peut bloquer toute prise de décision, sans qu'il soit possible de passer outre.
Les informations recueillies sur ce formulaire sont enregistrées dans un fichier informatisé pour vous mettre en relation avec des avocats.En cliquant sur « Continuer », vous acceptez nos Conditions générales d'utilisation. Conformément à la loi « informatique et libertés » et au RGPD, vous pouvez exercer votre droit d'accès aux données vous concernant et les faire rectifier en contactant : Jurisystem, 22 rue des Martyrs, 75009 Paris. Toutes les informations relatives à vos droits en matière de protection des données personnelles sont accessibles dans nos Conditions générales d'utilisation.
Nous venons de mettre en ligne une nouvelle fonctionnalité sur le forum qui vous permet de demander conseil à vos confrères sur un problème de droit.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Ce service est bien entendu gratuit.
Vous avez une question juridique ? Vous pouvez la tester dès maintenant !
Demander un devis gratuit
Continuer sans accepter
Votre choix concernant les cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser les fonctionnalités du site et vous offrir la meilleure expérience possible.
Réglage personnalisé
Accepter
Nécessaire
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d’afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.