Question résolue par
Contacter
RésoluArnaque avocat
Bonjour,
Je ne sais pas si je suis sur le bon site pour ça mais je crois m'être fait arnaqué par mon avocat.
Mes soupçons ont commencé lorsque j'ai reçu les pièces de la partie adverse la veille de l'audience. Je lui ai fait la remarque et ça ne l'a pas fait réagir. En même temps, il n'avait pas respecté le calendrier avec un retard de 2 mois pratiquement. Puis, chose normale, j'ai lu ces documents avant d'aller travailler. La grande majorité des documents ont été réécrits et pour certains falsifiés. J'ai tout de suite alerté mon avocat. Je n'ai eu aucune réponse de sa part. J'ai donc eu très peu de temps pour organiser ma défense car la transmission n'a pas eu lieu en temps utile comme le préconise le droit.
Son travail n'est pas seulement de réceptionner les documents de la partie adverse, de les transmettre à son client. Ça c'est plutôt la poste.
Il doit analyser les documents, échanger avec son client, prendre en compte ses observations. C'est pour ça que j'ai pris un avocat d'ailleurs. Pour se défendre il dit qu'il a fait son travail car il dit que j'ai été destinataire des pièces adverses.
Un tel silence m'a vraiment poussé à creuser dans mon dossier.
Je vais d'abord lui demander si il avait remarqué les différences que j'avais constaté sur les documents et s'il en a parlé à l'audience. Alors qu'il me faisait un compte rendu de l'audience, il va disparaître dès lors que j'évoquerai les pièces de la partie.
Là encore cette attitude me met la puce à l'oreille. C'est pas l'attitude d'un avocat qui œuvre dans l'intérêt de son client. Je vais me rendre compte que les pièces en question n'ont fait l'objet d'aucune contradiction. C'est passé comme une lettre à la poste.
Alors je me mets à chercher davantage. Je commence par le début et je m'aperçois qu'il n'a pas saisi les prud'hommes à la date qu'il m'avait indiqué. Il ne s'agit pas d'un retard de quelques jours mais de 15 mois.
Pendant ces 15 mois, il va me demander des documents, en insistant sur les délais à respecter, alors qu'en réalité la procédure n'est pas enclenché. Quand je me rends compte de cette tromperie, de cette dissimulation, il est évident que je dois continuer à creuser. Pour sa défense, il dira que les diligences ont été faîtes dans les temps alors qu'il n'a pas respecté le calendrier fixé par le bureau de conciliation, ce qui a permis à l'adversaire à transmettre ses pièces la veille de l'audience, et qu'il a saisi les prud'hommes avec 15 mois de retard.
Alors je continue. Et je me rends compte que les pièces, que j'ai reçu la veille de l'audience, ont en réalité été transmises par mon employeur lors de l'audience de conciliation. Mon avocat les a donc gardé pour lui. Était-il au courant qu'ils ne décrivaient pas la réalité ? Je commence à me poser des questions.
Surtout, je vais me rendre compte que certains documents n'auraient pas pu être transmis par mon employeur. Tout du moins il n'aurait pas pu les rédiger sans avoir vu 6 témoignages que j'ai obtenus. Ces 15 mois ont été utilisés par mon avocat pour transmettre ces pièces à mon employeur. J'en ai bien peur
Sans oublier qu'il ne m'a pas délivré de quittance, pas fait signer de convention d'honoraires.
Je ne sais pas quoi faire. On me dit d'écrire au Bâtonnier mais je sais que je n'ai aucune de chance pour que l'on pe donne raison. D'ailleurs je crois que la décision ne me sera même pas donné.
Il y a d'autres voies?
Je ne sais pas si je suis sur le bon site pour ça mais je crois m'être fait arnaqué par mon avocat.
Mes soupçons ont commencé lorsque j'ai reçu les pièces de la partie adverse la veille de l'audience. Je lui ai fait la remarque et ça ne l'a pas fait réagir. En même temps, il n'avait pas respecté le calendrier avec un retard de 2 mois pratiquement. Puis, chose normale, j'ai lu ces documents avant d'aller travailler. La grande majorité des documents ont été réécrits et pour certains falsifiés. J'ai tout de suite alerté mon avocat. Je n'ai eu aucune réponse de sa part. J'ai donc eu très peu de temps pour organiser ma défense car la transmission n'a pas eu lieu en temps utile comme le préconise le droit.
Son travail n'est pas seulement de réceptionner les documents de la partie adverse, de les transmettre à son client. Ça c'est plutôt la poste.
Il doit analyser les documents, échanger avec son client, prendre en compte ses observations. C'est pour ça que j'ai pris un avocat d'ailleurs. Pour se défendre il dit qu'il a fait son travail car il dit que j'ai été destinataire des pièces adverses.
Un tel silence m'a vraiment poussé à creuser dans mon dossier.
Je vais d'abord lui demander si il avait remarqué les différences que j'avais constaté sur les documents et s'il en a parlé à l'audience. Alors qu'il me faisait un compte rendu de l'audience, il va disparaître dès lors que j'évoquerai les pièces de la partie.
Là encore cette attitude me met la puce à l'oreille. C'est pas l'attitude d'un avocat qui œuvre dans l'intérêt de son client. Je vais me rendre compte que les pièces en question n'ont fait l'objet d'aucune contradiction. C'est passé comme une lettre à la poste.
Alors je me mets à chercher davantage. Je commence par le début et je m'aperçois qu'il n'a pas saisi les prud'hommes à la date qu'il m'avait indiqué. Il ne s'agit pas d'un retard de quelques jours mais de 15 mois.
Pendant ces 15 mois, il va me demander des documents, en insistant sur les délais à respecter, alors qu'en réalité la procédure n'est pas enclenché. Quand je me rends compte de cette tromperie, de cette dissimulation, il est évident que je dois continuer à creuser. Pour sa défense, il dira que les diligences ont été faîtes dans les temps alors qu'il n'a pas respecté le calendrier fixé par le bureau de conciliation, ce qui a permis à l'adversaire à transmettre ses pièces la veille de l'audience, et qu'il a saisi les prud'hommes avec 15 mois de retard.
Alors je continue. Et je me rends compte que les pièces, que j'ai reçu la veille de l'audience, ont en réalité été transmises par mon employeur lors de l'audience de conciliation. Mon avocat les a donc gardé pour lui. Était-il au courant qu'ils ne décrivaient pas la réalité ? Je commence à me poser des questions.
Surtout, je vais me rendre compte que certains documents n'auraient pas pu être transmis par mon employeur. Tout du moins il n'aurait pas pu les rédiger sans avoir vu 6 témoignages que j'ai obtenus. Ces 15 mois ont été utilisés par mon avocat pour transmettre ces pièces à mon employeur. J'en ai bien peur
Sans oublier qu'il ne m'a pas délivré de quittance, pas fait signer de convention d'honoraires.
Je ne sais pas quoi faire. On me dit d'écrire au Bâtonnier mais je sais que je n'ai aucune de chance pour que l'on pe donne raison. D'ailleurs je crois que la décision ne me sera même pas donné.
Il y a d'autres voies?
