Bonjour,
Merci pour votre message et pour les précisions que vous avez apportées. Je vais répondre point par point pour que vous ayez une vision claire.
Sur votre première question, oui, en matière de financement d'une formation déjà suivie par le salarié à titre personnel, cela reste en effet à la libre appréciation de l'employeur, sauf disposition particulière prévue par un accord collectif ou un engagement spécifique dans le contrat de travail. En l'absence de telles dispositions, l’employeur n’est pas juridiquement obligé de rembourser ou financer une formation antérieure, même si elle est utile au poste.
Pour votre seconde question concernant la notion de "judiciaire", effectivement, le terme judiciaire couvre l’ensemble des procédures qui relèvent soit du civil, soit du pénal, soit parfois de l’administratif selon les matières traitées. Plus précisément, le Conseil de prud'hommes est bien une juridiction de l'ordre judiciaire, dans sa branche civile, car il règle des litiges entre employeurs et salariés relevant du droit du travail. À ce titre, il fait partie du système judiciaire français, tout comme les tribunaux civils et pénaux.
Concernant votre troisième question sur les sanctions en cas d’oubli d'attestation obligatoire par une entreprise, il faut distinguer. Sur le plan civil, en effet, des dommages-intérêts peuvent être prononcés si un préjudice est prouvé devant un tribunal. Il n'y a pas de sanction automatique sans procédure judiciaire engagée. Sur le plan pénal, en revanche, sauf disposition spécifique liée à une obligation précise (comme en matière d'assurance obligatoire dans certains secteurs, sécurité incendie ou santé publique), l'oubli d'une attestation en soi n'entraîne pas systématiquement une sanction pénale. Ce serait exceptionnel et uniquement si un texte prévoit expressément une infraction pénale en cas de manquement.
Merci de bien vouloir confirmer que la question a été résolue en cliquant sur le bouton vert, s’il vous plaît.
il y a 20 heures
Merci.
Pour le judiciaire cela peut être aussi civil et pénal + administratif. Les 3/ les deux en même temps ou un seul peu importe cela dépend du dossier ?
2) Pour finir, se brûler chez une personne en ouvrant le robinet d’eau chaude. Dans ce cas là, cela sera du civil ( responsabilité civil ) ou rien ?
Le prud’homme est aussi du civil ?
L’administratif aussi ?
il y a 19 heures
En matière de responsabilité, il est effectivement possible d'engager des actions à la fois civiles, pénales et administratives, selon les circonstances du dossier.
Par exemple, en cas de délit commis lors de l'exécution d'un travail public, les juridictions administratives ne sont pas exclusives des tribunaux répressifs, qui peuvent être saisis d'une action civile en plus de l'action publique (Cass. Crim. 16 Décembre 1992 n°91-84.157).
Concernant votre exemple spécifique de se brûler en ouvrant un robinet d'eau chaude, cela pourrait relever de la responsabilité civile, notamment si la brûlure est due à une négligence de la part du propriétaire de la maison ou de l'établissement.
La responsabilité civile est engagée lorsque le dommage est causé par une faute, un manquement à une obligation de sécurité ou de prudence.
Pour ce qui est du Conseil de prud'hommes, il s'agit effectivement d'une juridiction civile, mais elle est spécifiquement compétente pour les litiges entre employeurs et salariés.
Merci d’indiquer la question comme résolue.
Cliquez ici pour ajouter un commentaire