Dans le cadre d'une assignation à bref délai initiée par la partie adverse, nous venons de mobiliser l'article 700 pour demande d'indemnisation au regard du caractère abusif de l'assignation.
Nous demandons logiquement le remboursement des frais de justice que j'ai dû être contraint de mobiliser pour les honoraires de mon avocat.
Je précise que mon ex est à l'AJ. Je précise aussi que le caractère abusif de l'assignation a parfaitement été démontré lors de l'audience et qu'aucun doute n'est possible.
Dans le cas où le JAF rejèterait cette demande, quels sont les recours possibles pour récupérer l'argent mobilisé ?
Quels conseils auriez vous à me donner dans le cas où je déciderais de faire appel de la décision pour ce seul article 700 rejeté ?
Je vous remercie pour vos lumières, Bien cordialement,
Je comprends votre situation et votre frustration, d'autant plus que le caractère abusif de l'assignation vous semble "parfaitement démontré". Cependant, la situation se complique considérablement du fait que votre ex-conjoint bénéficie de l'Aide Juridictionnelle (AJ).
L'article 700 du Code de Procédure Civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer les frais non compris dans les dépens (dont les honoraires d'avocat) à la partie gagnante. Cependant, l'article 75 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 sur l'aide juridique (et l'article 700 lui-même) limite fortement cette possibilité lorsque la partie condamnée bénéficie de l'aide juridictionnelle.
En principe, le bénéficiaire de l'AJ ne peut pas être condamné au titre de l'article 700, sauf si cette condamnation est "manifestement contraire à l'équité". Cette exception est interprétée de manière très restrictive par les juges, car l'objectif de l'AJ est justement de garantir l'accès à la justice aux personnes démunies, sans les accabler de dettes judiciaires.
Même si l'assignation est abusive, le juge pourrait estimer que condamner votre ex-conjoint à payer vos frais irait à l'encontre du principe de l'aide juridictionnelle.
Si le JAF rejette votre demande d'Article 700, il est malheureusement très difficile, voire quasi impossible, de récupérer les sommes engagées pour vos honoraires d'avocat.
Il n'existe pas de fonds ou de mécanisme étatique qui prendrait en charge ces sommes lorsque la partie condamnée est à l'aide juridictionnelle.
Théoriquement, vous pourriez envisager de demander des dommages et intérêts pour procédure abusive sur la base de l'article 1240 du Code Civil (qui dispose que tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer).
Cependant, cette voie est extrêmement difficile si le juge a déjà rejeté l'Article 700 en raison de l'AJ. Le juge a déjà reconnu (implicitement ou explicitement) le caractère abusif mais a été contraint par la loi sur l'AJ. Tenter d'obtenir la même somme par une autre voie serait souvent perçu comme un contournement de la loi sur l'AJ et est rarement couronné de succès.
De plus, prouver une faute distincte et intentionnelle (abus de droit de l'ex-conjoint) qui ne soit pas déjà couverte par le rejet de l'Article 700 est un défi.
En pratique, si le rejet est lié à l'AJ de la partie adverse, il y a très peu de chances de récupérer cet argent par une autre voie légale.
Le conseil principal est de ne pas le faire, sauf circonstances exceptionnelles et après une analyse très approfondie de votre avocat.
Voici pourquoi :
Les Cours d'Appel confirment quasi systématiquement la décision du juge de première instance sur l'Article 700 lorsque la partie adverse est à l'aide juridictionnelle. La jurisprudence est très claire sur l'interprétation restrictive de l'exception "manifestement contraire à l'équité".
Faire appel engendre des frais supplémentaires non négligeables (nouveaux honoraires d'avocat pour la procédure d'appel, frais de signification, etc.). Ces coûts pourraient largement dépasser le montant que vous espérez récupérer via l'Article 700.
Si vous perdez votre appel, vous risquez d'être condamné(e) à payer des frais (Article 700) à votre ex-conjoint pour la procédure d'appel, même s'il est à l'AJ (cela dépendra de son éventuelle représentation par un avocat commis d'office ou si il doit avancer des frais).
Le juge d'appel se concentrera sur l'application de l'article 75 de la loi sur l'AJ et sur la motivation du premier juge.
Le seul cas où un appel pour le seul Article 700 pourrait se justifier est si la décision du JAF contient une erreur de droit flagrante ou une absence totale de motivation sur ce point, ou si la situation de votre ex-conjoint à l'AJ n'était pas réellement avérée ou a été mal appréciée. Mais même dans ce cas, le succès est incertain.
Discutez impérativement de cette situation avec votre avocat. Il est le mieux placé pour évaluer les motivations exactes du rejet du JAF (s'il est prononcé) et pour vous conseiller sur la pertinence, ou plutôt la faible pertinence, d'un appel pour ce seul motif, compte tenu de l'AJ de la partie adverse. Il pourra vous confirmer si votre situation présente une particularité rare qui justifierait de tenter cet appel.
Merci d'indiquer que j'ai répondu à votre question en cliquant sur le bouton vert de ma réponse.
Je comprends votre situation et votre frustration, d'autant plus que le caractère abusif de l'assignation vous semble "parfaitement démontré". Cependant, la situation se complique considérablement du fait que votre ex-conjoint bénéficie de l'Aide Juridictionnelle (AJ).
L'article 700 du Code de Procédure Civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer les frais non compris dans les dépens (dont les honoraires d'avocat) à la partie gagnante. Cependant, l'article 75 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 sur l'aide juridique (et l'article 700 lui-même) limite fortement cette possibilité lorsque la partie condamnée bénéficie de l'aide juridictionnelle.
En principe, le bénéficiaire de l'AJ ne peut pas être condamné au titre de l'article 700, sauf si cette condamnation est "manifestement contraire à l'équité". Cette exception est interprétée de manière très restrictive par les juges, car l'objectif de l'AJ est justement de garantir l'accès à la justice aux personnes démunies, sans les accabler de dettes judiciaires.
Même si l'assignation est abusive, le juge pourrait estimer que condamner votre ex-conjoint à payer vos frais irait à l'encontre du principe de l'aide juridictionnelle.
Si le JAF rejette votre demande d'Article 700, il est malheureusement très difficile, voire quasi impossible, de récupérer les sommes engagées pour vos honoraires d'avocat.
Il n'existe pas de fonds ou de mécanisme étatique qui prendrait en charge ces sommes lorsque la partie condamnée est à l'aide juridictionnelle.
Théoriquement, vous pourriez envisager de demander des dommages et intérêts pour procédure abusive sur la base de l'article 1240 du Code Civil (qui dispose que tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer).
Cependant, cette voie est extrêmement difficile si le juge a déjà rejeté l'Article 700 en raison de l'AJ. Le juge a déjà reconnu (implicitement ou explicitement) le caractère abusif mais a été contraint par la loi sur l'AJ. Tenter d'obtenir la même somme par une autre voie serait souvent perçu comme un contournement de la loi sur l'AJ et est rarement couronné de succès.
De plus, prouver une faute distincte et intentionnelle (abus de droit de l'ex-conjoint) qui ne soit pas déjà couverte par le rejet de l'Article 700 est un défi.
En pratique, si le rejet est lié à l'AJ de la partie adverse, il y a très peu de chances de récupérer cet argent par une autre voie légale.
Le conseil principal est de ne pas le faire, sauf circonstances exceptionnelles et après une analyse très approfondie de votre avocat.
Voici pourquoi :
Les Cours d'Appel confirment quasi systématiquement la décision du juge de première instance sur l'Article 700 lorsque la partie adverse est à l'aide juridictionnelle. La jurisprudence est très claire sur l'interprétation restrictive de l'exception "manifestement contraire à l'équité".
Faire appel engendre des frais supplémentaires non négligeables (nouveaux honoraires d'avocat pour la procédure d'appel, frais de signification, etc.). Ces coûts pourraient largement dépasser le montant que vous espérez récupérer via l'Article 700.
Si vous perdez votre appel, vous risquez d'être condamné(e) à payer des frais (Article 700) à votre ex-conjoint pour la procédure d'appel, même s'il est à l'AJ (cela dépendra de son éventuelle représentation par un avocat commis d'office ou si il doit avancer des frais).
Le juge d'appel se concentrera sur l'application de l'article 75 de la loi sur l'AJ et sur la motivation du premier juge.
Le seul cas où un appel pour le seul Article 700 pourrait se justifier est si la décision du JAF contient une erreur de droit flagrante ou une absence totale de motivation sur ce point, ou si la situation de votre ex-conjoint à l'AJ n'était pas réellement avérée ou a été mal appréciée. Mais même dans ce cas, le succès est incertain.
Discutez impérativement de cette situation avec votre avocat. Il est le mieux placé pour évaluer les motivations exactes du rejet du JAF (s'il est prononcé) et pour vous conseiller sur la pertinence, ou plutôt la faible pertinence, d'un appel pour ce seul motif, compte tenu de l'AJ de la partie adverse. Il pourra vous confirmer si votre situation présente une particularité rare qui justifierait de tenter cet appel.
Merci d'indiquer que j'ai répondu à votre question en cliquant sur le bouton vert de ma réponse.
Être débouté au titre de l'article 700 alors que la partie adverse a manifestement abusé de la procédure peut laisser un goût amer, surtout lorsque les frais engagés sont conséquents.
L'article 700 du Code de procédure civile permet au juge d'indemniser une partie pour les frais non compris dans les dépens (notamment les honoraires d'avocat). Mais cette indemnisation repose sur l'appréciation souveraine du magistrat, qui peut tenir compte :
De l'équité entre les parties De la situation économique du défendeur (notamment s'il est à l'aide juridictionnelle) Du comportement procédural des parties Et parfois, de considérations non explicitées dans le jugement
Le juge n'est pas tenu de motiver le rejet de l'article 700, ce qui peut donner l'impression d'une injustice, même lorsque l'abus de procédure semble évident.
Si vous souhaitez contester uniquement le rejet de l'article 700, sachez que :
Faire appel uniquement sur ce point est rarement admis, car l'article 700 est considéré comme accessoire et laissé à la libre appréciation du juge
En revanche, si vous faites appel sur un autre volet du jugement, vous pouvez inclure une nouvelle demande au titre de l'article 700 devant la cour d'appel
Vous pouvez aussi envisager une action civile distincte pour abus de procédure, mais cela suppose de démontrer un préjudice autonome et une faute caractérisée
Demandez à votre avocat une analyse précise des motifs du jugement, même si l'article 700 n'est pas motivé
Si vous envisagez un appel, assurez-vous que d'autres points du jugement méritent d'être contestés, pour que la demande d'indemnisation soit recevable
Documentez bien vos frais et le caractère abusif de la procédure, au cas où une action civile serait envisageable
Merci d'indiquer la question comme résolue en cliquant sur le BOUTON VERT
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
Avant d'accéder à Alexia.fr
Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien «Gérer les cookies» disponible en bas de toutes les pages.
Plus d'informations : Confidentialité |
CGU |
Infos sur les cookies |
Traitement de vos données par Google
Tout accepter
Personnaliser
Tout refuser
Nécessaire (Non modifiable)
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Avec Google Tag Manager, nous pouvons placer et gérer d'autres cookies sur le site web.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.
Ces cookies sont utilisés par Reddit pour suivre les conversions et mesurer l'efficacité des campagnes publicitaires diffusées sur la plateforme Reddit. Ils permettent également de recibler les utilisateurs ayant visité le site afin de leur proposer des publicités plus pertinentes.