Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien « Gérer les cookies » disponible en bas de toutes les pages.
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Fonctionnel
Les cookies et traceurs fonctionnels servent à vous rendre un service que vous demandez, sans mesurer votre navigation ni alimenter de publicité. Ils sont actifs par défaut ; les refuser désactive la messagerie d'assistance, le reste du site continue de fonctionner.
Nom : crisp-client* | crisp-loader (stockage local du navigateur, et non cookies)
Objet : Crisp fait fonctionner la messagerie d'assistance de votre demande de devis. Le traceur conserve votre conversation d'une page à l'autre et rattache vos messages à votre dossier, afin que vous n'ayez pas à tout réexpliquer.
Information complémentaire : Le chargement de la messagerie contacte client.crisp.chat et client.relay.crisp.chat. Aucune donnée n'est utilisée à des fins publicitaires.
Période de stockage : Jusqu'à effacement des données de navigation
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Objet : Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Information complémentaire : Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur.
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Nom : MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Objet : Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), de mesurer l'efficacité de nos campagnes Facebook et d'analyser le fonctionnement du site.
Sujet initié par mathieu1212il y a 9 mois - 971 vues
Bonjour,
Je sollicite vos avis sur le risque de qualification d'Établissement Stable en France pour ma LLC US.
- Ma Situation :
* Structure : Je suis l'unique gérant d'une LLC américaine. * Résidence Fiscale : Je suis résident fiscal au Maroc. * Activité : Mes clients sont exclusivement français. L'exécution technique de la prestation de service est réalisée intégralement depuis le Maroc (consulting IT). * Je me déplace en France pour des séjours courts une fois par mois (environ 20 jours par an) pour le maintien de la relation client. * Je ne procède à aucune négociation contractuelle engageante en France. * La signature des contrats se fait à distance (via une plateforme comme Malt) .
- Ma question:
Dans un contexte de présence limitée (1x/mois) et d'activités purement auxiliaires et non négociatrices, est-ce que l'administration fiscale française, en vertu de la Convention fiscale France/USA et de la jurisprudence récente, pourrait tout de même caractériser un Établissement Stable de ma LLC en France ?
Me, je suis résident fiscal français. je souhaite constituer une llc us transparente (disregarded entity), non imposée aux usa. je souhaite utiliser cette llc
Je suis une étudiante étrangère, n'ayant pas le droit de créer une micro-entreprise avec ce statut et ne voulant pas la changer pour le titre de séjour
Voici une réponse complète en vouvoiement, courte, structurée, avec résumé + réponses proposées + zones de fragilité + solutions :
Vous êtes gérant unique d'une LLC américaine, résident fiscal au Maroc, et vous exécutez vos prestations techniques depuis le Maroc pour des clients exclusivement français. Vous effectuez uniquement des déplacements courts en France (environ 20 jours par an, sans négociation ni signature engageante sur le sol français). Vous souhaitez évaluer le risque de qualification d'un Établissement Stable (ES) de votre LLC en France.
Voici mes réponses aux questions posées :
1/ Sur l'existence d'un Établissement Stable en France Avec les éléments exposés, le risque d'ES "matériel" est faible car : •votre activité n'est pas exercée depuis un lieu fixe d'affaires en France, •et vous n'engagez pas habituellement l'entreprise depuis le sol français.
Cependant, le risque d'ES "personnel" (agent dépendant) n'est pas nul en théorie si l'administration estimait qu'en pratique : •vous exercez une activité commerciale essentielle lors de vos rendez-vous en France, •ou que vous prenez de fait des décisions engageant la société en France (même sans signature physique).
2/ Sur la clientèle exclusivement française Le fait que vos clients soient tous en France ne suffit pas à caractériser un ES, mais constitue un indice fort de ciblage économique du marché français, que l'administration peut être tentée d'exploiter pour « attirer » une fiscalité en France.
→ Autrement dit : juridiquement fragile comme fondement autonome, mais stratégiquement sensible car la nature a horreur du vide fiscal : la France peut être tentée de taxer s'il n'existe effectivement aucune fiscalité locale réellement supportée par la société.
3/ Sur la LLC et la "substance locale" Il est essentiel d'examiner si la LLC : •dispose d'une véritable substance juridique aux États-Unis (adresse professionnelle réelle, comptes, outils de gestion, prestataires, téléphone dédié, etc.), •ou si elle est une coquille sans activité ni fiscalité locale.
Si elle est sans fiscalité locale aux États-Unis, cela crée une zone de fragilité car : •les États-Unis peuvent contester l'absence de substance, •le Maroc peut aussi questionner l'activité réelle dirigée depuis son territoire et soutenir un ES au Maroc. •et la France peut être tentée de combler le vide fiscal en invoquant l'exploitation économique du marché français.
4/ Sur l'immatriculation réelle pertinente Au regard de l'activité réellement exercée : → La société devrait logiquement être immatriculée au Maroc, qui est le lieu : •d'exécution des prestations, •et, potentiellement, de direction effective si vous y prenez vos décisions.
Ainsi, si la LLC ne paye aucun impôt local, la piste défensive la plus crédible serait de démontrer soit : ✔ une réelle substance économique et juridique aux États-Unis ; ✔ et/ou le fait qu'elle supporte une fiscalité locale réelle.
À défaut, il faudra envisager un changement de structure au moins pour l'avenir, car il existe actuellement des zones de fragilité potentielles dans un ou plusieurs États (Maroc et/ou France).
Ce qui peut être plaidé stratégiquement dans une défense fiscale : •Absence de lieu fixe d'affaires en France ⇒ pas d'ES matériel ; •ES personnel non caractérisable si aucun pouvoir d'engager n'est exercé habituellement en France ; •Toute la prestation est techniquement réalisée au Maroc ; •Les contrats sont signés et validés hors de France ; •Le fait que les clients soient français est un indice économique mais pas un critère juridique suffisant ; •La structure actuelle peut être fragilisée si la LLC n'a pas de substance ni de fiscalité locale ; •La solution la plus cohérente serait une immatriculation au Maroc si l'activité y est réellement pilotée et exécutée ; •À défaut de régularisation, réfléchir à un nouveau portage ou à une structuration alternative pour l'avenir afin d'éviter un vide fiscal exploitable par plusieurs administrations.
Il faut idéalement :
•Sécuriser l'axe conventionnel : démontrer l'absence d'ES en France par les faits, •et combler le "vide" si la LLC n'a pas d'impôt local (substance ou fiscalité), •ou restructurer pour l'avenir, idéalement via une entité de portage ou immatriculation cohérente au Maroc, afin de supprimer les points de fragilité exploitable par plusieurs États. Dans ce dernier cas, je vous suggère une société de droit commun pour éviter la retenue à la source de 1/3 à vos clients (182b du CGI) et les pénalités associées.
il y a 8 mois
Cliquez ici pour commenter la réponse ci-dessus
Répondre à la question de mathieu1212
Partagez la question sur :
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.