SNC, comptes courants d'associés et distribution des bénéfices
99 partages |
La société en nom collectif (SNC) constitue une forme sociale marquée par une forte dimension personnelle entre associés. Tous les associés y ont la qualité de commerçant et répondent indéfiniment et solidairement des dettes sociales, conformément à l'article L. 221-1 du Code de commerce.
Cette responsabilité étendue explique que la SNC repose sur un important intuitus personae : la confiance réciproque entre associés joue un rôle central dans le fonctionnement de la société, notamment en matière de cession de parts sociales, laquelle requiert en principe l'unanimité des associés conformément à l'article L. 221-13 du Code de commerce.
Cette structure est donc particulièrement adaptée aux entreprises familiales ou aux sociétés composées d'un nombre restreint d'associés. Le régime légal de la SNC demeure relativement souple et laisse une place importante à la liberté statutaire, notamment concernant les modalités de gestion, de remboursement des comptes courants d'associés et de distribution des bénéfices.
Le remboursement des comptes courants d'associés en SNC
Le compte courant d'associé correspond à une avance de trésorerie consentie par un associé à la société. Contrairement à un apport au capital, il s'agit juridiquement d'un prêt inscrit au passif de la société dans un compte " associés – comptes courants ". Ce mécanisme permet fréquemment de soutenir temporairement la trésorerie de la société sans procéder à une augmentation de capital.
La jurisprudence considère de manière constante qu'en l'absence de stipulation particulière, le compte courant d'associé est remboursable à tout moment. La chambre commerciale de la Cour de cassation l'a rappelé dans un arrêt du 10 mai 2011 en jugeant que la caractéristique essentielle du compte courant d'associé est d'être remboursable à première demande, sauf convention contraire.
Il est toutefois fréquent que les statuts ou une convention spécifique aménagent les conditions de remboursement. De telles clauses sont admises dès lors qu'elles ne rendent pas le remboursement dépendant de la seule volonté de la société débitrice. La jurisprudence valide ainsi les clauses subordonnant le remboursement à une trésorerie suffisante, à la reconstitution des fonds propres ou encore à la condition que l'actif disponible demeure supérieur au passif exigible.
En pratique, lorsque les statuts demeurent silencieux sur les comptes courants d'associés, il est essentiel d'identifier l'existence d'une convention distincte ayant encadré l'avance consentie à la société. Cette convention permet non seulement d'établir l'existence et le montant de la créance, mais également de déterminer les éventuelles modalités particulières de remboursement convenues entre les parties.
À défaut de stipulation particulière, l'associé créancier peut exiger immédiatement le remboursement de son compte courant et utiliser les voies de droit commun afin d'obtenir paiement, telles qu'une procédure de référé-provision, une injonction de payer ou une procédure simplifiée de recouvrement des petites créances. À l'inverse, lorsqu'une convention prévoit des conditions de remboursement licites, l'associé doit s'y conformer en application du principe de force obligatoire des conventions.
Enfin, le fait qu'un associé invoque une appréciation globale de la situation financière d'un groupe de sociétés ne remet pas en cause l'autonomie juridique de chaque personne morale. En droit français, un groupe de sociétés ne dispose pas de personnalité juridique propre et chaque société demeure seule débitrice de ses obligations.
La distribution des bénéfices dans une SNC
Le régime légal de la SNC ne prévoit pas de règles spécifiques concernant la distribution des bénéfices. Les dispositions de droit commun des sociétés commerciales trouvent donc à s'appliquer, notamment l'article L. 232-12 du Code de commerce, selon lequel il appartient à l'assemblée générale de décider de l'affectation du résultat et de la part distribuée aux associés sous forme de dividendes.
Les statuts jouent ici un rôle déterminant puisqu'ils fixent les modalités de convocation, de quorum et de majorité applicables aux décisions collectives. En pratique, les statuts définissent également les règles relatives au calcul du bénéfice distribuable, lequel correspond au bénéfice net diminué des pertes antérieures et des sommes affectées aux réserves légales ou statutaires, puis augmenté du report bénéficiaire éventuel.
Lorsqu'un associé ne détient pas la majorité requise par les statuts, il ne peut en principe pas bloquer seul une décision de distribution de dividendes.
Ainsi, si les statuts prévoient que les décisions ordinaires sont adoptées à la majorité de plus de 50 % des parts sociales, un associé disposant seulement de 25 % du capital ne peut empêcher à lui seul l'adoption d'une résolution relative à l'affectation des bénéfices dès lors que les autres associés votent en faveur de celle-ci.
La question de la distribution des bénéfices demeure toutefois étroitement liée à l'intérêt social et à la situation financière de la société. Les associés majoritaires doivent ainsi veiller à ne pas commettre d'abus de majorité en refusant systématiquement toute distribution dans un intérêt exclusivement personnel et contraire à celui des autres associés.
Une question en Nos avocats vous répondent gratuitement | 83%de réponse |
Questions résolues
Avocats les plus actifs
* Durant les 60 dernièrs jours
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.