Sujet initié par Lika2014, il y a 7 ans - 8821 vues
L'auteur indique attendre d'autres réponses
Bonjour,
Mon enfant vit en résidence alternée depuis 2013 (âge, 2 ans 1/2), année du premier jugement. A cette époque, je n'avais pas explicitement formulé de demande de pension alimentaire de la part du père car, d'une part, je réglais un loyer peu cher tout en bénéficiant des Allocations Logement, et, d'autre part, je pensais pouvoir assumer mon enfant sans l'aide financière de son père (malgré un écart de 1400 € entre nos deux salaires) et éventuellement solliciter une pension alimentaire ultérieurement si ma situation financière le nécessitait.
Aujourd'hui, ma situation a nettement changé : loyer onéreux (obligation de déménager car le précédent logement était "indécent"), perte des Allocations Logements, crédits et charges à la hausse. C'est ainsi que j'ai récemment déposé une nouvelle requête au JAF portant sur une demande de versement de pension alimentaire. Je viens d'être déboutée de ma demande sous motif que je n'avais pas formulé de demande de pension alimentaire en 2013, ni fait appel de la-dite décision. Or, un juge n'est-il pas censé juger en tenant compte des élements nouveaux apportés ? Pire ... en 2013, le père payait seul les frais de cantine de l'enfant, aujourd'hui le Juge me condamne à régler la moitié de ces frais, alors même que ma situation financière s'est dégradée et que l'écart des ressources entre celles du père et les miennes sont toujours les mêmes.
- comment contrecarrer le fait que je n'avais pas demandé de pension alimentaire en 2013 ? - cela a-t il du sens de faire appel de cette décision, sachant, il me semble, que, pour faire appel, il faut qu'il y ait "un élément nouveau" ? - ou alors, puis-je faire appel pour simplement "contester la décision du JAF" qui ne me semble "pas juste" ? - le premier jugement de 2013 n'avait pas été signifié, cela peut-il avoir une quelconque incidence pour "jouer en ma faveur" ?
Merci d'avance aux experts juridiques de m'apporter quelques éléments de réponse.
Rien ne vous interdit de faire appel, pour faire rejuger votre dossier compte tenu notamment de la dégradation de votre situation financière (nouvelles charges).
Relancez votre Avocat, il fera le nécessaire, ou prenez un autre si besoin.
Merci de me signaler si j'ai répondu à votre question.
Vous me conseillez de "faire rejuger [mon] dossier compte tenu notamment de la dégradation de [ma] situation financière". Justement, l'essentiel de mon dossier était précisément bâti (et bien bâti !) sur des tableaux comparatifs de ressources et charges comparatives entre les 2013 et 2016, avec tous les justificatifs à l'appui (53 pièces jointes à mon dossier ...)
Ainsi, POURQUOI, selon vous, en première instance, cela a t-il été totalement éludé par la Juge ? Celle-ci a explicitement évoqué dans ce récent jugement : "La décision [de 2013] n'avait pas fait l'objet d'un appel. Les éléments du débat ne permettent pas de revenir sur ces dispositions."
Les questions en "pourquoi" étant compliquées à résoudre ..., ma question précise est : "comment" contre-carrer le fait que je n'avais pas sollicité de PA en 2013 ?
Pour être précise, nous avions déposé en 2013 une requête commune. Cette requête écrite, adressée et validée par un JAF, ne parle aucunement de pension alimentaire (ni dans un sens, ni dans l'autre)
Je renouvelle ma question : le premier jugement de 2013 n'ayant pas été signifié par aucune des deux parties, cela peut-il avoir une quelconque incidence pour "jouer en ma faveur" ?
Au regard de vos pratiques et des dossiers que vous défendez, quelles sont les issues quant à ces situations similaires ?
Vous me conseillez de "faire rejuger [mon] dossier compte tenu notamment de la dégradation de [ma] situation financière". Justement, l'essentiel de mon dossier était précisément bâti (et bien bâti !) sur des tableaux comparatifs de ressources et charges comparatives entre les 2013 et 2016, avec tous les justificatifs à l'appui (53 pièces jointes à mon dossier ...)
Ainsi, POURQUOI, selon vous, en première instance, cela a t-il été totalement éludé par la Juge ? Celle-ci a explicitement évoqué dans ce récent jugement : "La décision [de 2013] n'avait pas fait l'objet d'un appel. Les éléments du débat ne permettent pas de revenir sur ces dispositions."
Les questions en "pourquoi" étant compliquées à résoudre ..., ma question précise est : "comment" contre-carrer le fait que je n'avais pas sollicité de PA en 2013 ?
Pour être précise, nous avions déposé en 2013 une requête commune. Cette requête écrite, adressée et validée par un JAF, ne parle aucunement de pension alimentaire (ni dans un sens, ni dans l'autre)
Je renouvelle ma question : le premier jugement de 2013 n'ayant pas été signifié par aucune des deux parties, cela peut-il avoir une quelconque incidence pour "jouer en ma faveur" ?
Au regard de vos pratiques et des dossiers que vous défendez, quelles sont les issues quant à ces situations similaires ?
Suivez mon conseil, tout y est, je n'ai pas accès à votre dossier et c'est votre Avocat qui peut vous donner des pistes sur l'état d'esprit et/ou "motivation" du juge.
L''essentiel reste de prouver que votre situation s'étant dégradée depuis la précédente décision, une pension peut (ou doit) être fixée désormais.
Merci de me signaler si j'ai répondu à votre question.
Besoin d'un avocat en droit de la famille et des personnes ?
Devis d'avocats gratuits et immédiats
Continuer
Les informations recueillies sur ce formulaire sont enregistrées dans un fichier informatisé pour vous mettre en relation avec des avocats.En cliquant sur « Continuer », vous acceptez nos Conditions générales d'utilisation. Conformément à la loi « informatique et libertés » et au RGPD, vous pouvez exercer votre droit d'accès aux données vous concernant et les faire rectifier en contactant : Jurisystem, 22 rue des Martyrs, 75009 Paris. Toutes les informations relatives à vos droits en matière de protection des données personnelles sont accessibles dans nos Conditions générales d'utilisation.
Nous venons de mettre en ligne une nouvelle fonctionnalité sur le forum qui vous permet de demander conseil à vos confrères sur un problème de droit.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Ce service est bien entendu gratuit.
Vous avez une question juridique ? Vous pouvez la tester dès maintenant !
Demander un devis gratuit
Continuer sans accepter
Votre choix concernant les cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser les fonctionnalités du site et vous offrir la meilleure expérience possible.
Réglage personnalisé
Accepter
Nécessaire
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d’afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.