Bonjour, je viens d'encaisser 6 ans de procédure (TGI + TA ) dans un dossier complexe, extrêmement lourd (pour moi), et gênant (pour les parties adverses dont APHP et l'HIA). Nous avons reçu il y a trois semaines, mon avocat et moi, une contre-expertise , clairement bâclée, partiale, et à charge (pour moi), qui dit en gros "circulez il n'y a rien à voir/c'est dans tête etc...". Ceci intervient dans un contexte de mise en examen (médiatisé) pour homicide involontaire de l'APHP Lariboisière à Paris (une femme de 53 ans morte sur un brancard aux urgence, dans exactement les mêmes circonstances que moi, qui suis désormais handicapé à 80% et plus. Mon avocat estime, que pour lui, face à ce rapport, il est vain de tenter une reconnaissance des fautes commises. Il pense que la seule porte de sortie est une nouvelle procédure devant l'ONIAM , qu'il m'a indiqué être de "12 à 14 mois". Je vois, moi, filer le peu de vie et d'énergie, que l'on m'a laissé, et il est clair que même avec dix millions d'euros plus rien ne viendra combler la totale rupture de confiance avec le corps médical et les institutions françaises: il me sera de toute manière impossible d'envisager une vie en France. Par ailleurs, j'ai lu un dossier désastreux de Mediapart sur l'Oniam. Bref, je viens ici recueillir d'autres retours /avis/expériences afin d'étayer une prise de décision, qui, de toute manière sera injuste et douloureuse : tout laisser tomber et partir immédiatement avec zéro argent et une inversion infamante de la faute (la victime devient coupable), ou procédure ONIAM à tenter quand même, avec un rapport d'expertise semi-pourri et un an et demi de vie supplémentaire suspendue et donc volée. Merci de ne pas juger et de nous épargner le "cent pour cent des gagnants ont tenté leur chance" ou ses équivalents. Je remercie en revanche profondément celles et ceux d'entre vous qui accepteront de me répondre en conscience et avec honnêteté (je veux croire que cela existe encore).
Cliquez ici pour répondre
Trouvez votre avocat en droit du dommage corporel
Gratuit et sans engagement
Continuer
À voir également
Aller plus loin
Mon mari, victime d'un aléa thérapeutique (atteinte partielle du nerf sciatique et paralysie jambe gauche) suite à une prothèse de hanche a déposé un dossier
J'ai été opéré en 2011 d'un syndrome de jonction renale. en décembre 2023, suites à de nombreuses infections, je me rends aux urgences de ma ville. après
Mon papa attends une proposition d' indemnisation de l' oniam suite au rapport de la cci datant du 14/12/2021. le délai est de quatre mois pour rendre cette
Voir plus de contenus
Accident médical reconnu par la sham auprès de l'assurance maladie. rejet de nôtre recours par le cci en référence au lien de causalité qui ne peut être établi
J'ai fait un dossier cci pour mon papa qui a contracté un staphylocoque dans une prothèse de hanche. n'ayant pas de faute de la part du chu
Suite à une opération de la cataracte ratée, (en 2014) suivi à l'hopital des 15/20 : 3 opérations dont une greffe de la cornée : résultat : je voie flou de mon oeil
Voir plus de contenus
Je viens de recevoir le refus définitif de prise en charge par la sécurité sociale de mes prothèses de hanches réalisées en belgique a bruxelles en 2023. ( je suis
Depuis janvier 2017 j'avais octroyée mon 80% pour ma pathologie qui touche tout mon organisme et au renouvellement j'ai perdue sans aucune explication mon
Une question en droit du dommage corporel ?
Nos avocats vous répondent gratuitement
83%
de réponse
5 réponses
Maître Ariel DAHAN
ContacterAvocat au barreau de Paris
101 avocats recommandent
7928 questions résolues
26 publications
Cher Monsieur,
Votre avocat vous répondra la même chose que nous, et sa réponse sera certainement plus documentée par rapport à votre dossier:
L'ONIAM n'intervient que pour les cas de responsabilité "sans faute":
- accident médical
- affection iatrogène (conséquences imprévisibles d'un traitement médical normal)
- infection nosocomiale (infection contractée dans les lieux du soin)
L'indemnisation attendue n'est pas particulièrement élevée.
Mais elle se négocie et permet d'éviter les conséquences d'une expertise que vous qualifiez de mauvaise.
Autre solution : retravailler l'expertise et demander une contre-expertise. Mais si vous êtes en appel, je doute que ce soit possible.
Merci d'indiquer que la question est résolue.
Votre avocat vous répondra la même chose que nous, et sa réponse sera certainement plus documentée par rapport à votre dossier:
L'ONIAM n'intervient que pour les cas de responsabilité "sans faute":
- accident médical
- affection iatrogène (conséquences imprévisibles d'un traitement médical normal)
- infection nosocomiale (infection contractée dans les lieux du soin)
L'indemnisation attendue n'est pas particulièrement élevée.
Mais elle se négocie et permet d'éviter les conséquences d'une expertise que vous qualifiez de mauvaise.
Autre solution : retravailler l'expertise et demander une contre-expertise. Mais si vous êtes en appel, je doute que ce soit possible.
Merci d'indiquer que la question est résolue.
il y a 3 ans
Karvir David
Bonjour Maître, je vous remercie de votre retour.
- Qu'appellez-vous "retravailler l'expertise" ?
- Je sais que l'ONIAM n'intervient que pour les cas sans faute: mais mon avocat estime qu'au vu de la teneur de ladite expertise, reçue il y a trois semaines (référé au TGI) il est inutile de vouloir tenter un appel.
Il estime que la seule porte entrouverte est d'avoir des indemnités auprès de l'ONIAM.
Or, Le rapport de la cour des comptes de 2017 pointe une "gestion défaillante " et n'hésite pas à qualifier cet organisme de "peu performant et dévoyé", avis corroboré par l'enquête d'août 22 des journalistes Caroline Coq-Chodorge et Rozenn le Saint pour Mediapart. Sans parler des avis désastreux de la toile.
Bref, je reprends ma question initiale plus précisément:
- le caractère fumeux et toxique de l'ONIAM est-il d'après vous une réalité ou une presque légende urbaine?
- Cela vaut-il - quand on a un rapport d'expertise mauvais et à charge pour étouffer un énième scandale médical - de persévérer, et de subir une nouvelle humiliation (car, oui, les procédures sont par essence humiliantes et violentes) de tenter le coup ou bien (toujours d'après vous) est-ce un échec quasi assuré?
Bien à vous
- Qu'appellez-vous "retravailler l'expertise" ?
- Je sais que l'ONIAM n'intervient que pour les cas sans faute: mais mon avocat estime qu'au vu de la teneur de ladite expertise, reçue il y a trois semaines (référé au TGI) il est inutile de vouloir tenter un appel.
Il estime que la seule porte entrouverte est d'avoir des indemnités auprès de l'ONIAM.
Or, Le rapport de la cour des comptes de 2017 pointe une "gestion défaillante " et n'hésite pas à qualifier cet organisme de "peu performant et dévoyé", avis corroboré par l'enquête d'août 22 des journalistes Caroline Coq-Chodorge et Rozenn le Saint pour Mediapart. Sans parler des avis désastreux de la toile.
Bref, je reprends ma question initiale plus précisément:
- le caractère fumeux et toxique de l'ONIAM est-il d'après vous une réalité ou une presque légende urbaine?
- Cela vaut-il - quand on a un rapport d'expertise mauvais et à charge pour étouffer un énième scandale médical - de persévérer, et de subir une nouvelle humiliation (car, oui, les procédures sont par essence humiliantes et violentes) de tenter le coup ou bien (toujours d'après vous) est-ce un échec quasi assuré?
Bien à vous
il y a 3 ans
Cliquez ici pour ajouter un commentaire
So137
Je suis aussi en procédure contre une clinique où carrément mon dossier et à moitier remplis et aucun compte rendu opératoire , mais je préserve de grave séquelle à vie à seulement 32 ans , expert judiciaire à gerber qui malgres les faute évidente et aucune tracabiliter de soins . L'expert détermine qu'il n'y a pas de faute et que c'est un accident médical non fautif ça fait 3 ans que je suis en procédure c'est une mafia tous est fait pour protéger les praticien et incriminer les victimes
il y a 7 mois
Sabrina13
Bo.jour Je suis da cordialement avec vous c'est une Mafia et lew médecins se couvrent entre eux et les avocats le savent sans trop agir enfin pour certains je pense.
Pour ma part, saisi crci qui a suivi le rapport d'expertise judiciaire sauf que c'était le même expert qui siégeait à la crci ..conflit d'intérêt invoqué sans suite ..
Pour ma part, saisi crci qui a suivi le rapport d'expertise judiciaire sauf que c'était le même expert qui siégeait à la crci ..conflit d'intérêt invoqué sans suite ..
il y a 7 mois
So137
Vous êtes en procédure contre quelle clinique /aphm ?
C'est la Mafia incroyable vraiment la justice vraiment c'est à vomir surtout dans le sud
C'est la Mafia incroyable vraiment la justice vraiment c'est à vomir surtout dans le sud
il y a 7 mois
Cliquez ici pour ajouter un commentaire
Répondre à la question de Karvir David
Partagez la question sur :
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.