Question résolue par
Contacter
RésoluHomicide routier sous stupéfiant, vitesse élevée et sans assurance
Bonjour,
Le 18/11/2022, ma maman est décédé dans un accident de la route, impliquant une autre personne qui lui était sous l'emprise de stupéfiant et sans assurance (avec déjà 5 condamnations a son casier pour délit routier).
L'enquête a démontrer qu'il roulait a environ 100km/h (route limitée a 80) alors que ma maman roulait a 80km/h. (Aucun témoins directs)
Suite a ça, la voiture de ma mère a été expertisé, par contre l'autre voiture a été détruite sans expertise.
le TJ a demandé une expertise cinétique.
L'expert relève :
Qu'il n'y aucune trace au sol, donc impossible de déterminer le point d'impact
Que la voiture de l'autre conducteur n'est plus disponible, une expertise cinétique serait trop imprécise.
Que le compteur de l'autre conducteur est bloqué sur 100km/h
Que les deux véhicules ont quasiment la même masse
Et l'expert constate :
Que l'autre véhicule avait une vitesse initiale de 100km/h
Que le véhicule de ma maman à subit plus de dégâts que l'autre , et qu'elle a subit un traumatisme supérieur au occupant de l'autre véhicule. Que donc l'autre véhicule roulait plus vite.
Que la disposition des véhicules sur la chaussée n'est pas sans remarque, Même sans trace d'impact au sol, suite au constats précédent, il est très probable que le véhicule de ma maman soit venu percuté l'autre véhicule sur sa voie de circulation.
Il en conclut donc que c'est ma maman qui se serait déporté sur l'autre voie.
Ma question est :
Peut on contester cette expertise faite sur des photos de l'accident ? ou demander une contre expertise ?
On m'a laissé entendre que l'autre conducteur, qui doit passer au tribunal pour homicide involontaire, avait de grande chance d'être relaxé, est ce vrai ?
Il a quand même l'emprise de stupéfiant, et la vitesse, cela me parait étonnant.
Merci de vos réponses
Le 18/11/2022, ma maman est décédé dans un accident de la route, impliquant une autre personne qui lui était sous l'emprise de stupéfiant et sans assurance (avec déjà 5 condamnations a son casier pour délit routier).
L'enquête a démontrer qu'il roulait a environ 100km/h (route limitée a 80) alors que ma maman roulait a 80km/h. (Aucun témoins directs)
Suite a ça, la voiture de ma mère a été expertisé, par contre l'autre voiture a été détruite sans expertise.
le TJ a demandé une expertise cinétique.
L'expert relève :
Qu'il n'y aucune trace au sol, donc impossible de déterminer le point d'impact
Que la voiture de l'autre conducteur n'est plus disponible, une expertise cinétique serait trop imprécise.
Que le compteur de l'autre conducteur est bloqué sur 100km/h
Que les deux véhicules ont quasiment la même masse
Et l'expert constate :
Que l'autre véhicule avait une vitesse initiale de 100km/h
Que le véhicule de ma maman à subit plus de dégâts que l'autre , et qu'elle a subit un traumatisme supérieur au occupant de l'autre véhicule. Que donc l'autre véhicule roulait plus vite.
Que la disposition des véhicules sur la chaussée n'est pas sans remarque, Même sans trace d'impact au sol, suite au constats précédent, il est très probable que le véhicule de ma maman soit venu percuté l'autre véhicule sur sa voie de circulation.
Il en conclut donc que c'est ma maman qui se serait déporté sur l'autre voie.
Ma question est :
Peut on contester cette expertise faite sur des photos de l'accident ? ou demander une contre expertise ?
On m'a laissé entendre que l'autre conducteur, qui doit passer au tribunal pour homicide involontaire, avait de grande chance d'être relaxé, est ce vrai ?
Il a quand même l'emprise de stupéfiant, et la vitesse, cela me parait étonnant.
Merci de vos réponses
