Saisine du juge chargé du contrôle des expertises avec ou sans avocat ?
Sujet initié par Newtone6, il y a 1 an - 2325 vues
Bonjour, Le 28 août 2024. Exposé de la situation de Monsieur X à ce jour 1_ historique : Monsieur X a fait procéder en mai 2018 à des travaux par une entreprise spécialisée en installations photovoltaïques. Cette entreprise a disparu (liquidation judiciaire) après mise en service de l'installation. De nombreuses malfaçons se sont ensuite révélées, conduisant Monsieur X à déclarer un sinistre à l'assureur en garantie décennale de l'entreprise, et à lui demander de faire jouer sa garantie. L'assureur a fini par faire une proposition d'indemnisation dans les conditions ont été jugés inacceptables par Monsieur X . Il a alors décidé de lancer une procédure en référé expertise contre cet assureur, sur conseil de l'avocat recommandé par son assureur en protection juridique, qu'il avait accepté pour le représenter. (La saisine du juge des référés est une procédure avec représentation obligatoire). Cet avocat a délivré successivement deux assignations les 7 et 12 décembre 2022 à l'assureur en garantie décennale de l'entreprise disparue. (La première assignation a été délivrée alors que M X avait formellement refusé d'en valider le contenu). L'ordonnance désignant l'expert judiciaire, et définissant sa mission, est datée d'avril 2023. Les opérations d'expertise ont commencé le 6 septembre 2023 par la réunion accedit N° 1. L'avocat de Monsieur X n'a pas assisté cette réunion. Il n'avait pas prévenu Monsieur X de cette absence, mais en avait informé l'expert. L'expert a déposé son PV accedit N° 1 sur la plate-forme Opalexe le 20 septembre 2023. Ce PV accedit N° 1 comporte de nombreuses erreurs dues au refus, par l'expert, d'entendre les explications de Monsieur X, et de tenir compte du contenu « des assignations et des documents auxquels elles se réfèrent ». Compte tenu du comportement de l'avocat recommandé par son assureur en protection juridique, Monsieur X a décidé de changer d'avocat, et a signé une convention d'honoraires avec un nouvel avocat en octobre 2023. Par note aux parties N°1 du 22 novembre 2023, l'expert a informé les parties via Opalexe, que Monsieur X avait changé de « conseil » et concluait sa note par : « je vous laisse me faire part de vos observations avant le 1er décembre cela avant la future convocation n°2 que je fixerai vers la mi-décembre ». Par un dire du 4 décembre 2023, le nouvel avocat de Monsieur X a informé l'expert « ne plus assurer la défense des intérêts de Monsieur X ». À partir du 5 décembre 2023, l'expert a adressé plusieurs « notes aux parties » par lesquelles il demandait à Monsieur X sa « position sur son futur, ou pas, conseil. Afin d'instruire la continuité de ce dossier et reprendre les opérations d'expertises ». Le 27 février 2024 , Monsieur X adressait une note à l'expert où il précisait : « je n'ai pas l'obligation d'être assisté par un avocat pendant les opérations d'expertise, et je n'ai jamais fait de demande en ce sens. Vous pouvez donc reprendre vos opérations d'expertise quand vous le désirez. » Le 10 juillet 2024, l'expert adressait une « convocation aux parties N°2 via Opalexe fixant « un rendez-vous à l'adresse de Monsieur X pour le 4 septembre 2024 à huit heures. » Ce jour 28 août 2024, Monsieur X n'a pas signé de convention d'honoraires avec un nouvel avocat, pour diverses raisons. 2 _Monsieur X estime, et se fait fort de le prouver, que l'expert judiciaire « conduit » les opérations d'expertise sans respecter les conditions définies par l'ordonnance pour remplir sa mission. Et que la façon dont l'expert conduit sa mission lui porte préjudice. Il estime qu'il a le droit de voir l'expertise réalisée conformément à cette ordonnance. Il a donc décidé de demander au « juge charge du contrôle de l'expertise » de faire en sorte que l'expertise se déroule dans les conditions stipulées par l'ordonnance. Ce droit, pour une partie, de saisir le juge chargé du contrôle de l'expertise, est stipulé dans l'ordonnance du 21 avril 2023 dans les termes suivants : « Désignons le juge chargé du contrôle des expertises pour remplacer par ordonnance l'expert empêché ou refusant, soit à la requête de la partie la plus diligente, soit d'office, d'une part, et assurer le contrôle de la mesure d'instruction, d'autre part ». 3 _ la question précise de Monsieur X : dans la situation exposée aux § 1 et 2 ci-dessus, comment procéder pour obtenir du juge chargé du contrôle des expertises qu'il assure le contrôle de la mesure d'instruction, et constate que l'expert conduit les opérations d'expertise sans respecter les dispositions contenues dans l'ordonnance définissant sa mission ? Comment lui demander de contrôler la mesure d'instruction ? Cette demande peut-elle être déposée par Monsieur X lui-même ? Si oui, comment ? Ou doit-elle être déposée, pour être recevable, par un avocat représentant Monsieur X ?
Sauf erreur vous ne précisez à aucun moment le montant du litige pour lequel Monsieur X a sollicité l'expertise.
Si ce montant est supérieur à 10.000 €, la représentation par un avocat est obligatoire et Monsieur X ne peut s'adresser directement au juge chargé du contrôle.
Merci d'indiquer que la question est résolue. Cordialement.
Je n'ai pas sollicité de montant dans les assignations soumises au Juge des référés.Aucun chiffre ne figure dans les assignations ni dans l'ordonnance. Ma "sollicitation" formulée dans l'assignation du 12/12/2022 est rédigée comme suit: "En cet état, le requérant souhaite qu'il soit procédé aux travaux de réparations, rendus nécessaires sur l'ensemble de l'installation, par les malfaçons et désordres révélés après sa mise en service du 28/05/2018, ainsi qu'à sa remise en service dans les conditions où elle aurait dû se trouver si le contrat signé le 05/05/2018 avait été correctement exécuté. Le requérant demande également d'être indemnisé des préjudices immatériels inhérents aux désordres". La représentation dans la procédure de référé expertise ( devant le juge des référés- pas du juge chargé du contrôle de l'expertise) est obligatoire quelque soit le montant du litige. Je vais continuer à rechercher un représentant, mais aucun des avocats contactés jusqu'ici n'accepte de saisir le juge chargé du contrôle des expertises, dans le cadre d'une convention d'honoraires forfaitaire prévoyant une liste de diligences précise et limitée. Le coût correspondant à une convention d'honoraires "au temps passé" serait sans aucun doute possible prohibitif par rapport à l'enjeu. Un de vos confrères m'avait indiqué, par téléphone..., que je pouvais déposer moi-même au greffe ,une demande de contrôle, tout en m'avertissant que l'on ne compte pas les demandes qui n'ont reçu aucune suite. Si vous connaissez un avocat du barreau de Montpellier, ou de Béziers , qui accepterait de présenter ma demande de contrôle de l'expertise, je vous serais reconnaissant de m'en fournir les coordonnées . Je lui demanderai un devis. En tout état de cause, merci de votre réponse à ma question posée sur le Forum Cordialement
Pour une demande indéterminée vous pouvez tenter de déposer directement votre demande de contrôle de l'expertise mais comme cela vous a été indiqué il n'y sera pas nécessairement donné suite.
Merci d'indiquer que la question est résolue. Cordialement.
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
Avant d'accéder à Alexia.fr
Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien «Gérer les cookies» disponible en bas de toutes les pages.
Plus d'informations : Confidentialité |
CGU |
Infos sur les cookies |
Traitement de vos données par Google
Tout accepter
Personnaliser
Tout refuser
Nécessaire (Non modifiable)
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Avec Google Tag Manager, nous pouvons placer et gérer d'autres cookies sur le site web.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.
Ces cookies sont utilisés par Reddit pour suivre les conversions et mesurer l'efficacité des campagnes publicitaires diffusées sur la plateforme Reddit. Ils permettent également de recibler les utilisateurs ayant visité le site afin de leur proposer des publicités plus pertinentes.