Dans une procédure civile, la partie adverse a produit des conclusions d'incident, celles-ci intègrent une argumentation au fond. Cette argumentation au fond intervient à l' appui d' une fin de non recevoir (et ce, malgré l' art. 122 cpc, tout moyen "sans examen au fond").
Par ailleurs, j'ai dénoncé que cette stipulation d'argumentation au fond au sein de l'incident avait été rédigée avant la "demande de jonction" stipulée à la fin des conclusions d'incident. La demande de jonction n' a pas été soulevée avant toute defense au fond.
J invoque donc le rejet de l integralité des demandes compte tenu de l irrecevabilite des conclusions d incident pour stipulation d' une argumentation au fond au sein de l' incident formulé.
Je nécessite donc de savoir si je peux invoquer l'irrecevabilité de l incident dans sa globalité et / ou subsidiairement demander l' irrecevabilité des conclusions d' incident et renvoi de la fin de non recevoir vers le débat au fond compte tenu de l art 789 cpc alinea 6 qui indique "qu une fin de non recevoir incluant une analyse au fond doit etre renvoyée au fond'.
Votre raisonnement est juridiquement fondé dans son principe, mais il doit être nuancé sur ses effets.
Le fait qu'une partie développe une argumentation au fond à l'appui d'une fin de non-recevoir n'entraîne pas automatiquement l'irrecevabilité de l'incident dans sa globalité. La jurisprudence est constante : ce qui importe n'est pas la présence d'éléments factuels ou juridiques liés au fond, mais le point de savoir si le juge de la mise en état est conduit à se prononcer sur le bien-fondé de la prétention elle-même. Si l'examen de la fin de non-recevoir suppose une appréciation du fond du droit, le juge de la mise en état est incompétent.
Dans ce cas, l'article 789, alinéa 6 du CPC s'applique : le juge de la mise en état doit renvoyer la fin de non-recevoir au juge du fond. Il ne s'agit pas d'une irrecevabilité des conclusions d'incident, mais d'un renvoi de l'examen de la fin de non-recevoir.
Vous pouvez donc utilement soutenir : – que la fin de non-recevoir est irrecevable devant le juge de la mise en état en raison de l'analyse au fond qu'elle implique ; – et solliciter le renvoi de cette fin de non-recevoir au fond sur le fondement de l'article 789, alinéa 6.
En revanche, l'argument tiré de la demande de jonction formulée après une défense au fond n'entraîne pas, en lui-même, l'irrecevabilité globale de l'incident. La jonction est une mesure d'administration judiciaire, qui n'est pas soumise aux règles de l'article 74 du CPC et peut être demandée à tout moment.
En résumé, la stratégie la plus solide n'est pas de viser l'irrecevabilité totale de l'incident, mais de demander le renvoi de la fin de non-recevoir au débat au fond, en démontrant que son examen excède les pouvoirs du juge de la mise en état.
Vous pouvez marquer la réponse comme résolue à l'aide du bouton vert si cela répond à votre question.
Merci de votre réponse, Oui, le renvoi au fond de l'argument est la première motivation envisageable.
Concernant la demande de jonction, il subsiste une jurisprudence de la Cour de cassation qui semble valoriser le respect du formalisme de rédaction des conclusions d'incident de la Cour de cassation, Chambre civile 2, du 8 juillet 2004, 02-19.694: https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT0 #Numéro de téléphone# 0
"Mais attendu qu'ayant relevé que M. X... avait dans ses conclusions soulevé la fin de non-recevoir avant l'exception de procédure, la cour d'appel a exactement retenu que celle-ci n'était pas recevable en application de l'article 74 du nouveau Code de procédure civile, peu important que ces incidents aient été présentés dans les mêmes conclusions".
En considérant le formalisme de rédaction des conclusions d'incident, sur le principe de 'non inversion" des arguments.
Peut-on considérer qu'une demande de jonction (même hors art. 74 cpc) devait néanmoins être rédigée "avant la fin de non recevoir"?
Ce d' autant plus, si les conclusions d incident stipulent une argumentation au fond.
Le principe d irrecevabilité de la demande de jonction pouvant , peut etre, etre invoqué en consideration du non respect du formalisme de redaction des conclusions d incident (et ce, meme hors cas prevu par l art 74 cpc).
L idée serait donc de poursuivre le constat de renvoi au fond de la fin de non recevoir, mais, en parallele, de constater que le formalisme de redaction des conclusions d incident n' etant pas respecté, la demande de jonction pourrait etre rejetée pour "non conformité de l incident formulé" (et subsidiairement renvoi au fond du seul argument de fin de non recevoir)
Le renvoi de la fin de non recevoir vers le débat au fond, résultant dissociable de la non-conformité de l'incident formulé concernant la demande de jonction.
P.-S. : Je suppose que le renvoi au fond de la fin de non-recevoir permettrait d'assimiler à ce principe une possibilité d'appel de la décision (ce qui ne semblait impossible dans le cadre de l'incident)
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
Avant d'accéder à Alexia.fr
Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien «Gérer les cookies» disponible en bas de toutes les pages.
Plus d'informations : Confidentialité |
CGU |
Infos sur les cookies |
Traitement de vos données par Google
Tout accepter
Personnaliser
Tout refuser
Nécessaire (Non modifiable)
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Avec Google Tag Manager, nous pouvons placer et gérer d'autres cookies sur le site web.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.
Ces cookies sont utilisés par Reddit pour suivre les conversions et mesurer l'efficacité des campagnes publicitaires diffusées sur la plateforme Reddit. Ils permettent également de recibler les utilisateurs ayant visité le site afin de leur proposer des publicités plus pertinentes.