Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien « Gérer les cookies » disponible en bas de toutes les pages.
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Fonctionnel
Les cookies et traceurs fonctionnels servent à vous rendre un service que vous demandez, sans mesurer votre navigation ni alimenter de publicité. Ils sont actifs par défaut ; les refuser désactive la messagerie d'assistance, le reste du site continue de fonctionner.
Nom : crisp-client* | crisp-loader (stockage local du navigateur, et non cookies)
Objet : Crisp fait fonctionner la messagerie d'assistance de votre demande de devis. Le traceur conserve votre conversation d'une page à l'autre et rattache vos messages à votre dossier, afin que vous n'ayez pas à tout réexpliquer.
Information complémentaire : Le chargement de la messagerie contacte client.crisp.chat et client.relay.crisp.chat. Aucune donnée n'est utilisée à des fins publicitaires.
Période de stockage : Jusqu'à effacement des données de navigation
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Objet : Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Information complémentaire : Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur.
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Nom : MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Objet : Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), de mesurer l'efficacité de nos campagnes Facebook et d'analyser le fonctionnement du site.
Sujet (Cloturé) initié par Zackil y a 6 mois - 816 vues
Corps de la question :
Bonjour,
Je suis un ressortissant algérien, compagnon Emmaüs depuis juillet 2020. Mon recours contre une OQTF est actuellement en appel devant la CAA de Nancy (n° 25NC00497). L'instruction est théoriquement close (juin 2025).
Cependant, le Tribunal Administratif avait communiqué un Moyen d'Ordre Public (MOP) le 31/12/2024 relevant l'inapplicabilité de l'article L. 435-2 du CESEDA aux Algériens.
Je viens de découvrir qu'un collègue algérien de ma MÊME communauté Emmaüs a obtenu l'annulation de son OQTF le 21 octobre 2025 (n° 2501755) sur ce fondement exact. Le juge a considéré que l'erreur de base légale du préfet justifiait la régularisation vu son parcours de compagnon.
Mes questions sont les suivantes :
Mon avocat peut-il produire ce jugement tiers et des observations malgré la clôture de l'instruction en s'appuyant sur l'article R. 611-7 du CJA (discuter le MOP sans que la clôture y fasse obstacle) ?
Ce jugement de mon collègue peut-il être considéré comme un "élément nouveau" permettant de demander la réouverture de l'instruction ou une note en délibéré ?
Est-ce un argument solide pour invoquer une rupture d'égalité de traitement devant la Cour d'Appel ?
D E C I D E : Article 1er : L'arrêté du 6 mai 2025 du préfet des Ardennes est annulé. Article 2 : Il est enjoint au préfet des Ardennes de délivrer à M. B... un certificat de résidence portant la mention « vie privée et familiale » dans un délai d'un mois à compter de la notification du présent jugement. Article 3 : L'Etat versera à Me A la somme de 1 500 euros au titre de l'article L 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve que cet avocat renonce à percevoir la part contributive de l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle. Article 4 : Le présent jugement sera notifié M. A... B..., au préfet des Ardennes ainsi qu'à Me Aouidet. Copie en sera adressée au ministre de l'intérieur.
" , je suis actuellement en appel devant la cour administrative d’appel de nancy (4ème chambre) pour un refus de titre de séjour (compagnon emmaüs, ressortissant
Ça fait 13 mois maintenant que j'ai déposé via mon avocat un recours contre une oqtf prise à mon encontre par la préfecture de melun. le dossier étant toujours
J’ai reçu une oqtf en février 2023 et mon avocate a transmis le dossier au tribunal administratif d’orléans peu de temps après. après une longue attente de 19 mois
Ma requête date du 4/11/2024 au tribunal de bordeaux. une ordonnance de clôture d'instruction au 17/12/2025, puis un report de clôture d'instruction au 17/02/2026
J'aimerais savoir quels sont les délais entre la clôture d'instruction et l'audience pour une oqtf de 30j au tribunal administratif de versailles d'une part et
L'annulation obtenue par votre collègue est un levier juridique majeur, car elle confirme l'erreur de droit systématique consistant à opposer l'article L. 435-2 du CESEDA (admission exceptionnelle par le travail) aux ressortissants algériens, dont le statut est régi exclusivement par l'Accord franco-algérien de 1968.
Bien que l'instruction soit théoriquement close devant la CAA de Nancy, votre avocat peut — et doit — produire ce jugement via une note en délibéré ou un mémoire complémentaire.
Puisque le Tribunal avait lui-même soulevé un Moyen d'Ordre Public (MOP) sur ce point fin 2024, l'article R. 613-4 du CJA permet la réouverture de l'instruction si un élément nouveau d'une telle importance est révélé.
Ce jugement n'est pas seulement un "élément nouveau" ; il illustre une rupture d'égalité de traitement manifeste entre deux compagnons placés dans une situation identique au sein de la même communauté.
En invoquant la jurisprudence constante du Conseil d'État sur l'exclusivité de l'Accord de 1968, vous renforcez la probabilité que la Cour d'Appel censure l'erreur de base légale du préfet.
Si le juge a enjoint la délivrance d'un titre "vie privée et familiale" à votre collègue malgré son statut de travailleur, c'est que votre parcours de compagnon Emmaüs (plus de 5 ans de présence) justifie une régularisation au titre de l'intérêt général.
Merci d'indiquer que la question est résolue en cliquant sur le bouton vert.
#Meilleure réponseil y a 6 mois
Partagez la question sur :
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.