Est-ce que ce vice est exploitable devant le conseil d'État ?

Sujet (Cloturé) initié par Mustapha201420152015.il y a 4 mois - 682 vues

Bonjour,

Le 7 juin 2023, la préfecture a rejeté ma demande de titre de séjour pour étranger malade.

Le 1er septembre 2025, le juge des référés a ordonné à la préfecture de procéder à un réexamen de ma situation dans un délai d'un mois.
Toutefois, la préfecture a maintenu sa décision initiale sans procéder à une véritable nouvelle instruction, ce qui s'apparente à un réexamen purement formel. Elle n'a notamment pas répondu aux interrogations soulevées par le juge des référés.

Le 27 mars 2026, le juge du fond a rejeté ma requête. Il convient de préciser que le juge des référés et le juge du fond sont la même personne.

Dans sa décision, le juge du fond n'a pas répondu aux doutes concernant les difficultés d'accès au traitement approprié dans mon pays d'origine, pourtant expressément relevées par le juge des référés.

Dès lors, cette situation est-elle susceptible de constituer un vice juridique exploitable dans le cadre d'un pourvoi devant le Conseil d'État ?
Si oui, pour quels motifs ?

Dans le cas contraire, pour quelles raisons ?

Merci de vos réponses

À voir également

Aller plus loin

Est-ce qu'il existe ici un vice juridique ?

Le 7 juin 2023, la préfecture a refusé ma demande de titre de séjour pour soins, en l’assortissant d’une obligation de quitter le territoire français. lors de

Rétention test salivaire positif, pas de prise de sang

J'ai été contrôlé samedi après 00h00 par la gendarmerie. ils contrôlaient toutes les voitures passant au rond point, et m'ont fait signe alors que je devais

Non respect nexity plan clause contractuelle

Nous sommes des nouveaux propriétaires des maisons (durant cette année) dans un nouveau projet nexity. et nous rencontrons beaucoup de problèmes avec le promoteur le

Voir plus de contenus

Une question en droit des étrangers ?

Nos avocats vous répondent gratuitement

83%

de réponse

2 réponses

Maître Yann QUILLEVERE

Avocat au barreau de Vannes

13 avocats recommandent

1852 questions résolues

1 publications

Contacter

Votre situation appelle une analyse nuancée, notamment au regard des règles propres au contentieux administratif et à l'office du juge en référé et au fond.

En premier lieu, le fait que le juge des référés et le juge du fond soient la même personne n'est pas, en soi, irrégulier. En droit administratif, sauf texte contraire ou circonstance particulière révélant un défaut d'impartialité, un même magistrat peut intervenir à différents stades d'une même affaire. Ce point, à lui seul, ne constitue donc pas un moyen opérant en cassation.

En deuxième lieu, s'agissant du réexamen par la préfecture, il est exact que l'administration doit se conformer à l'ordonnance du juge des référés, ce qui implique en principe un réexamen réel et sérieux de la situation. Toutefois, le contrôle de ce réexamen relève ensuite du juge du fond. Si celui-ci a estimé que la décision préfectorale, même confirmative, était légalement fondée, le Conseil d'État ne reviendra pas sur cette appréciation des faits, sauf dénaturation manifeste ou erreur de droit.

En troisième lieu, la question centrale semble porter sur l'absence de réponse du juge du fond à certains éléments, notamment les doutes relatifs à l'accès effectif au traitement dans votre pays d'origine.

Sur ce point, deux types de moyens peuvent, en théorie, être envisagés dans le cadre d'un pourvoi :

-un moyen tiré de l'insuffisance de motivation ou du défaut de réponse à conclusions, si vous avez soulevé de manière précise et argumentée ces éléments devant le juge du fond et que celui-ci n'y a pas répondu ;
-un moyen tiré de l'erreur de droit, si le juge a méconnu les critères applicables en matière d'étranger malade (notamment l'appréciation de l'accès effectif aux soins, telle qu'encadrée par la jurisprudence et les dispositions du CESEDA).

Cela étant, il convient de rester prudent : le Conseil d'État exerce un contrôle de cassation limité. Il ne rejuge pas l'affaire sur le fond, mais vérifie uniquement la correcte application du droit et la régularité de la motivation. Ainsi, si le juge du fond a répondu, même de manière implicite ou synthétique, aux éléments invoqués, ou s'il a procédé à une appréciation des faits sans erreur manifeste, le moyen risque de ne pas prospérer.

Enfin, le fait que le juge des référés ait exprimé des doutes dans une ordonnance préalable n'impose pas au juge du fond de statuer dans le même sens. Les deux offices sont distincts : le juge des référés statue en urgence et de manière provisoire, tandis que le juge du fond tranche définitivement le litige.

En résumé, un pourvoi peut être envisagé sur des moyens tirés d'un défaut de réponse à conclusions ou d'une erreur de droit dans l'appréciation des conditions d'accès aux soins, mais leur succès dépendra étroitement du contenu précis du jugement et des écritures produites.

Je vous remercie de bien vouloir mentionner que la question est résolue.
Bien Cordialement.

#Meilleure réponseil y a 4 mois

Mustapha2 #Numéro de téléphone# 5.

Maître

Je vous remercie pour votre réponse très détaillée

Cordialement

il y a 4 mois

Posez votre question

Domaine

Le titre de votre question

Le contenu de votre question

Je souhaite recevoir les réponses par email

Oui

En validant, vous acceptez les conditions générales d'utilisation d'Alexia.fr.

Communauté : Un forum est avant tout une communauté, il ne faut pas espérer obtenir de réponses des membres si vous ne cherchez pas vous-même à trouver des réponses pour eux. Nous encourageons donc nos membres à répondre en priorité à ceux qui ont répondu à d'autres membres en premier lieu.

Clarté : Il faut poster ces messages dans le thème le plus approprié. Il faut mettre un objet clair, il faut par exemple éviter "Urgent" ou "Besoin d'aide", qui ne donne aucune information quant au contenu de votre question. Vos objets doivent plutôt ressembler à cela : "Divorcer d'avec un étranger", ou "licenciement durant un congé maternité", par exemple. D'autre part, il faut éviter le style télégraphique ou le langage texto. Il est aussi préférable de se relire plusieurs fois, et de s'assurer d'avoir mis tous les éléments qui pourraient permettre à un membre de vous répondre avec précision. Si vous souhaitez obtenir une réponse précise à une question, Il faut éviter de polluer votre message avec de éléments qui n'apportent rien à la compréhension du problème, cantonnez-vous aux faits et aux dates. A l'inverse, si vous souhaitez discuter avec les autres membres de vos sentiments ou de vos expériences personnelles, les tribunes libres de chacun des domaines sont là pour ça.

Courtoisie : Quand un membre répond à votre question, il est préférable de le remercier. D'autre part, si vous estimer que la réponse qui vous a été fournie ne correspond pas à votre attente, ne reposez pas la même question dans un autre message, mais précisez votre demande dans le même message.

Partagez la question sur :

Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.

Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.

De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.

Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.

Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.

Est-ce que ce vice est exploitable devant le conseil d'État ?

Trouvez votre avocat en droit des étrangers

À voir également