Peut-on contester un virement bancaire ?
76 partages |
Le virement bancaire est aujourd'hui l'un des moyens de paiement les plus utilisés, tant par les particuliers que par les professionnels. S'il est généralement considéré comme une opération définitive une fois exécutée, cela ne signifie pas pour autant qu'il est impossible de le remettre en cause. En cas de fraude, de piratage, d'erreur d'exécution ou encore de contestation de l'ordre de paiement, le titulaire du compte peut, dans certaines conditions, obtenir le remboursement des sommes prélevées.
Le régime applicable dépend toutefois de la nature de la contestation. Le Code monétaire et financier distingue les opérations de paiement non autorisées, qui bénéficient d'une protection particulièrement favorable, des virements autorisés mais mal exécutés ou de ceux dont l'existence même de l'ordre est contestée. Dans tous les cas, le respect des délais et des règles de preuve est déterminant.
Les virements non autorisés bénéficient d'une protection renforcée
La situation la plus protectrice pour le titulaire du compte est celle du virement non autorisé. Il s'agit notamment des virements réalisés à la suite d'un piratage de l'espace bancaire en ligne, d'une fraude au faux conseiller bancaire, d'une usurpation d'identité ou encore d'un ordre de virement dont les coordonnées bancaires du bénéficiaire ont été modifiées à l'insu du client. La Cour de cassation considère ainsi qu'un virement dont l'IBAN a été remplacé frauduleusement après la signature de l'ordre constitue bien une opération non autorisée, ouvrant droit au remboursement.
Dans cette hypothèse, les articles L. 133-18 à L. 133-24 du Code monétaire et financier instaurent un régime spécifique particulièrement favorable au client. La banque doit, en principe, rembourser immédiatement les sommes débitées et rétablir le compte dans l'état où il se serait trouvé si l'opération n'avait jamais eu lieu. Ce mécanisme est aujourd'hui exclusif : la jurisprudence de la Cour de cassation et de la Cour de justice de l'Union européenne considère que les victimes d'une opération de paiement non autorisée doivent agir sur ce fondement, à l'exclusion de la responsabilité contractuelle de droit commun.
Encore faut-il respecter les délais prévus par la loi. Le titulaire du compte doit signaler l'opération sans tarder et, au plus tard, dans les treize mois suivant le débit. Passé ce délai, la contestation est en principe irrecevable.
En cas de contestation, la charge de la preuve repose principalement sur la banque. Il lui appartient de démontrer que le virement a été correctement authentifié, enregistré et exécuté sans défaillance technique. Si elle entend refuser le remboursement en invoquant une négligence grave du client, elle doit également rapporter la preuve de cette faute. Les juridictions se montrent toutefois exigeantes et refusent de retenir trop facilement une négligence grave, notamment lorsque le client a été victime de fraudes sophistiquées reposant sur le phishing, le spoofing téléphonique ou l'usurpation de l'identité d'un conseiller bancaire.
Un virement peut également être contesté en cas d'erreur ou d'irrégularité
Tous les litiges ne relèvent pas de la fraude. Un virement peut également être contesté lorsqu'il a été autorisé mais mal exécuté par la banque. C'est notamment le cas lorsque les fonds sont envoyés au mauvais bénéficiaire, que le montant viré est erroné ou que l'exécution intervient avec un retard anormal ayant causé un préjudice au client. La banque demeure alors responsable de la bonne exécution de l'opération et peut être tenue d'indemniser les conséquences de son erreur.
La contestation peut également porter sur l'existence même de l'ordre de virement. Contrairement à une idée reçue, aucun texte n'impose qu'un ordre de virement soit nécessairement donné par écrit. La preuve peut résulter de différents éléments, notamment du comportement du client. Ainsi, la réception de relevés de compte faisant apparaître un virement sans contestation pendant une certaine période fait naître une présomption selon laquelle l'opération a été autorisée. Cette présomption n'est toutefois pas irréfragable : le titulaire du compte peut démontrer, par tout moyen, qu'il n'a jamais donné l'ordre ou que celui-ci a été falsifié.
Dans ce type de litige, il appartient en principe à la banque de prouver qu'elle a effectivement reçu un ordre émanant de son client. La Cour de cassation rappelle régulièrement que le banquier, dépositaire des fonds, ne peut exiger du client qu'il prouve lui-même la falsification de l'ordre de virement.
Enfin, la responsabilité de la banque peut être engagée lorsqu'elle manque à son devoir de vigilance. Sans devoir s'immiscer dans les affaires de son client, elle doit néanmoins détecter les anomalies apparentes susceptibles de révéler une fraude ou une irrégularité. En revanche, lorsqu'un ordre est conforme aux procédures convenues, respecte les plafonds habituels et ne présente aucune anomalie visible, la banque n'a pas à apprécier l'opportunité économique du virement ni à en vérifier le bien-fondé.
En pratique, toute personne souhaitant contester un virement a intérêt à agir rapidement, à conserver l'ensemble des preuves disponibles (relevés de compte, échanges avec la banque, captures d'écran, dépôt de plainte le cas échéant) et à identifier précisément la nature de l'opération contestée. Cette qualification conditionne le régime juridique applicable, les délais à respecter ainsi que les règles de preuve qui permettront, le cas échéant, d'obtenir le remboursement des sommes litigieuses.
Une question en Nos avocats vous répondent gratuitement | 83%de réponse |
Questions résolues
Avocats les plus actifs
* Durant les 60 dernièrs jours
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.