Question résolue par
Contacter
RésoluProblème de déontologie
Bonjour,
J'ai rencontré un avocat au salon "de la copropriété " pour un problème de travaux dans mes parties privatives.
Ce dernier a été charmant et à l'écoute jusqu'à la signature et au paiement d'un forfait 2000 € sur les 2600 € restant du. Puis, il a "refilé" le dossier (assez technique) à une de ses collègues avec un message sommaire (qu'il m'a envoyé par erreur) lui disant de "bien s'amuser avec mon affaire" !
Je l'ai appelé pour lui faire part de mon ennui car l'affaire supposait une explication détaillée des travaux prévus, ce que la consoeur n'avait pas. Celui-ci me répond qu'il y aura des rencontres ultérieures pour discuter des conclusions. En définitif, je n'ai jamais été autorisée à les rencontrer ( alors qu'un maximum de 5 réunions étaient prévues dans la convention), le dernier message étant l'envoi de ses conclusions (déconnectée du contexte technique) et la mention qu'il partait 1 mois en vacances, je me suis alors énervée par mail en disant que j'allais faire remonter son attitude auprès de ce fameux salon.
Puis la colère passée, apeurée par la perspective de l'entrée en vigueur des nouvelles législations du Cciv, j'ai renvoyé au bout d'un mois toutes mes demandes de modification par mail , ce qui nécessitait je le conçois d'en discuter avant.
Ce dernier me retourne sans autre forme de procès un courrier officiel par mail disant que j'avais une attitude diffamatoire et que la convention était résilié de mon fait pour perte de confiance.
Dans la convention, il est prévu qu' en cas de résiliation les prestations sont évaluées à l'heure (au prix fort de 300€) . Sachant que je ne suis pas en position matérielle de faire un nouveau procès, de plus quel avocat serait intéressé à reprendre ses conclusions pour le même prix minoré de ses émoluments.
Je suis donc dans une situation de contrainte car d'une part, je ne peux le forcer à faire une chose qu'il ne veut pas ( échanger pour mettre en place des conclusions ayant mon accord ) et de l'autre je vais devoir supporter le delta de cette résiliation alors que j'avais prévu un forfait ...
Auriez vous des conseils pour résoudre mon problème? Est il possible que j'aille voir le bâtonnier avec le devis d'un nouvel avocat afin qu'il se paye sur le delta de ce montant moins les 2600 € ? les avocats se rendent bien compte qu'ils ont le sort de leur client entre les mains , je trouve déplorable et abusif d'en jouer de cette façon.
Merci beaucoup de votre aide.
Adeline.
Merci de vos réponses
J'ai rencontré un avocat au salon "de la copropriété " pour un problème de travaux dans mes parties privatives.
Ce dernier a été charmant et à l'écoute jusqu'à la signature et au paiement d'un forfait 2000 € sur les 2600 € restant du. Puis, il a "refilé" le dossier (assez technique) à une de ses collègues avec un message sommaire (qu'il m'a envoyé par erreur) lui disant de "bien s'amuser avec mon affaire" !
Je l'ai appelé pour lui faire part de mon ennui car l'affaire supposait une explication détaillée des travaux prévus, ce que la consoeur n'avait pas. Celui-ci me répond qu'il y aura des rencontres ultérieures pour discuter des conclusions. En définitif, je n'ai jamais été autorisée à les rencontrer ( alors qu'un maximum de 5 réunions étaient prévues dans la convention), le dernier message étant l'envoi de ses conclusions (déconnectée du contexte technique) et la mention qu'il partait 1 mois en vacances, je me suis alors énervée par mail en disant que j'allais faire remonter son attitude auprès de ce fameux salon.
Puis la colère passée, apeurée par la perspective de l'entrée en vigueur des nouvelles législations du Cciv, j'ai renvoyé au bout d'un mois toutes mes demandes de modification par mail , ce qui nécessitait je le conçois d'en discuter avant.
Ce dernier me retourne sans autre forme de procès un courrier officiel par mail disant que j'avais une attitude diffamatoire et que la convention était résilié de mon fait pour perte de confiance.
Dans la convention, il est prévu qu' en cas de résiliation les prestations sont évaluées à l'heure (au prix fort de 300€) . Sachant que je ne suis pas en position matérielle de faire un nouveau procès, de plus quel avocat serait intéressé à reprendre ses conclusions pour le même prix minoré de ses émoluments.
Je suis donc dans une situation de contrainte car d'une part, je ne peux le forcer à faire une chose qu'il ne veut pas ( échanger pour mettre en place des conclusions ayant mon accord ) et de l'autre je vais devoir supporter le delta de cette résiliation alors que j'avais prévu un forfait ...
Auriez vous des conseils pour résoudre mon problème? Est il possible que j'aille voir le bâtonnier avec le devis d'un nouvel avocat afin qu'il se paye sur le delta de ce montant moins les 2600 € ? les avocats se rendent bien compte qu'ils ont le sort de leur client entre les mains , je trouve déplorable et abusif d'en jouer de cette façon.
Merci beaucoup de votre aide.
Adeline.
Merci de vos réponses
