Contestation d'un refus de priorité dans un carrefour à sens giratoire
Sujet (Cloturé) initié par Moana, il y a 5 ans - 6933 vues
Bonjour,
Titulaire du permis probatoire, le 10/10 une voiture m'est rentrée sur le flanc gauche de la voiture au niveau du terre-plein central d'un petit carrefour à sens giratoire à voie unique. La voiture venait semble-t-il de l'entrée juste à ma gauche et nous nous dirigions vers la même sortie, c'est-à-dire en face pour moi et à sa gauche pour elle. Un cédez-le-passage se trouve à chaque entrée.
A l'entrée du carrefour il n'y a personne dans l'anneau quand j'y entre et j'ai une bonne visibilité sur l'anneau et les entrées sauf celle qui est sur ma droite. Je connais très bien ce carrefour et je me méfie car très souvent les voitures foncent et ne respectent pas le cédez-le-passage. Je roule donc déjà lentement. Arrivée au niveau du terre-plein central une voiture surgit justement sur ma droite et fonce sur la sortie que je compte prendre. Pour éviter l'accrochage, je ralentis encore plus, quasi à l'arrêt et surveille encore sur la droite s'il n'y a pas une autre qui va foncer également et me griller la priorité. C'est à ce moment-là qu'une voiture me percute sur la gauche au niveau de la porte conducteur.
Faute d’entente, nous n'avons pas signé de constat amiable car le tiers tout en affirmant n'avoir vu ni la voiture qui m'a grillé la priorité (qui vient de la voie en face de celle d'où il vient quand même, et normalement il aurait dû la voir) ni moi-même entrer et ne m'a vue qu'au moment du choc. J'ai également envoyé des photos du carrefour pour faciliter la compréhension et lisibilité des circonstances de l'accident.
Mais avec uniquement des déclarations unliatérales, le 29/10 mon assurance a retenu une responsabilité totale à mon encontre au motif d'un refus de priorité. Sans constat amiable ils ne retiennent disent-ils que les points communs aux deux déclarations: le fait que personne n'était dans l'anneau quand j,'y suis entrée, ni le fait que j'ai dû ralentir et être quasi à l'arrêt pour laisser passer le véhicule qui m'a grillé la priorité, entre autres, n'ont donc pas été pris en compte. Mon assureur invoque l'article R415.10 du code de la route: en abordant un carrefour à sens giratoire, la priorité est à ceux qui y circulent. Or j'étais dans l'anneau quand le choc s'est produit et quand je m'étais engagée personne ne roulait dans l'anneau. En remarque, l'assurance de la partie adverse m'avait déjà notifié leur décision qui allait dans ce sens dans un courrier en date du 13/10 et que j'ai reçu et transmis à mon assurance le 19/10. A ce moment là mon assurance me dit que l'assurance adverse ne leur a pas encore transmis la déclaration de l'autre partie comme ils en ont fait la demande ...
Après avoir échangé au téléphone avec leur service, j'envoie le 05/11 comme ils m'ont invité à le faire une contestation au motif que les éléments de ma déclaration n'ont pas été pris en compte correctement. je n'étais pas en train de m'engager quand le choc a eu lieu. J'étais dans l'anneau et et dû préciser que ça voulait dire que j'avais passé le marquage au sol du cédez-le-passage. J'étais dans l'anneau depuis un moment avant que le choc n'ait eu lieu et ne peux donc pas avoir refusé la priorité à un véhicule qui arrive après moi dans le sens de circulation. Je reçois et leur transmets également le lendemain la réclamation et le rapport d'expertise de la partie adverse. De mon côté, mon assurance n'a pas fait expertisé ma voiture.
Je les ai relancé le 16/11 et le 21/11, mon assurance me répond que la responsabilité totale est maintenue. Ils ont cette fois-ci intégré que les deux voitures circulaient dans l'anneau et non que je m'engageais dans le rond-point comme ils l'ont affirmé dans la première décision. Mais ils maintiennent, je cite, que
"D'après les éléments communs figurant aux deux déclarations, vous venez de la rue Mariano Doitteau et le tiers de la rue Pierre Mendes France. Conformément aux dispositions du Code de la Route, le tiers était prioritaire dans le rond point.
Il est commun aux deux déclarations que le choc a eu lieu dans le rond-point et que les deux véhicules circulaient dans ce carrefour (case 7 cochée dans les 2 déclarations).
On ne peut retenir ni la vitesse ni supposer que vous circulait dans le rond point avant le tiers.
Par conséquent, votre responsabilité est totale, on ne peut retenir de faute au conducteur adverse. "
sans préciser cette fois-ci quel article du Code de la Route ils m'opposent.
Questions donc svp:
- A quel article du Code font-ils référence à votre avis? sachant qu'ils admettent cette fois-ci que nous circulons toutes les deux dans le rond-point au moment du choc, il ne doit pas s'agir du même article cité précédemment où ceux qui circulent dans l'anneau ont la priorité sur ceux qui veulent s'y engager. Ce qu'ils semblent admettre finalement, sans le dire, que ce n'est pas notre cas. Je n'ai pas indiqué de changement de direction. Je me trouve sur la trajectoire du tiers, à sa droite et dans le sens de circulation du carrefour à voie unique: en quoi est-ce que ce tiers aurait la priorité sur moi?
- Quand bien même ils devaient retenir, au lieu de ce que j'ai déclaré, que nous nous sommes présentés en même temps devant le rond-point, avec chacun donc un cédez-le-passage, la priorité n'est-elle pas à celui qui se trouve le plus à droite dans le sens de la circulation dans le carrefour?
- Si vous confirmez que je suis dans mon bon droit, pourriez-vous me péciser les références du Code de la Route que je puisse leur opposer pour me faire entendre et me défendre svp? Que peut-on opposer, d'après le code de la route, au tiers?
- Quels recours ai-je à ce stade si je devais contester encore? Recommandé à leur service client ou médiateur directement?
- S'ils maintiennent leur décision au motif du refus de cédez-le-passage qui constitue une infraction sanctionnée de 4 points, stage obligatoire et amende de 4ème classe et risque de suspension de permis, il me semble, vais-je recevoir une contravention a posteriori en ce sens ainsi que l'annonce de la perte des points avec notification de mes obligations?
Pour précision je n'ai commis aucune infraction jusqu'ici, j'ai 10/10 points et ma période probatoire se termine en Mai prochain. Je trouve cette décision tellement injuste pour une jeune conductrice (jeune à la conduite mais pas en âge) comme moi qui suis du genre à laisser passer tout le monde même quand j'ai la priorité et attendre patiemment que la voie soit complètement libérée pour passer. Et c'est à moi qu'on cherche à mettre la faute d'un refus de priorité ...
Je vous remercie par avance de vos retours qui me serviront j'espère à me défendre auprès de mon assureur et empêcher qu'on me retire injustement ces 4 points.
"A quel article du Code font-ils référence à votre avis?"
> Toujours l'article R415.10 du code de la route.
"en quoi est-ce que ce tiers aurait la priorité sur moi?"
> Si la zone de provenance des 2 véhicules est commune au 2 déclarations et que suivant ces dernières, il apparaît que l'autre véhicule arrivait d'une voie à la gauche de la votre, de fait, par déduction, vous arriviez sur le rond point après lui.
"la priorité n'est-elle pas à celui qui se trouve le plus à droite dans le sens de la circulation dans le carrefour?"
> Ca dépend dans quelles circonstances...
"Que peut-on opposer, d'après le code de la route, au tiers?"
> Dans votre cas, votre droit à indemnisation dépend uniquement de votre faute, pas celles du tiers. En d'autres termes, la faute qu'on vous retient ici, s'apprécie en faisant totalement abstraction du comportement de l autre conducteur et l'objectif n'est pas de recherché si lui a commis une faute, contrairement à ce que vous affirme votre assureur.
" Quels recours ai-je à ce stade si je devais contester encore? Recommandé à leur service client ou médiateur directement?"
> Vous pouvez continuez auprès de leur service client dans l'instant si vous le souhaitez.
"il me semble, vais-je recevoir une contravention a posteriori en ce sens ainsi que l'annonce de la perte des points avec notification de mes obligations?"
> Non, ça le pb des forces de l ordres, pas des assureurs.
" Et c'est à moi qu'on cherche à mettre la faute d'un refus de priorité ..."
> Peu importe votre passif de bon conducteur, seuls les faits ayant menés à l'accident sont ici pris en compte.
> Pour résumé votre problématique, votre descriptif à beau être très précis, il est toujours très difficile de se positionner de façon pertinente sans avoir les éléments entre les mains...
> En droit, tout est défendable et ici votre objectif si vous souhaitez y arriver est de faire en sorte qu'aucune faute ne puisse vous être reprochée, mais il va être difficile sur un forum d'être très juste avec votre seul descriptif, c'est une question trop factuelle...
Merci beaucoup d'avoir pris le temps de lire jusqu'au bout et d'avoir répondu aux éléments qui pouvaient l'être. À la dernière contestation, ils ont conclu par des torts partagés finalement. Je n'en suis toujours pas satisfaite sachant que sans personne dans l'anneau quand je me suis engagée, j'avais la priorité. Mais avec des déclarations unilatérale contradictoire, c'est peut-être le moins pire que je puisse avoir....
Les informations recueillies sur ce formulaire sont enregistrées dans un fichier informatisé pour vous mettre en relation avec des avocats.En cliquant sur « Continuer », vous acceptez nos Conditions générales d'utilisation. Conformément à la loi « informatique et libertés » et au RGPD, vous pouvez exercer votre droit d'accès aux données vous concernant et les faire rectifier en contactant : Jurisystem, 22 rue des Martyrs, 75009 Paris. Toutes les informations relatives à vos droits en matière de protection des données personnelles sont accessibles dans nos Conditions générales d'utilisation.
Nous venons de mettre en ligne une nouvelle fonctionnalité sur le forum qui vous permet de demander conseil à vos confrères sur un problème de droit.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Ce service est bien entendu gratuit.
Vous avez une question juridique ? Vous pouvez la tester dès maintenant !
Demander un devis gratuit
Continuer sans accepter
Votre choix concernant les cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser les fonctionnalités du site et vous offrir la meilleure expérience possible.
Réglage personnalisé
Accepter
Nécessaire
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d’afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.