Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien « Gérer les cookies » disponible en bas de toutes les pages.
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Fonctionnel
Les cookies et traceurs fonctionnels servent à vous rendre un service que vous demandez, sans mesurer votre navigation ni alimenter de publicité. Ils sont actifs par défaut ; les refuser désactive la messagerie d'assistance, le reste du site continue de fonctionner.
Nom : crisp-client* | crisp-loader (stockage local du navigateur, et non cookies)
Objet : Crisp fait fonctionner la messagerie d'assistance de votre demande de devis. Le traceur conserve votre conversation d'une page à l'autre et rattache vos messages à votre dossier, afin que vous n'ayez pas à tout réexpliquer.
Information complémentaire : Le chargement de la messagerie contacte client.crisp.chat et client.relay.crisp.chat. Aucune donnée n'est utilisée à des fins publicitaires.
Période de stockage : Jusqu'à effacement des données de navigation
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Objet : Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Information complémentaire : Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur.
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Nom : MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Objet : Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), de mesurer l'efficacité de nos campagnes Facebook et d'analyser le fonctionnement du site.
Quelle suite judiciaire après une expertise judiciaire catnat
Sujet initié par napster91560il y a 2 ans - 2428 vues
Bonjour, Nous avons subi d'importantes fissures sur notre maison l'été 2020 suite à une CATNAT sécheresse pour laquelle nous sommes en litige avec l'assureur et aimerions votre opinion. J'ai essayé de résumer ci-dessous les principales étapes du dossier :
1. Refus de prise en charge par l'assureur Nous avons obtenu un arrêté de CATNAT et déclaré notre sinistre auprès de notre assureur en 2021 mais ce dernier, suite à la visite de leur cabinet d'expertise a refusé la prise en charge en septembre 2021, excluant une origine CATNAT (arguant vice caché de l'ancien propriétaire, arbres à proximité, défaut d'étanchéité...).
2. Contre-expertise amiable Nous avons donc pris un expert assuré en 2022 afin de tenter une résolution amiable, étude de sol à l'appui payé par nos soins, sans succès avec un assureur qui reste sur ses positions.
3. Référé Expertise judiciaire Nous avons ensuite mené une expertise judiciaire qui a duré de 2023 à Juin 2024 (délais du au laxisme de l'expert judiciaire) et pour laquelle nous venons d'obtenir un rapport favorable qui attribut clairement la cause à la CATNAT.
Dans ce rapport, nous avons fourni un devis en temps et en heure, tandis que l'assureur a demandé à plusieurs reprises des délais complémentaires pour produire son devis.
Le rapport final d'expertise judiciaire a donc retenu notre devis et écarté celui de l'assurance pour cause de prix excessivement bas et faible qualité des techniques de reprises et matériaux associés.
4. Refus de transaction amiable suite expertise judiciaire Fort de cette expertise judiciaire, nous avons donc demandé à l'assureur s'il souhaité procéder à une transaction amiable mais ce dernier s'y refuse car estimant que l'expert judiciaire n'a pas suffisamment analysé le devis fourni par l'assureur.
5. Suite judiciaire Question : nous sommes maintenant contraint à tenter une action en justice mais sommes toutefois perdu dans les possibilités : - Option 1 : référé provision puis assignation au fond si nécessaire - Option 2 : référé provision et assignation au fond en parallèle - Option 3 : assignation au fond uniquement - Option 4 : procédure à jour fixe - Autres? (j'ai notamment écarté l'option de procédure accélérée au fond qui me semble ne pas être applicable pour les CATNAT)
Pourquoi nous postons ici Nous sollicitions ici votre point de vue car après avoir sollicité plusieurs avocats dont notre actuel avocat, ils nous ont tous uniquement mentionné l'assignation au fond. Or après mes recherches, j'ai dans un premier temps découvert la possibilité du référé provision. Après leur en avoir parlé, ils m'ont finalement dit qu'en effet, c'était également une solution.
J'ai également ce jour découvert la procédure à jour fixe qui, encore une fois, ne m'a jamais été mentionné par les avocats.
J'en viens donc à me questionner sur la capacité de mes avocats à m'orienter vers la procédure la plus efficace pour moi
ps: j'ai conscience que la procédure à jour fixe et dans une moindre mesure le référé provision nécessite de justifier le caractère urgent. Le rapport d'expertise judiciaire indique d'ailleurs : "ces fissures soumises aux intempéries ne feront que s'aggraver avec un effet d'accélération dans le temps. Elles conduiraient, si rien n'était fait rapidement, à remettre en cause la solidité, donc l'habilité voire l'usage de la maison."
L'expert désigné par mon assurance n'a pas retenu la sécheresse comme étant la cause des fissures apparues dans ma maison. ma contestation a été refusé par
Suite à un courrier de l'assurance qui nous a été envoyé en 2024, confirmant une prise en charge des travaux dans le cadre de la garantie catnat sécheresse
Suite à un sinistre, une proposition, après expertise contradictoire amiable, d' indemnisation que je n'accepte pas, je prépare une action en justice pour
Cat/nat sinistre 2 generation; suite à expertise judiciaire qui la condamne l'assureur accepte (transactionnel) de régler les travaux ;mais refuse de payer la
Suite à la découverte d'amiante dans notre future maison après achat, nous avons contacté notre protection juridique (pacifica) pour entamer une procédure. après
Une question en droit des assurances ?
Nos avocats vous répondent gratuitement
83%
de réponse
Aucune réponse pour le moment
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.