Sujet (Cloturé) initié par josi, il y a 11 mois - 2119 vues
Bonjour,le TBR a rejeté la demande reconventionnelle de mon adversaire de m'expulser. Le juge a tranché et a rejeté chaque demande s'expliquant dans le motif d'une certaine incompétence pour juger. La première page du jugement renvoyait au recours, stipulant que le jugement était susceptible d'appel dans un délai de un mois. Mon adversaire n'a pas fait appel. Or 7 mois plus tard il m'assigne au TGI pour demander à nouveau mon expulsion. Je lis l'article 81 du CPC qui dispose que le juge qui se déclare incompétent désigne la juridiction qu'il estime compétente. Cette désignation s'impose aux parties. Il semble donc que le juge ait désigné la juridiction de la cour d'appel comme compétente. J'aimerais donc savoir si la démarche de mon adversaire est dilatoire et peut être rejetée en fin de non recevoir ?
Votre analyse est très pertinente et vous avez identifié un point crucial du droit processuel : le principe de l'irrecevabilité d'une nouvelle demande après une décision d'incompétence.
L'article 81 du Code de Procédure Civile (CPC) que vous citez est fondamental :
"Le juge qui se déclare incompétent désigne la juridiction qu'il estime compétente. Cette désignation s'impose aux parties." Cela signifie que si le premier juge a rejeté la demande d'expulsion de votre adversaire en se déclarant incompétent, il avait l'obligation de désigner la juridiction qu'il estimait compétente pour traiter cette demande (par exemple, le Tribunal Judiciaire si c'était un Tribunal de Proximité, ou une autre chambre si c'était une question de compétence matérielle).
La "désignation s'impose aux parties" : Cela implique que votre adversaire devait saisir la juridiction désignée par le premier juge. Il ne pouvait pas se contenter de refaire la même demande devant une autre juridiction de son choix, à moins que le premier juge n'ait pas désigné de juridiction ou se soit contenté de déclarer une incompétence "absolue" sans renvoi.
Vous indiquez que la première page du jugement renvoyait au recours, stipulant que le jugement était susceptible d'appel dans un délai d'un mois. Cela ne signifie pas que le juge s'est déclaré incompétent et a désigné la Cour d'Appel comme juridiction compétente pour juger le fond de l'expulsion.
L'appel est une voie de recours contre une décision du juge. Si le juge s'est déclaré incompétent, la décision d'incompétence est elle-même susceptible d'appel. Cela signifie que votre adversaire aurait dû faire appel de la décision d'incompétence s'il n'était pas d'accord avec cette déclaration d'incompétence ou la désignation de la juridiction compétente.
Si le juge a rejeté la demande pour incompétence et n'a pas désigné de juridiction spécifique, ou s'il s'est déclaré incompétent ratione materiae sans renvoi automatique, alors la situation pourrait être différente.
La démarche de votre adversaire est-elle dilatoire et peut-elle être rejetée en fin de non-recevoir ?
Oui, la démarche de votre adversaire est potentiellement irrecevable et dilatoire.
Si le premier juge a effectivement statué sur son incompétence et, le cas échéant, désigné la juridiction compétente, votre adversaire devait suivre cette voie. En ne faisant pas appel de la décision d'incompétence et en saisissant directement le TGI (maintenant Tribunal Judiciaire) 7 mois plus tard, il y a plusieurs arguments pour contester sa nouvelle demande :
L'autorité de la chose jugée sur la compétence (Article 480 CPC) : La décision du premier juge sur son incompétence est devenue définitive (car non contestée en appel). Si ce juge avait désigné une juridiction, cette désignation s'impose.
L'irrecevabilité pour contrariété à une décision passée en force de chose jugée (si le juge a déjà statué sur la compétence) : Si le premier jugement a déclaré le tribunal incompétent et a désigné la juridiction compétente (par exemple le TGI, mais de manière formelle), alors la nouvelle assignation de votre adversaire ne respecte pas cette désignation.
L'irrecevabilité de la nouvelle demande pour cause d'autorité de chose jugée ou de litispendance/connexité (si le motif d'incompétence n'était pas lié à la désignation d'une autre juridiction) : Il est crucial de lire très attentivement le motif exact pour lequel le premier juge s'est déclaré incompétent.
S'il a rejeté la demande d'expulsion au fond et s'est ensuite déclaré "incompétent pour juger certaines choses" (ce qui est un peu contradictoire), la situation est plus complexe et il faut déterminer si le rejet de la demande d'expulsion est définitif ou non.
Si le juge a rejeté la demande d'expulsion uniquement parce qu'il était incompétent, alors il s'agit d'une décision sur la compétence. S'il n'a pas désigné la juridiction et s'est contenté de déclarer son incompétence matérielle ou territoriale, alors l'adversaire pourrait théoriquement saisir la bonne juridiction, mais le délai de 7 mois est important.
Que faire face à cette assignation ?
Relisez très attentivement le premier jugement :
Quelle est la phrase exacte concernant l'incompétence ? Le juge s'est-il déclaré incompétent pour statuer sur la demande reconventionnelle d'expulsion ?
A-t-il expressément désigné le Tribunal Judiciaire comme étant la juridiction compétente ?
Ou a-t-il simplement dit que le jugement d'incompétence était susceptible d'appel ?
Prenez impérativement un avocat : Vous êtes assignée, il est donc essentiel d'être représentée. Un avocat pourra :
Analyser précisément le premier jugement : C'est la clé de votre défense. Il saura interpréter les motivations du juge.
Soulever une fin de non-recevoir : Si le premier juge s'est déclaré incompétent et a désigné le TGI (ou si son incompétence était telle qu'une nouvelle saisine était nécessaire dans un certain délai ou selon des modalités spécifiques), votre avocat pourra soulever une fin de non-recevoir.
Argumenter le caractère dilatoire et abusif : Le fait que votre adversaire attende 7 mois pour réassigner après ne pas avoir fait appel est un argument fort pour caractériser une action dilatoire et éventuellement abusive.
Conclusion :
Votre intuition est bonne : il y a de fortes chances que l'action de votre adversaire soit contestable. Le premier jugement a créé un cadre juridique précis. S'il s'est déclaré incompétent, votre adversaire avait une marche à suivre (appel de la décision d'incompétence ou saisine de la juridiction désignée). Ne pas avoir respecté cela pourrait rendre sa nouvelle assignation irrecevable.
Ne restez pas seule face à cette nouvelle assignation. Prenez contact sans tarder avec un avocat spécialisé en droit immobilier ou en procédure civile. Il saura défendre vos intérêts.
Merci d'indiquer que j'ai répondu à votre question en cliquant sur le bouton vert de ma réponse.
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
Avant d'accéder à Alexia.fr
Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien «Gérer les cookies» disponible en bas de toutes les pages.
Plus d'informations : Confidentialité |
CGU |
Infos sur les cookies |
Traitement de vos données par Google
Tout accepter
Personnaliser
Tout refuser
Nécessaire (Non modifiable)
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Avec Google Tag Manager, nous pouvons placer et gérer d'autres cookies sur le site web.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.
Ces cookies sont utilisés par Reddit pour suivre les conversions et mesurer l'efficacité des campagnes publicitaires diffusées sur la plateforme Reddit. Ils permettent également de recibler les utilisateurs ayant visité le site afin de leur proposer des publicités plus pertinentes.