Honoraires

Sujet initié par Linsbibou, il y a 10 heures - 210 vues

Bonjour,

Ce que vous décrivez mérite qu'on y réfléchisse sérieusement, mais je vais vous dire franchement ce que j'en pense.

L'hypothèse que vous formulez — un avocat qui sous-évalue volontairement le préjudice pour générer davantage d'honoraires de résultat — est logiquement incohérente. Les honoraires de résultat se calculent généralement sur les sommes effectivement obtenues : plus le montant demandé est élevé et obtenu, plus l'honoraire est important. Un avocat n'aurait donc aucun intérêt à réclamer moins que ce qui est justifié.

Ce qui est plus probable, c'est une divergence d'appréciation sur ce que le tribunal acceptera réellement d'indemniser. Un praticien expérimenté calibre parfois ses demandes en fonction de ce qu'il juge réaliste d'obtenir — non par mauvaise volonté, mais pour éviter un effet de rejet ou une décision décevante. Ça ne veut pas dire qu'il a raison, ni que vous avez tort de vouloir défendre l'intégralité de votre préjudice.

La bonne démarche à ce stade, sous réserve de la connaissance complète de votre dossier, serait d'exiger de votre avocat qu'il vous explique par écrit sa méthode de chiffrage — poste par poste. Vous avez le droit de comprendre. Si après cet échange le désaccord persiste, vous pouvez consulter un second avocat pour avoir un regard extérieur sur l'évaluation du préjudice.

Si cette réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur le bouton vert de validation sur Alexia — c'est une façon simple de m'encourager à continuer à répondre sur la plateforme.