Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien « Gérer les cookies » disponible en bas de toutes les pages.
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Fonctionnel
Les cookies et traceurs fonctionnels servent à vous rendre un service que vous demandez, sans mesurer votre navigation ni alimenter de publicité. Ils sont actifs par défaut ; les refuser désactive la messagerie d'assistance, le reste du site continue de fonctionner.
Nom : crisp-client* | crisp-loader (stockage local du navigateur, et non cookies)
Objet : Crisp fait fonctionner la messagerie d'assistance de votre demande de devis. Le traceur conserve votre conversation d'une page à l'autre et rattache vos messages à votre dossier, afin que vous n'ayez pas à tout réexpliquer.
Information complémentaire : Le chargement de la messagerie contacte client.crisp.chat et client.relay.crisp.chat. Aucune donnée n'est utilisée à des fins publicitaires.
Période de stockage : Jusqu'à effacement des données de navigation
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Objet : Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Information complémentaire : Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur.
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Nom : MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Objet : Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), de mesurer l'efficacité de nos campagnes Facebook et d'analyser le fonctionnement du site.
Sujet initié par lala974420il y a 8 ans - 10014 vues
Bonjour, Bonjour, Je suis allée voir un avocat quelques semaines avant une audience qui devait avoir lieu devant la cour d'appel . Je lui ai demander de me représenter face à un premier avocat que j'avais eu et qui avait été condamné a me rembourser par le bâtonnier mais cet avocat a fait appel de la décision de mr le bâtonnier , c'est pour cela que j'avais du chercher en urgence un avocat pour me représenter a la cour d'appel . Avec l'avocat qui m'a représenter a la cour d'appel , je n'ai pas signé de convention d'honoraires , il voulait utiliser ma protection juridique pour se faire régler . L'avocat m'a par la suite envoyer le jugement . La partie adverse doit me payer 1450 euros et 1000 euros par l'article 700 . Ma protection juridique n'ayant pas encore répondu , L'avocat m'ayant défendu m'a demandé par mail si j'acceptais qu'il déduise 1000 euros de la somme allouée par l'article 700 . Je voulais savoir si le fait qu'il ai fait deux fois des conclusions et qu'il soit juste venu une fois à l'audience de la cour d'appel valait 1000 euros ? et que dois-je faire car je n'ai pas signé de convention et il ne m'avait jamais indiqué ses honoraires ? Dois-je payer 1000 euros obligatoirement ou puis-je faire autrement car je ne suis pas d'accord avec ses honoraires . De plus c'est moi qui ai tout expliqué en détails sur des documents les preuves contre la partie adverse et il a simplement dit dans ses conclusions ce que je lui avait dit et j'ai également envoyé à la cour d'appel des preuves de mon côté afin que je puisses obtenir mon remboursement . Au début lorsque j'étais parti le voir il ne m'avait jamais parler d'honoraires ... il m'avait dit qu'il contacterai ma protection juridique pour se faire payer . De plus il m'avait envoyé le compte rendu de l'audience et m'a demandé des observations deux jours avant le délai maximum pour les transmettre au premier président . Si je n'aurais pas pu répondre au observations cela m'aurait causé un préjudice certain . J'attendais le compte rendu depuis au moins deux semaines et demi car l'audience avait eu lieu depuis deux semaines et il m'avait envoyé un courrier le lendemain de l'audience le disant qu'il m'enverrait dans la même semaine le compte rendu mais il ne me l'a envoyé que deux semaines après ... et je lui avait fait des relances sans succès .. Je voudrais donc savoir si pour récupérer 1600 euros l'avocat pouvait déduire 1000 euros de l'article 700 ? car encore une fois il ne m'avait jamais parler de ses honoraires ... et une simple représentation devant la cour d'appel avec des conclusions vaut 1000 euros ?? Merci de vos réponses
Pour une affaire de divorce à l'amiable, l'avocat de ma femme a choisi un autre avocat pour moi, auquel j'ai envoyé les document nécessaires, mais cet avocat a
Si je saisi le bâtonnier, que risque un avocat si dans la convention signée il est indiqué une somme de moitié inférieure à la somme versée et indiquée dans la
Mon avocat s'est fait régler une facture de 2000 euros (mon contrat de protection juridique prévoyait un doublement d'honoraires) pour une affaire portant
Si vous voulez mon avis, sa prestation vaut bien plus que 1000 €. Il vous a fait une faveur incroyable en acceptant de se limiter au coût de votre protection juridique. Et celle-ci n'ayant encore rien payé ni accepté, il vous fait une seconde faveur en vous proposant de limiter ses honoraires à 1000 €TTC soit 833 € HT!
Par ailleurs vous lisez très mal le jugement. LE jugement a condamné votre premier avocat à vous payer - 1600 € de dommages et intérêts - 1000 € d'article 700 Soit 2600 €; Mais ces 1000 € vous ne les avez pas dépensés. Donc ils ne vous reviennent pas. Il est juste qu'ils reviennent en totalité à l'avocat qui vous a permis d'obtenir ce résultat.
il y a 8 ans
lala974420
Les 1000 euros de l'article 700 sont des dommages et intérêts et je n'ai pas pu obtenir mes 1600 euros mais seulement 1450 car la cour d'appel a déduit la somme de 150 euros sans justifications . De plus l'avocat ne m'avait jamais parler de ses honoraires lorsque je suis allé le voir et l'on devait faire une demande d'aide juridictionnelle mais cela allait prendre trop de temps donc nous avons laisser tomber . Si l'avocat aurait pris l'aide juridictionnelle il n'aurait eu que 350 euros et quelques . J'ai vu également concernant les honoraires d'autres avocats que pour une plaidoirie devant la cour d'appel cela était à 650 euros TTC mais moi c'était simplement une représentation . C'est pour cela que j'avais besoin d'un avocat pour me représenter contre le premier avocat véreux qui a fait des fautes graves car un simple citoyen devant la justice ne vaut rien comparé à un avocat . Le premier avocat risque en plus de la prison étant donné les fautes graves qu'ils a faites et j'avais contacté les médias le concernant (cela avait même été dans les journaux ) C'est tout cela qui m'a permis de gagner contre lui . La justice est la justice même si vous vous protéger entre vous .
Dans le règlement de la profession d'avocat il est marqué ceci :
11.1 Détermination des honoraires
A défaut de convention entre l'avocat et son client, les honoraires sont fixés selon les usages, en fonction de la situation de fortune du client, de la difficulté de l'affaire, des frais exposés par l'avocat, de la notoriété et des diligences de celui-ci. L'avocat chargé d'un dossier peut demander des honoraires à son client même si ce dossier lui est retiré avant sa conclusion, dans la mesure du travail accompli.
Les honoraires de l'avocat devait donc être fixés selon ma situation et selon la difficulté de l'affaire et l'avocat savait que je ne travaillais pas et mon affaire n'était pas compliquée car ce n'était pas une plaidoirie mais juste une représentation car je lui avait fourni toutes les preuves . De plus c'est moi qui ai fait que la date de l'audience soit rapprochée car j'avais envoyé à la cour d'appel des preuves très graves que j'avais contre le premier avocat et le premier avocat avait en plus fait son recours en retard mais cela avait quand même été accepté par la cour d'appel . De plus dans le département où je suis il y a beaucoup d'avocats malhonnêtes et il y en a beaucoup qui voulait me facturer pour des diligences non effectuées et ils essayaient d'utiliser la loi mais lorsque je leur ai répondu concernant leurs fausses facturations , ils ont laisser tomber leurs tentatives d'escroqueries ... Je sais que dans votre profession , vous êtes solidaires mais ce qu'a fait l'avocat ne vaut pas 1000 euros car il a juste envoyé des conclusions et m'a représenter à l'audience de la cour d'appel . Je précise que ce n'est pas moi qui est à l'origine de la procédure d'appel mais que c'est le premier avocat que j'ai eu qui a fait appel de la décision de mr le bâtonnier . Je sais que les avocats fixent leurs honoraires librement mais ils faut les fixer selon la situation du client ( je ne travailles pas c'est pour cela que j'avais eu un bon de consultation la première fois pour cet avocat ) et l'affaire n'était pas compliquée et c'est également un avocat qui vient de débuter depuis 3 ans . Si j'aurais su que cet avocat allait demander 1000 euros pour que je puisse récupérer seulement 1450 euros j'aurais continué à me défendre seule . Je vous remercie mais j'attend un autre avis ...
EN fait vous ne pouviez pas vous défendre seule. EN appel l'avocat est obligatoire. Vous pouvez penser ce que vous voulez. Y compris que vous êtes plus compétent que votre avocat. Il n'empêche que votre avocat a travaillé pour vous. Vous lui devez des honoraires. Et les 1000 € d'indemnité sous le titre de l'article 700 du COde de Procédure Civile sont spécifiquement une indemnité prévue pour rembourser les honoraires d'avocat. Donc vous les lui devez. C'est ainsi que la Cour d'Appel a implicitement évalué les honoraires de votre avocat. Sachant que vous ne les avez pas payé, je trouve que vous avez une étrange mauvaise-foi à ne pas vouloir les lui reverser.
Vous vouliez un autre avis? J'en ai un autre et il n'est pas à votre avantage;
il y a 8 ans
lala974420
Non mais je pense être plus compétente que vous Monsieur ! Je pouvais me défendre seule , c'est ma protection juridique qui ma proposé de prendre un avocat ! premièrement le recours du premier avocat était irrecevable , pour l'avocat m'ayant défendue il ne m'a jamais parler de ces honoraires mais je sais mtn que cela est courant pour les avocats véreux !!! je lui est demandé combien cela allait me coûter et bizarrement il ne m'a pas répondu avant de commencé mais a la fin parce que j'ai gagné et ce n'est que maintenant qu'il ose m'informer de ses honoraires !!! je le redis , ce n'était pas une affaire compliqué et il n'avait pas de notoriété ! donc si l'article 700 n'allait pas être accordé, comment allait faire l'avocat ?? Je pense que vous devriez changer de métier monsieur, car vous ne vous basez que sur votre déontologie de solidarité et votre confrère a manqué à son devoir de conseil mais cela vous ne le voyez pas . Donc si un de votre confrère était accusé d'un crime grave alliez-vous toujours le défendre ? Vous , avocats ne voyez que le fait que l'avocat m'est défendu mais vous ne voyez aucun de ses manquements . C'est les personnes qui sont dans la loi qui la transgresse le plus , en particulier les avocats . Nombre d'entre vous font ce métier en priorité pour l'argent alors que je pensais que c'était la défense des intérêts du clients qui comptaient . Malgré le fait que le client vous paye, la défense de ses intérêts n'est pas correctement effectuée et je parle en connaissance de cause car je suis tombée sur beaucoup d'avocats véreux . Le fait de le payer ne me dérange pas , c'est tout à fait normal mais la somme qu'il demande est trop élevée par rapport aux diligences qu'il a effectuées . De plus l'avocat m'a demandé si il pouvait prendre les " 1000 " euros car il n'y avait pas eu de convention d'honoraires . Je le répète , si l'avocat aurait perçu l'aide juridictionnelle , il aurait effectué les même diligences et aurait été payé beaucoup moins et n'aurait pas pu exiger plus ... Je demandais effectivement un autre avis mais d'une personne autre que vous et compétente . Vous avez encore pris du temps pour répondre à ma deuxième réponse mais vous n'avez toujours pas de vrais arguments et vous ignorez toujours les manquements de votre confrère ( alors que vous avez normalement 23 ans d'ancienneté dans le métier ...) Certains avocats se permettent de transgresser la loi et d'essayer d'arnaquer leur client tout simplement car il n'y a pas foule à la porte et que vous vous rendez compte par la même occasion que ce métier n'est pas fait pour vous . Vous avez dit que le droit était dans votre adn , mais vous n'arrivez toujours pas à me convaincre , hélas . Je vous souhaite une excellente soirée malgré tout ... Vous m'avez laissé vos avis , je vous laisse le mien et il n'est pas à votre avantage . Une retraite anticipée s'impose je pense ,. Bien cordialement .
il y a 8 ans
Cliquez ici pour ajouter un commentaire
Répondre à la question de lala974420
Partagez la question sur :
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
