Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien « Gérer les cookies » disponible en bas de toutes les pages.
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Fonctionnel
Les cookies et traceurs fonctionnels servent à vous rendre un service que vous demandez, sans mesurer votre navigation ni alimenter de publicité. Ils sont actifs par défaut ; les refuser désactive la messagerie d'assistance, le reste du site continue de fonctionner.
Nom : crisp-client* | crisp-loader (stockage local du navigateur, et non cookies)
Objet : Crisp fait fonctionner la messagerie d'assistance de votre demande de devis. Le traceur conserve votre conversation d'une page à l'autre et rattache vos messages à votre dossier, afin que vous n'ayez pas à tout réexpliquer.
Information complémentaire : Le chargement de la messagerie contacte client.crisp.chat et client.relay.crisp.chat. Aucune donnée n'est utilisée à des fins publicitaires.
Période de stockage : Jusqu'à effacement des données de navigation
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Objet : Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Information complémentaire : Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur.
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Nom : MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Objet : Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), de mesurer l'efficacité de nos campagnes Facebook et d'analyser le fonctionnement du site.
Bonjour, j'ai été mise en cause pour.. outrage a fonctionnaire,2 plaintes, avec harcèlement et injures sexistes,5/6 mails.. insultes dont racistes,a bâtonnier. Mais ils étaient tous en tort,déni de justice pour la conciliatrice,refus d'aides sociales alors que cas de nécessité, plus un CT pour le CCAS,déni de justice pour le bâtonnier. Quelle est la jurisprudence ? Dire sales français,a la télé, ils ont dit que c'était toujours sans suite. J'ai des circonstances atténuantes donc et ce sont mes médicaments qui causent délire, confusion, agressivité irritabilité et deshinibition.. J'ai reconnu les faits et dit que je ne pensais pas vraiment, que je pouvais dire des choses que je ne pensais pas ou erreurs. En outre,je suis reconnue invalide psychiatrie plus de 80 %, avec de multiples spi, internements sans consentement pour péril imminent.. Une autre plainte similaire avait été classée sans suite juste un mois avant, rien qu'à cause des médicaments. Comme l'affaire du requip. Le juge a demandé une expertise psychiatrique, elle a déclaré altération du discernement. Pas dit que c'était les médicaments. Deux autres dames, mais françaises,une pour vol et fraudes CB d'un tiers, l'autre pour vol de mes clés avec risque de venir cambrioler,ça a été classé sans suite, sans aucune expertise psychiatrique. Elles ne sont sûrement pas plus de 80% et n'ont jamais été hospitalisées surtout en série comme moi. Quelle est la jurisprudence ?. N'aurais je même pas du être convoquée au commissariat, reconnue irresponsable d'office ? C'est le racisme,je suis eurasienne. Sans antécédent pénal. Privés inéquitable,quels sont mes recours ? Je suis convoquée en croc,le juge peut il me condamner a amendes,tig,voire prison
La profession d'avocat est soumise à certains nombres de règles déontologiques dont le respect et la sanction en cas de non respect est assurée par l'ordre des avocats
Les décisions de dernier ressort qui se prononcent sur des mesures provisoires et ne mettent pas fin à l'instance ne peuvent pas se voir opposer de pourvoi immédiat. cette
Je souhaite porter à votre attention les circonstances entourant ma récente affaire judiciaire concernant des frais de copropriété que je considère comme erronés
La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (crpc) est une procédure judiciaire rapide visant à traiter les infractions pénales de manière simplifiée. souvent
La convention de divorce réunit l’ensemble des conséquences de la séparation décidées par le couple. dans le cas d'un divorce par consentement mutuel judiciaire
Je passe en appel pour une onc à la cour d'appel. la deuxième série de conclusions est déposée par les deux parties (je suis intimé) après un report du dépôt des
La cour européenne des droits de l'homme est chargée de veiller au respect par les etats de la convention européenne des droits de l'homme. elle peut être saisie
Je suis locataire au sein d'une monopropriété dans laquelle il y a plusieurs logements de tailles très différentes (du simple studio de 20 m2 au t5 de 200 m2)
Votre situation relève de plusieurs notions juridiques distinctes qu'il faut bien clarifier.
En matière d'outrage à personne dépositaire de l'autorité publique, les propos injurieux ou offensants adressés à un agent dans l'exercice de ses fonctions sont en principe punissables, y compris par écrit (mails). Le fait que vous estimiez être victime d'injustice n'empêche pas la qualification pénale.
S'agissant de votre état de santé, le point central est l'article 122-1 du Code pénal. Il distingue deux situations :
-Abolition du discernement : vous n'êtes pas pénalement responsable (aucune condamnation possible) -Altération du discernement : vous restez responsable, mais la peine peut être atténuée
Dans votre cas, l'expertise conclut à une altération du discernement, et non à une abolition. Cela signifie que :
-vous pouviez être entendue par les services de police -la procédure est régulière -le juge peut vous juger
Le fait d'avoir une reconnaissance d'invalidité ou des hospitalisations antérieures n'entraîne pas automatiquement une irresponsabilité pénale. Seule compte l'analyse précise de votre état au moment des faits.
Concernant la jurisprudence, les tribunaux retiennent très souvent la responsabilité en cas d'altération du discernement, tout en prononçant :
-soit une peine réduite -soit une dispense de peine -soit des mesures adaptées (obligation de soins notamment)
Il n'existe pas de règle selon laquelle les faits seraient automatiquement classés sans suite à cause de médicaments. Chaque affaire dépend de l'expertise et des circonstances.
Sur la comparaison avec d'autres affaires classées sans suite, cela ne permet pas de contester votre procédure : le parquet apprécie chaque dossier individuellement.
Enfin, devant le tribunal (CRPC ou audience correctionnelle), le juge peut en théorie prononcer :
-une amende -un travail d'intérêt général -une peine avec sursis -plus rarement une peine de prison (généralement avec sursis dans ce type de situation, surtout sans antécédents)
Votre état de santé et l'altération du discernement seront pris en compte pour atténuer la réponse pénale.
Je vous remercie par avance de bien vouloir mentionner que la question est résolue. Bien Cordialement.
il y a 5 mois
Lidwine
Mais il n'y a pas d'obligation ? Procès inéquitable,vu que c'est le racisme,ces deux dames n'ont pas été inquiétées. Mais le juge a le droit de juger comme il veut ? Par comparaison,ce n'est pas possible ?
il y a 5 mois
Cliquez ici pour ajouter un commentaire
Répondre à la question de Lidwine
Partagez la question sur :
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.