Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien « Gérer les cookies » disponible en bas de toutes les pages.
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Fonctionnel
Les cookies et traceurs fonctionnels servent à vous rendre un service que vous demandez, sans mesurer votre navigation ni alimenter de publicité. Ils sont actifs par défaut ; les refuser désactive la messagerie d'assistance, le reste du site continue de fonctionner.
Nom : crisp-client* | crisp-loader (stockage local du navigateur, et non cookies)
Objet : Crisp fait fonctionner la messagerie d'assistance de votre demande de devis. Le traceur conserve votre conversation d'une page à l'autre et rattache vos messages à votre dossier, afin que vous n'ayez pas à tout réexpliquer.
Information complémentaire : Le chargement de la messagerie contacte client.crisp.chat et client.relay.crisp.chat. Aucune donnée n'est utilisée à des fins publicitaires.
Période de stockage : Jusqu'à effacement des données de navigation
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Objet : Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Information complémentaire : Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur.
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Nom : MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Objet : Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), de mesurer l'efficacité de nos campagnes Facebook et d'analyser le fonctionnement du site.
Sujet (Cloturé) initié par Didi1881il y a 4 mois - 1729 vues
Bonjour,
J'ai été jugé à mon insu en 2021 par un tribunal de proximité à rembourser une somme d'environ 26000 euros à mon ancien créancier qui m'avait octroyé en 2016 un prêt de 38000 euros. Un protocole d'accord avait été signé en 2017 avec la banque qui prévoyait le remboursement de la somme restant due sur la base de mensualité d'environ 600 euros. J'ai cessé de respecter ce protocole d'accord en septembre 2019 et n'ai plus payé aucune mensualité depuis. En avril 2021, la banque m'assigné pour remboursement à une ancienne adresse puis le jugement a été rendu 2 mois après et signifié à la même mauvaise adresse. En 2024, lors d'une saisie attribution, j'apprends qu'un jugement a été rendu 3 ans auparavant. Je décide de faire appel début 2025, un incident a été déposé par la banque pour contester la tardivité de cet appel. Le CME a conclu que l'appel était recevable, que la signification du jugement de 2021 était irrégulière. Puis fin 2025, c'est la cour d'appel qui se prononce favorablement et définitivement sur la recevabilité de l'appel en réaffirmant l'irrégularité de la signification du jugement de 2021 et m'octroie un article 700. La clôture des audiences est fixée en février 2026 puis je viens de recevoir l'arrêt de la cour qui déclare la nullité de l'assignation d'avril 2021 puis la nullité du jugement, ne se prononce pas sur le fond de l'affaire et m'octroie un article 700 couvrant mes frais d'avocat d'où mes deux questions: 1) La banque peut-elle m'assigner de nouveau sans être forclose sachant que le dernier paiement d'échéance remonte à 2019 ? 2) La nullité du jugement étant acquise, puis-je espérer récupérer les sommes assez conséquentes saisies en 2024 et dois-je repasser pour ce faire devant le juge de l'exécution?
Après une première séparation en 2016 avec un jugement donnant une garde réduite pour moi. nous avions décidé de se remettre ensemble en 2019 puis nous nous sommes
(n'ayant pas su où placer cette question, je le fais dans la rubrique "immobilier" parce qu'elle est en rapport avec un conflit avec mon bailleur, mais elle
Pour un arrêt de la cour d’appel (divorce) après avoir signifier par huissier quand faut-il faire l’assignation ? il y a-t-il une précondition avant de faire
Je me suis séparée du père de mes 4 enfants en 2009 en 2011 il a réussi à récupérer les enfants ainsi que les droits parentaux avec interdiction de m approcher d eux
J’ai été condamné en première instance par le tribunal correctionnel et j’ai interjeté appel de la décision. le tribunal a également décidé mon inscription au fijais
J'en suis à mon quatrième renouvellement de titre de séjour pluriannuelle 2 ans "vie privée et familiale". ayant un niveau de français b2 et une situation
➡️La cour d'appel ayant annulé l'assignation et le jugement, c'est comme si ce procès n'avait jamais existé : la condamnation de 26 000 € disparaît et la banque ne peut plus se fonder sur ce jugement pour vous saisir.
En revanche, la dette de prêt elle-même n'est pas effacée par cette annulation : la banque peut, en principe, recommencer une nouvelle procédure, sauf si ses droits sont prescrits ou si un autre motif lui interdit d'agir.
Les indemnités que la cour vous a accordées visent à compenser le préjudice causé par la procédure irrégulière :assignation et signification à une mauvaise adresse
Il faut maintenant vérifier avec un avocat si la créance de la banque est encore légalement exigible ou si vous pouvez opposer la prescription ou d'autres moyens de défense.
Bien à vous Merci de cliquer sur le bouton vert: question résolue Xavier DAUSSE
#Meilleure réponseil y a 4 mois
bisane
Bonjour !
2) La nullité du jugement étant acquise, puis-je espérer récupérer les sommes assez conséquentes saisies en 2024 et dois-je repasser pour ce faire devant le juge de l'exécution?
Vous étiez-vous opposé à ces saisies à l'époque ?
il y a 4 mois
Didi1881
Non, car habitant à l'étranger et du fait d'une grève touchant la poste là où je vis, je n'ai eu vent de la saisie que deux mois après la saisie ce qui m'a poussé à faire appel après et mon avocat m'avait indiqué à ce moment là que le délai pour s'opposer à la saisie était passé. Est-ce que le fait que la saisie se soit faite avec un titre exécutoire frappé maintenant de nullité ne me permet pas de récupérer cette somme?
il y a 4 mois
bisane
Je pense que oui... Mais il faudrait pour cela assigner la banque en répétition de l'indu auprès du Juge des Contentieux de la Protection...
il y a 4 mois
Didi1881
Merci pour votre confirmation. Je pensais tout d'abord mettre en demeure la banque de me restituer cette somme puis laisser un délai 8/10 jours avant éventuellement de saisir la juridiction compétente. Toutefois, je n'ai toujours pas la signature de l'arrêt donnant force exécutoire, pensez-vous que je peux tout de même mettre en demeure la banque?
il y a 4 mois
bisane
Toutefois, je n'ai toujours pas la signature de l'arrêt donnant force exécutoire
Je ne comprends pas... Vous avez bien eu le jugement, non ?
il y a 4 mois
Didi1881
Oui j'ai le jugement mais je pensais qu'il fallait qu'il soit paraphé pour être exécutoire. Par ailleurs, dans le cas où la banque assignerait de nouveau, pensez-vous que c'est l'article 2241 du code civil qui s'appliquerait et dans ce cas la banque aurait jusqu'en 2028 pour initier une nouvelle assignation ou bien c'est l'article R312-35 du code de la consommation qui s'appliquerait et du coup, une nouvelle action serait automatiquement forclose car le dernier incident de paiement est en 2019 et nous sommes en 2026, j'avoue que je suis circonspect ne sachant pas à quelle sauce je vais être mangé!
il y a 4 mois
bisane
Pourquoi jusqu'en 2028 ??? Je crois que vous devriez vous rapprocher d'un avocat...
Mais si l'assignation de 2021 a été annulée, la prescription semble bien bien être acquise, si le créancier n'a rien entrepris depuis cette date...
Je me permets de préciser que je ne suis pas avocat, et que mes informations ne sont données qu'à titre informatif.
il y a 4 mois
Didi1881
Je vous remercie. En fait l'application des articles 2241 et 2242 du code civil suspendent le délai de forclysion et donc cela voudrait dire qu'un nouveau délai redémarrerait à partir de la signification de l'arrêt de la cour d'appel ce qui amènerait à 2028. Je vais voir avec un avocat.
il y a 4 mois
bisane
C'est justement de cela que je ne suis pas certaine, d'où cette précision :
Je me permets de préciser que je ne suis pas avocat, et que mes informations ne sont données qu'à titre informatif.
il y a 4 mois
Partagez la question sur :
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
