Prétexte du vice-caché par l'expert pour dédouaner l'entreprise mise en cause
Sujet initié par EUGENIE62, il y a 1 mois - 874 vues
L'auteur indique attendre d'autres réponses
Bonjour, j'ai signé deux devis en 2019 pour des menuiseries en aluminium par un artisan local. Les menuiseries sont fabriquées directement dans ses ateliers (indiqué sur devis). Malheureusement nous avons dès la pose eu des fuites que l'artisan n'a jamais réglé et même nous a fait subir des agressions verbales mais à huis clos difficile de prouver. Une expertise judiciaire a eu lieu en 2022 et là ça été un cauchemar car l'expert a fait des contradictions, a transformé une expertise technique lors de laquelle les avocats n'étaient pas conviés, en expertise contradictoire et notre avocat ayant suivi les consignes de l'expert ne s'est pas présenté et nous nous sommes retrouvés seuls devant toutes les parties et sans défense ni témoin , belle aubaine pour l'entreprise et l'expert, pour cette expertise nous n'avons pas reçu la convocation, nous avons été avisé la veille pour le lendemain par notre avocat sinon nous aurions été absents à notre domicile pour celle-ci. L'expert a indiqué que la "configuration actuelle était interdite par le DTU" car elle laisserait passer l'eau mais pour dédouaner l'entreprise a ensuite stipuler que les micros fissures détectées sur les rejingots n'étaient pas visibles à l'oeil nu par l'entreprise une façon de dire que c'est un vice caché mais il ne s'étend pas sur le fait qu'il n'y a pas de sabots et là aussi dédouane l'entreprise qui prétend que nous lui avons refusé l'accès au chantier qu'elle ne peut prouver mais bizarrement a influencé toute l'expertise et l'expert était très agressif d'ailleurs notre avocat lui a fait remarquer. il devait vérifier les passage d'air et revenir pour faire un constat mais il fallait des vents à plus de 100kms/h ce qui ne s'est jamais produit et il n'a pas vérifié. De plus, nous n'avons aucun moyen de vérifier la conformité des menuiseries car l'entreprise a fourni pour attester de leur performance le CST des profilés de son fournisseur qui n'est pas fabriquant et en plus belge. L'expert a retenu ce document comme conforme, nous lui avons fait part mais il n'a rien répondu quant au fait que le document ne prouve pas la conformité. Pas d'étiquette de performance et pas de marquage CE et sur ce dernier point l'expert nous a répondu que le marquage CE n'était que pour passer la douane, ce qui est totalement faux mais là aussi nous n'avons pu rien faire entendre. Il a refusé de vérifier l'aplomb. De plus, en 2024, nous avons découvert que l'entreprise nous avait menti et n'était pas RGE la DGCCRF nous l'a indiqué par mail et lui a fait retirer la mention sur son site et flyers publicitaires. Depuis 7 ans le dossier est à l'arrêt et comme l'expert a conclu à un partage à nos tords à 65% pour les micros fissures des rejingots et excusé l'entreprise et mis en cause à 35% notre avocat ne veut pas aller au procès prétendant que nous allons perdre plus que nous allons gagner. En fait, nous sommes depuis ce jour dans l'absence totale de la défense de nos droits. Tout a été basé sur les seuls propos de l'entreprise qui n'a jamais fourni de preuves de ses dires mais cela a suffi a biaisé l'expertise, un accord a été conclu entre l'expert, l'entreprise et la SMABTP. Aucun avocat ne veut nous défendre et va sans chercher à travailler sur le fond le dossier, la conclusion suffi à dire laisser tomber. J'ai tenté de résumer le dossier mais d'autres éléments tout aussi graves apparaissent dans celui-ci. Nous avons été abusés et méprisés dans notre démarche de réparation, l'entreprise frauduleuse a ainsi obtenu le soutien d'un expert judiciaire sans aucun scrupule, d'ailleurs devant nous il a indiqué aux parties adverses, rassurez-vous nous allons nous arranger ! Merci de m'avoir lu, cordialement
Votre dossier relève à la fois du droit de la construction, de la responsabilité contractuelle de l'entrepreneur et du régime procédural de l'expertise judiciaire.
Il faut d'abord rappeler un point essentiel : le rapport d'expertise judiciaire ne lie pas le juge. En application de l'article 246 du Code de procédure civile, le juge n'est pas tenu de suivre les constatations ou conclusions du technicien commis. Autrement dit, même si le rapport vous est défavorable, il peut être discuté, critiqué et combattu juridiquement devant la juridiction saisie.
L'expert judiciaire doit, pour sa part, accomplir sa mission avec conscience, objectivité et impartialité. Il doit également respecter le principe du contradictoire, c'est-à-dire permettre à chaque partie de faire valoir ses observations, de répondre aux arguments adverses et de discuter les pièces et constatations techniques. Ce principe irrigue toute l'expertise judiciaire, notamment au regard des articles 16, 237 et 276 du Code de procédure civile.
Points de vigilance
Il convient toutefois d'être très prudente sur les accusations d'« arrangement », de partialité volontaire ou de collusion entre l'expert, l'entreprise et l'assureur. Même si votre ressenti est compréhensible, ce type d'allégation doit être démontré par des éléments objectifs : courriers, dires ignorés, absence de convocation régulière, contradictions internes du rapport, refus de répondre à des observations techniques, dépassement de mission ou manquement au contradictoire.
Sur le fond, le raisonnement consistant à faire supporter l'essentiel de la responsabilité aux microfissures des rejingots doit être discuté techniquement. Le rejingot est la partie maçonnée située au bas de la baie, destinée notamment à favoriser l'écoulement de l'eau et à éviter les infiltrations. Si l'expert retient une configuration contraire au DTU, une absence de sabots, des défauts d'étanchéité, ou encore une pose inadaptée, il faut analyser si ces éléments ne caractérisent pas un manquement propre de l'entreprise.
L'entreprise de menuiserie n'est pas un simple intermédiaire passif. Lorsqu'elle fabrique et pose les menuiseries, elle est tenue d'une obligation de délivrance conforme et d'une obligation d'exécution conforme aux règles de l'art. Sa responsabilité peut notamment être recherchée sur le fondement de l'article 1231-1 du Code civil en cas d'inexécution contractuelle, et, selon la gravité des infiltrations et leur incidence sur l'habitabilité de l'ouvrage, sur le terrain des garanties légales de construction.
Concernant le prétendu « vice caché », il faut également distinguer deux choses. Le vice caché est un défaut non apparent lors de la vente, rendant la chose impropre à son usage ou diminuant fortement cet usage. Mais le professionnel qui intervient sur un support existant doit normalement procéder aux vérifications utiles avant la pose, alerter le maître d'ouvrage en cas d'incompatibilité technique et refuser une mise en œuvre manifestement non conforme. Il ne peut pas se retrancher automatiquement derrière l'état du support s'il avait un devoir de vérification ou de conseil.
S'agissant du marquage CE, de l'absence d'étiquette de performance ou de l'utilisation d'un document technique insuffisant, ces points peuvent être importants, mais ils doivent être exploités avec méthode. L'enjeu sera de démontrer que les documents fournis ne prouvent pas la conformité effective des menuiseries posées chez vous, ni leurs performances réelles, ni leur adéquation au chantier.
Enfin, la fausse mention RGE peut constituer un élément sérieux, notamment si elle a influencé votre choix de l'entreprise ou l'obtention attendue d'aides. Cela peut relever d'une pratique commerciale trompeuse ou d'un manquement précontractuel, mais il faudra établir le lien entre cette présentation mensongère et votre préjudice.
3 Conseils applicables
Premièrement, faites établir une note technique contradictoire par un autre professionnel qualifié, idéalement un expert privé spécialisé en menuiseries, étanchéité et pathologies du bâtiment. Cette note devra répondre point par point au rapport judiciaire : rejingots, sabots, DTU, aplomb, étanchéité à l'air, étanchéité à l'eau, conformité des menuiseries, marquage, performances annoncées et imputabilité des désordres.
Deuxièmement, si la procédure est toujours en cours, il faut envisager de demander au juge soit d'écarter certaines conclusions du rapport, soit d'ordonner un complément d'expertise, soit de désigner un nouvel expert. Cette demande devra être juridiquement motivée : contradictions du rapport, insuffisance des investigations, absence de réponse aux dires, défaut de convocation régulière, atteinte au contradictoire ou conclusions non étayées.
Troisièmement, rassemblez un dossier probatoire strictement chronologique : devis de 2019, factures, photos dès la pose, courriels de réclamation, attestations, rapport judiciaire, dires adressés à l'expert, réponses ou absence de réponses, courrier de la DGCCRF, preuve du retrait de la mention RGE, documents techniques produits par l'entreprise et tout constat de commissaire de justice. Dans ce type de dossier, la chronologie et la preuve écrite sont souvent déterminantes.
En l'état, il ne faut donc pas raisonner uniquement à partir du pourcentage retenu par l'expert. Un rapport défavorable n'interdit pas d'agir, mais il impose une stratégie rigoureuse : démontrer les lacunes du rapport, produire une critique technique sérieuse et recentrer le débat sur les obligations de l'entreprise au regard du contrat, des règles de l'art et de son devoir de conseil.
Si cette réponse vous a été utile, je vous remercie de bien vouloir indiquer la question comme résolue et de sélectionner précisément la meilleure réponse, c'est à dire en cliquant sous la réponse qui vous a été la plus utile, afin d'attribuer cette réponse à l'avocat qui vous a le plus aidé.
Cela permet de valoriser le travail juridique fourni et d'aider d'autres personnes confrontées à une difficulté similaire.
Bien à vous, Maître Jordan MINARY Avocat au Barreau de LYON
La présente réponse constitue un avis juridique général, émis sous toutes réserves, au regard des seuls éléments exposés. Elle ne saurait se substituer à une consultation juridique personnalisée.
Pour toute démarche engageant vos droits, il convient de consulter un avocat, seul à même de procéder à une étude complète et sur pièces de votre dossier et de vous fournir une réponse adaptée.
Bonjour et tout d'abord un grand merci pour toutes ces précisions. Je ne vous cache pas que j'avais entre les mains tous ces éléments et bien d'autres que je n'ai pu apporter dans mon résumé. L'expert a refusé nos photographies, à la smabtp il a indiqué que la recherche de fuite ne montrait pas de fuite sur l'une des menuiseries tout en ajoutant qu'elle se cacherait à l'intérieur du châssis, il a refusé que l'on démonte l'habillage intérieur pour constater, la décennale s'est retranchée derrière l'affirmation malgré qu'en plus l'expert indique qu'il manque la casquette et que la tablette ne déborde pas assez. Il ne nous a pas convoqué à l'expertise qu'il prétendait verbalement technique et qu'il a transformé en contradictoire notre avocat l'indique dans un mail où il indique qu'il avait indiqué que les conseils n'étaient pas utiles et demandait leur accord pour revenir seul donc nous étions sans conseil ce jour là mais pas la partie adverse. Le problème est que notre avocat n'a plus rien fait depuis deux ans et nous répond que nous allons perdre, deux avocats nous ont répondu la même chose considérant que le juge suivra aveuglément le rapport mais le fond n'est pas retenu, notre avocat indique que le défaut RGE n'apportera rien et ne veut même pas l'exploiter. Je suis perdue car vous me donnez dans votre réponse mais mon conseil refuse de les appliquer et les autres ne veulent pas du dossier m'indiquant c'est perdu d'avance. Je sais que mon dossier est défendable mais sans conseil ce n'est pas possible. L'affaire n'est pas frappée pour l'instant de forclusion donc toujours en cours mais immobile. Que faire quand aucun conseil ne veut défendre vos intérêts ? Je vous réitère mes remerciements. Bien cordialement
Bonjour, si dans mon cas vous connaissez un avocat voulant bien reprendre l'affaire, n'hésitez pas à me remettre ses coordonnées, je me trouve dans le Pas-de-Calais -62. Merci par avance.
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
Avant d'accéder à Alexia.fr
Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien «Gérer les cookies» disponible en bas de toutes les pages.
Plus d'informations : Confidentialité |
CGU |
Infos sur les cookies |
Traitement de vos données par Google
Tout accepter
Personnaliser
Tout refuser
Nécessaire (Non modifiable)
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Avec Google Tag Manager, nous pouvons placer et gérer d'autres cookies sur le site web.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.
Ces cookies sont utilisés par Reddit pour suivre les conversions et mesurer l'efficacité des campagnes publicitaires diffusées sur la plateforme Reddit. Ils permettent également de recibler les utilisateurs ayant visité le site afin de leur proposer des publicités plus pertinentes.