Bonjour Maître,
Je vous remercie pour votre réponse détaillée. Avant de valider votre réponse, j'aurais une dernière question concernant la participation du Dr Emmanuel Debost au Conseil médical du 8 octobre 2026.
Sur le document faisant état de l'avis rendu par le Conseil médical, le Dr Debost figure parmi les trois médecins mentionnés dans la composition de la formation restreinte. Trois signatures apparaissent également sur ce document, qui indique notamment mes inaptitudes.
Pour rappel, le Dr Debost m'avait examiné en qualité de médecin expert le 30 septembre 2026. Son rapport conclut à une inaptitude totale et définitive à mes fonctions de cuisinier, tandis que l'avis du Conseil médical du 8 octobre retient également une inaptitude aux fonctions correspondant à mon grade.
À ce jour, je ne sais pas avec certitude si le Dr Debost a participé à la délibération et au vote, ou s'il était présent uniquement pour apporter des éléments médicaux et donner un avis consultatif.
J'aurais donc deux questions :
1. Si le Dr Debost a participé à la délibération ou au vote : compte tenu de son intervention préalable en qualité d'expert sur mon dossier, quelle démarche juridique pourrais-je entreprendre pour contester la régularité de l'avis du Conseil médical et, le cas échéant, la décision administrative prise sur son fondement ?
2. S'il n'a pas participé au vote, mais était présent en qualité de médecin expert ou a apporté son avis devant le Conseil médical : avait-il le droit d'être présent et de donner son avis alors qu'il figurait également parmi les trois médecins composant la formation restreinte et que son nom et sa signature apparaissent sur le document portant l'avis rendu ? Dans quelles conditions cette participation était-elle légalement possible ?
Plus précisément, la présence de sa signature sur l'avis permet-elle de considérer qu'il a pris part à la délibération, ou faut-il obtenir une confirmation distincte de son rôle effectif ?
Je souhaite simplement déterminer si cette situation est susceptible de constituer une irrégularité de procédure et, le cas échéant, quels recours seraient envisageables.
Je vous remercie par avance pour ces précisions.
Bien cordialement,
Le principe d'impartialité impose qu'un médecin ayant réalisé une expertise ne participe pas ensuite à la délibération sur le même dossier.
Ainsi, si le Dr Debost a participé au vote du Conseil médical après vous avoir examiné comme expert, cela pourrait constituer une irrégularité de procédure permettant de contester la décision administrative prise sur la base de cet avis.
En revanche, il peut être autorisé à présenter et expliquer son rapport médical devant le Conseil, à condition de ne pas participer à la délibération ni au vote.
Sa signature sur l'avis constitue un indice de sa participation, mais ne suffit pas nécessairement à le prouver.
Vous pouvez donc demander à l'administration une copie du procès-verbal de la réunion afin de vérifier son rôle exact.
Si une irrégularité est confirmée, vous pourrez contester la décision administrative par un recours gracieux ou hiérarchique, puis, si nécessaire, saisir le tribunal administratif en invoquant le non-respect du principe d'impartialité.
J'espère avoir répondu à votre question.
Si tel est le cas, je vous remercie de cliquer sur le bouton vert « Question résolue ».
Bien cordialement,
Maître Xavier DAUSSE