Quand opter pour un avocat commun dans un divorce amiable ?

Un seul avocat : quels avantages ?

Prendre un seul avocat, c’est effectivement se garantir une procédure plus simple, plus rapide et moins onéreuse.

Plus simple puisqu’en principe, les époux doivent se présenter devant l’avocat en étant déjà d’accord sur tous les points du divorce : enfants, finances, patrimoine … Ce qui rend donc la procédure plus rapide : avec un seul interlocuteur et un gain de temps sur les négociations, il ne reste plus qu’à préparer la convention de divorce. Un seul avocat suppose enfin des coûts réduits, puisque les époux se partagent les honoraires.

Quelles conditions sont nécessaires ?

Mais le choix d'un avocat commun suppose la réunion de plusieurs conditions. Il faut en effet avoir conscience que l’avocat commun ne peut en aucun prendre part à des négociations : il ne peut pas défendre l’un de ses clients contre l’autre. Son rôle est d’informer les époux de leurs droits et de retranscrire leurs volontés dans la convention de divorce.

L’apparition d’un conflit pourrait donc compliquer voire bloquer la procédure.

Deux situations sont donc idéales pour opter pour un avocat commun :

• si les époux n’ont ni enfants ni patrimoine immobilier commun : cette situation présente moins d’enjeux et moins de points sujets à la discorde
• si l’entente entre les époux est parfaite : il n’y a pas de rancœur ou de conflit persistant, et les deux conjoints sont d’accord sur tous les points du divorce.

En cas de difficulté, prévoyez plutôt deux avocats

Communication difficile, écarts trop importants entre les revenus, patrimoine commun conséquent, négociations entre conjoints qui s’éternisent … Si la situation est plus compliquée, il est préférable de prendre deux avocats. Ceux-ci vont pouvoir s’occuper des négociations et peut-être pacifier les débats. Une telle solution peut être plus coûteuse, mais peut aussi éviter que la procédure s’éternise. Etre assuré que ses propres intérêts sont défendus peut aider à la rapidité des débats.