Sujet initié par SAMOTRHACE, il y a 6 ans - 7820 vues
L'auteur indique attendre d'autres réponses
Bonjour,Un salarié a été mis en invalidité dans le contexte d'un contentieux AT (accident travail)/ MP (maladie professionnelle)/FIE (faute inexcusable employeur). La reconnaissance de cette FIE est dépendante de la reconnaissance préalable de l'AT/MP. La FIE est de fait car le jour de l'AT du salarié (TS sur lieu de travail) il n'existait pas de DUER ( document unique évaluation risques) dans l'entreprise... Dans chaque rapport triennal de la Cour des Comptes, la sous-déclaration et sous-reconnaissance des AT/MP est dénoncé comme s'apparentant à une FRAUDE SOCIALE. Devant le TASS le salarié demande 1 euros symbolique, cad renonce à sa rente AT/MP afin de permettre à la Caisse d'exercer son action récursoire et récupérer les sommes indûment versés au titre de l'invalidité. Le TASS déboute le salarié de sa demande de reconnaissance MP/FIE et ignore sa demande d'appeler l'employeur en jugement commun pour que la décision à venir lui soit commune et opposable ...Ou est l'erreur ? Comment procéderiez-vous en appel ?
L'absence de DUER n'est pas constitutif d'une faute inexcusable. Le DUER modifie la charge de la preuve. L'absence de DUER permet de penser que le salarié n'a pas été informé ni formé aux risques de l'entreprise. Mais l'employeur peut le prouver par d'autres moyens.
Je ne comprends pas pourquoi le salarié a renoncé à sa rente AT/MP. C'est incohérent pour le TASS. Soit il a un préjudice et des séquelles, et il ne peut ignorer sa rente, soit il n'en a pas... Quand à la Caisse de SS, c'est à elle d'exercer son action récursoire. Indépendamment du salarié victime.
Sur le fond, pourquoi le TASS a débouté le salarié? C'est un problème de preuve. La faute de l'employeur dans ses obligations sociales ne crée pas à elle seule le caractère AT ou MP. La Maladie professionnelle doit être qualifiée. Si refus du TASS, il faut requérir une expertise.
Quand à son refus d'appeler l'employeur en jugement commun, c'est au salarié d'assigner l'employeur devant le TASS, ou maintenant devant la Cour d'Appel.
Bonjour Maître, Vous remerciant pour votre réponse. Cependant, l'absence de DUERP établie bien automatiquement la FIE (http://www.atmp-serenite.fr/les-risques-professionnels/responsabilite-de-l-employeur)(https://fr.linkedin.com/pulse/absence-de-document-unique-et-faute-inexcusable-marie-kleiner)(https://captainrisk.eu/blog/absence-de-document-unique-et-faute-inexcusable-de-lemployeur/). Pour ce qui est de la MP, la démarche avait été validé par le médecin conseil de la Caisse, s'agissant de permettre à la Caisse après reconnaissance de la FIE de récupérer les sommes indûment versées au titre de l'invalidité (celle-ci ayant été accordé dans l'attente de la reconnaissance de l'AT /FIE ...,or tant le TASS que la CA ont débouté la salarié, alors que la TS a eu lieu en temps et lieu du travail, accident de mission, mais ni la Caisse, ni l'employeur ont apporté la preuve de l'absence de lien avec le travail ). Ultérieurement le TASS a débouté le salarié de sa demande de reconnaissance MP (psychopathologie lié au travail), validant l'avis défavorable de 2 CRRMP, le premier, sans y être habilité, avait posé un diagnostic, jamais évoqué par les médecins traitants et contraire aux leurs, le deuxième a dénaturé les écrits d'un expert psychiatre auprès des tribunaux lequel avait infirmé le diagnostic du 1ièr CRRMP. Le TASS a refusé l'expertise , le 2ième CRRMP a refusé l'expertise contradictoire, sollicité par le psychiatre traitant du salarié...Devant la Cour d'Appel l'employeur a été appelé en jugement commun, toutefois, la Cour, à la demande de l'avocat, mais sans l'accord du salarié..., a radié l'affaire, pour motif infondé que "l'appelant n'a pas fait les diligences nécessaires pour que l'affaire soit en état de plaidée"...(Arrêt frappé des trois ***) Totalement FAUX, le salarié avait sollicité à maintes reprises, mais sans succès, l'avocat de parfaire ses conclusions, d'y intégrer des preuves indispensables (expertises, certificats, témoignages du lien maladie au travail) et dans l'existence était contesté par l'avocat de l'employeur...
Besoin d'un avocat en droit de la sécurité sociale ?
Devis d'avocats gratuits et immédiats
Continuer
Les informations recueillies sur ce formulaire sont enregistrées dans un fichier informatisé pour vous mettre en relation avec des avocats.En cliquant sur « Continuer », vous acceptez nos Conditions générales d'utilisation. Conformément à la loi « informatique et libertés » et au RGPD, vous pouvez exercer votre droit d'accès aux données vous concernant et les faire rectifier en contactant : Jurisystem, 22 rue des Martyrs, 75009 Paris. Toutes les informations relatives à vos droits en matière de protection des données personnelles sont accessibles dans nos Conditions générales d'utilisation.
J'ai eu la surprise de voir débarquer un huissier pour une somme réclamée par le rsi, que j'ai contestée par lettre recommandée, restée...
Résolue par Maître DE ALMEIDA COSTA
Nous venons de mettre en ligne une nouvelle fonctionnalité sur le forum qui vous permet de demander conseil à vos confrères sur un problème de droit.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Ce service est bien entendu gratuit.
Vous avez une question juridique ? Vous pouvez la tester dès maintenant !
Demander un devis gratuit
Continuer sans accepter
Votre choix concernant les cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser les fonctionnalités du site et vous offrir la meilleure expérience possible.
Réglage personnalisé
Accepter
Nécessaire
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d’afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.