Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien « Gérer les cookies » disponible en bas de toutes les pages.
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Fonctionnel
Les cookies et traceurs fonctionnels servent à vous rendre un service que vous demandez, sans mesurer votre navigation ni alimenter de publicité. Ils sont actifs par défaut ; les refuser désactive la messagerie d'assistance, le reste du site continue de fonctionner.
Nom : crisp-client* | crisp-loader (stockage local du navigateur, et non cookies)
Objet : Crisp fait fonctionner la messagerie d'assistance de votre demande de devis. Le traceur conserve votre conversation d'une page à l'autre et rattache vos messages à votre dossier, afin que vous n'ayez pas à tout réexpliquer.
Information complémentaire : Le chargement de la messagerie contacte client.crisp.chat et client.relay.crisp.chat. Aucune donnée n'est utilisée à des fins publicitaires.
Période de stockage : Jusqu'à effacement des données de navigation
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Objet : Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Information complémentaire : Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur.
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Nom : MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Objet : Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), de mesurer l'efficacité de nos campagnes Facebook et d'analyser le fonctionnement du site.
Sujet initié par SAMOTRHACEil y a 8 ans - 10686 vues
Bonjour,Un salarié a été mis en invalidité dans le contexte d'un contentieux AT (accident travail)/ MP (maladie professionnelle)/FIE (faute inexcusable employeur). La reconnaissance de cette FIE est dépendante de la reconnaissance préalable de l'AT/MP. La FIE est de fait car le jour de l'AT du salarié (TS sur lieu de travail) il n'existait pas de DUER ( document unique évaluation risques) dans l'entreprise... Dans chaque rapport triennal de la Cour des Comptes, la sous-déclaration et sous-reconnaissance des AT/MP est dénoncé comme s'apparentant à une FRAUDE SOCIALE. Devant le TASS le salarié demande 1 euros symbolique, cad renonce à sa rente AT/MP afin de permettre à la Caisse d'exercer son action récursoire et récupérer les sommes indûment versés au titre de l'invalidité. Le TASS déboute le salarié de sa demande de reconnaissance MP/FIE et ignore sa demande d'appeler l'employeur en jugement commun pour que la décision à venir lui soit commune et opposable ...Ou est l'erreur ? Comment procéderiez-vous en appel ?
Merci de vos réponses
Cliquez ici pour répondre
Trouvez votre avocat en droit de la sécurité sociale
Il convient de distinguer deux catégories de maladies :- les maladies qui sont présumées avoir été contractées dans le cadre du travail, sous réserve de respecter les
Selon l'article 27-2 du code civil, le gouvernement peut prendre un décret ' révoquant ' un précédent décret de naturalisation ou de réintégration, par une procédure
De plus en plus de propriétaires découvrent que leur logement est proposé sur airbnb sans leur accord. dans la majorité des cas, c'est le locataire qui a pris l'initiative de
L'accouchement sous x ou l'accouchement anonyme est un droit permettant à la mère de demander que le secret de son admission et de son identité soit préservé lors de son
Je m’installe en cabinet libéral, avec une collègue psychologue. nous avons pris un bail, et avons signé à deux. nous avons une clause qui autorise la sous location à
Nous venons d’emménager dans une maison individuelle qui se compose d’un rez-de-chaussée/sous-sol et l’étage qui lui est aménagé en habitation. le rez de chaussée
La curatelle est une mesure de protection judiciaire destinée à protéger une personne majeure qui a besoin de conseils et d’assistance pour réaliser certains actes de
L'absence de DUER n'est pas constitutif d'une faute inexcusable. Le DUER modifie la charge de la preuve. L'absence de DUER permet de penser que le salarié n'a pas été informé ni formé aux risques de l'entreprise. Mais l'employeur peut le prouver par d'autres moyens.
Je ne comprends pas pourquoi le salarié a renoncé à sa rente AT/MP. C'est incohérent pour le TASS. Soit il a un préjudice et des séquelles, et il ne peut ignorer sa rente, soit il n'en a pas... Quand à la Caisse de SS, c'est à elle d'exercer son action récursoire. Indépendamment du salarié victime.
Sur le fond, pourquoi le TASS a débouté le salarié? C'est un problème de preuve. La faute de l'employeur dans ses obligations sociales ne crée pas à elle seule le caractère AT ou MP. La Maladie professionnelle doit être qualifiée. Si refus du TASS, il faut requérir une expertise.
Quand à son refus d'appeler l'employeur en jugement commun, c'est au salarié d'assigner l'employeur devant le TASS, ou maintenant devant la Cour d'Appel.
Cordialement, Ariel DAHAN
il y a 8 ans
SAMOTHRACE
Bonjour Maître, Vous remerciant pour votre réponse. Cependant, l'absence de DUERP établie bien automatiquement la FIE (http://www.atmp-serenite.fr/les-risques-professionnels/responsabilite-de-l-employeur)(https://fr.linkedin.com/pulse/absence-de-document-unique-et-faute-inexcusable-marie-kleiner)(https://captainrisk.eu/blog/absence-de-document-unique-et-faute-inexcusable-de-lemployeur/). Pour ce qui est de la MP, la démarche avait été validé par le médecin conseil de la Caisse, s'agissant de permettre à la Caisse après reconnaissance de la FIE de récupérer les sommes indûment versées au titre de l'invalidité (celle-ci ayant été accordé dans l'attente de la reconnaissance de l'AT /FIE ...,or tant le TASS que la CA ont débouté la salarié, alors que la TS a eu lieu en temps et lieu du travail, accident de mission, mais ni la Caisse, ni l'employeur ont apporté la preuve de l'absence de lien avec le travail ). Ultérieurement le TASS a débouté le salarié de sa demande de reconnaissance MP (psychopathologie lié au travail), validant l'avis défavorable de 2 CRRMP, le premier, sans y être habilité, avait posé un diagnostic, jamais évoqué par les médecins traitants et contraire aux leurs, le deuxième a dénaturé les écrits d'un expert psychiatre auprès des tribunaux lequel avait infirmé le diagnostic du 1ièr CRRMP. Le TASS a refusé l'expertise , le 2ième CRRMP a refusé l'expertise contradictoire, sollicité par le psychiatre traitant du salarié...Devant la Cour d'Appel l'employeur a été appelé en jugement commun, toutefois, la Cour, à la demande de l'avocat, mais sans l'accord du salarié..., a radié l'affaire, pour motif infondé que "l'appelant n'a pas fait les diligences nécessaires pour que l'affaire soit en état de plaidée"...(Arrêt frappé des trois ***) Totalement FAUX, le salarié avait sollicité à maintes reprises, mais sans succès, l'avocat de parfaire ses conclusions, d'y intégrer des preuves indispensables (expertises, certificats, témoignages du lien maladie au travail) et dans l'existence était contesté par l'avocat de l'employeur...
il y a 8 ans
SAMOTHRACE
Bonjour Maître Ariel Dahan, Sauf erreur, vous n'avez pas poursuivi notre échange, merci par avance pour votre retour,Cordialement
il y a 8 ans
Cliquez ici pour ajouter un commentaire
Répondre à la question de SAMOTRHACE
Partagez la question sur :
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
