Y-a-t-il une erreur dans la formule de revalorisation de pension du jaf ?
Sujet initié par Alex, il y a 1 an - 1906 vues
Bonjour,
Suite à notre séparation, nous sommes passés devant le JAF pour fixer les droits de visite et hébergement ainsi que la pension pour notre fils. Mon ex doit ainsi me verser 230€ mensuel. Décision rendue le 28/07/22, mais outre une erreur de frappe sur les années paires/impaires (répétition d'impaires pour le père et la mère au sujet de Noël...), il me semble y en avoir une autre sur la formule de revalorisation de la pension. En effet il est stipulé que celle-ci sera revalorisée chaque 1er janvier, à partir de l'indice INSEE de consommation des ménages comme suit : pension revalorisée = (pension initiale x indice du mois de janvier précédant la revalorisation) / indice du mois de la décision.
En l'appliquant, on peut obtenir par anticipation (ce qui devrait déjà mettre la puce à l'oreille sur le fait qu'il y a un problème) la pension de janvier 2023 : 230 x (indice janvier 2022, soit 107,3) / (indice juillet 2022, soit 112,11) = 220,13 €
Soit une baisse de pension de 10 €/mois. Alors même que les prix à la consommation ont augmenté depuis début 2022 d'après les indices ci-dessus. C'est totalement contraire à la définition de la revalorisation, sensée suivre l'évolution des prix à la consommation ! Je m'appuie pour cela sur les sites gouvernementaux https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/R1259 et la définition d'une revalorisation de pension et la formule indiquée sur les sites gouvernementaux.
Je pense qu'il y a là encore une faute de frappe et que la formule (correcte mathématiquement, je précise que je suis diplômée en math) devrait être : pension revalorisée = (pension initiale x indice du mois de janvier précédant la revalorisation) / indice du mois de la décision.
En effet, le simple bon sens fait dire qu'on prend l'indice le plus récent pour revaloriser à un jour J fixé. Etes-vous d'accord avec moi svp ?
Mon ex ne sera que trop content d'appliquer cette formule en janvier prochain, aussi je souhaite anticiper et faire corriger cela dès maintenant.
Oui je pense que le JAF s'est un peu "emmêlé les crayons". Je vous conseille de présenter une requête en rectification d'erreur matérielle en expliquant que la décision est inapplicable en l'état.
Merci beaucoup Maître de votre réponse qui me conforte dans mon idée. Malheureusement l'avocat s'étant chargé de mon dossier m'a répondu du tac au tac tout à l'heure et très laconiquement "c'est la formule qui figure dans tous les jugements". ??? Je suis perplexe et me demande si mes explications ont été lues par cette personne. Pouvez-vous me dire qu'elle est la formule "consacrée" dans les jugements habituels svp ? Celle considérant la pension initiale et non pas celle permettant le calcul incrémentiel d'année en année du type : pension année n = [pension année (n-1) x indice mensuel année n] / indice mensuel année (n-1)
Je n'arrive pas à croire qu'il soit fait fi du bon sens dans les jugements habituels en appliquant une formule qui va à l'encontre de ce pourquoi elle est créée.
Si le dialogue avec mon avocat ne se débloque pas, quels sont mes recours svp ? Une requête en rectification d'erreur matérielle nécessite-elle une nouvelle audience ? avec avocat ? sous quel délai ?
Oui c'est vrai mais là, elle a été mal reproduite puisqu'elle doit être adaptée en fonction de la date de la décision. Même si l'on modifie janvier 2023/juillet 2022 et donc que l'on obtient un quotient >que 1, l'indice de janvier 2023 sera connu en mars 2023 ou au moins en toute fin de février.. Ainsi pour une pension alimentaire fixée en août 2021, c'est la formule suivante qui doit être appliquée :
Montant de la pension fixée X nouvel indice mensuel (juin 2022) qui est le dernier indice connu / ancien indice mensuel connu à la date du prononcé du jugement (juin 2021) = Montant réévalué de la pension.
Il n'y a pas besoin d'avocat pour déposer une requête en rectification d'erreur matérielle et, la plupart du temps, si l'énoncé est clair, il n'y a pas non plus d'audience.
Merci Maître. Je suis tout à fait d'accord avec vous et le fait que la formule aurait dû être adaptée à la date du jugement comme celle que vous écrivez, qui est parfaite à mon sens. Malheureusement le juge ayant stipulé que "la pension sera revalorisée le 1er janvier de chaque année", cette formule n'est pas compatible. Cela signifie qu'outre la formule, il y aurait aussi eu une erreur sur cette phrase. Cela fait un sacré emmêlage de crayons tout de même !
J'ai peur en rédigeant moi-même une requête de ne pas être assez claire pour démêler tout ça. D'autant que je continue à me demander si le juge ne voulait effectivement pas imposer une révision au 1er janvier. Dans ce cas, j'ai peur qu'en allant dans le sens contraire, je sois déboutée. Peut-être vaut-il mieux conserver la formule pension revalorisée = (pension initiale x indice du mois de janvier précédant la revalorisation) / indice du mois de la décision qui induit la présence d'une seule erreur de frappe ("de janvier" à supprimer de l'énoncé de la formule) dans le jugement ? Même si comme vous le soulignez, ce ne sera jamais applicable au 1er janvier, puisque l'indice du mois de décembre ne sera connu que fin janvier...
Ou alors, et là il n'y a pas que de simples mot en trop à corriger, mais cela concilierait la volonté d'une revalorisation au 1er janvier, je pourrais proposer : (pension initiale x dernier indice connu précédant la revalorisation) / indice du mois de la décision
Comment faire compliqué alors que c'est si simple normalement...
Je suis dépitée qu'après 8 mois de procédure, tout ne soit pas encore réglé et qu'il faille encore faire des démarches, contre le système cette fois-ci. D'autant que si je rédige moi-même la requête mais qu'il y a tout de même une audience où mon ex viendra avec son avocat (c'est certain), le juge disant que les dépens sont partagés par moitié entre les parties, ne risque-je pas de devoir payer la moitié de ses frais d'avocat ?
Désolée pour ces considérations sur le système, bien sûr les erreurs existent, surtout étant donné la surcharge de dossiers, vous n'y êtes pour rien, mais cela complique grandement nos vies.
Bien évidemment ! Je n'ai jamais dit cela. Ma phrase signifiait simplement que je m'excusais du paragraphe précédent sur les considérations envers le système, que j'avais rédigé sous le coup de l'émotion et non pas à votre encontre. Il semble que vous m'ayez mal comprise. Je vous ai remercié plusieurs fois de vos réponses et réitère : j'apprécie énormément que vous m'ayez donné de votre temps et plus généralement que des personnes comme vous fassent du bénévolat pour des personnes comme moi qui ont besoin d'informations juridiques précises et sont perdues dans les méandres du système.
D'autant que mon avocat est sourd à mes arguments et s'entête à me dire que c'est la formule "classique" qui figure dans mon jugement. J'y perds mon latin et me sens totalement démunie. Je ne vois pas comment me faire entendre du juge si même mon avocat ne comprend pas qu'il y a un problème...
J'espère que le quiproquo entre nous est dorénavant résolu.
Si vous avez la possibilité de vous mettre d'accord sur le divorce et sur ses conséquences, il est préférable de choisir un divorce à l'amiable, également appelé divorce par consentement mutuel qui est beaucoup plus rapide et moins coûteux.
Le divorce amiable permet de divorcer en 1 moisà partir de 159€ par époux.
Si vous ne parvenez pas à vous mettre d'accord, une procédure judiciaire sera plus longue (2 ans en moyenne) et plus coûteuse (3 500€ en moyenne).
Bon a savoir
Si vous avez la possibilité de vous mettre d'accord sur le divorce et sur ses conséquences, il est préférable de choisir un divorce à l'amiable, également appelé divorce par consentement mutuel qui est beaucoup plus rapide et moins coûteux.
Le divorce amiable permet de divorcer en 1 mois à partir de 159€ par époux.
Si vous ne parvenez pas à vous mettre d'accord, une procédure judiciaire sera plus longue (2 ans en moyenne) et plus coûteuse (3 500€ en moyenne).
Coût et délaiDans ce cas, la procédure sera probablement plus longue (2 ans en moyenne) et plus coûteuse (3 500€ en moyenne). Si vous avez la possibilité de vous mettre d'accord sur le divorce et sur ses conséquences, il est préférable de choisir un divorce à l'amiable qui permet un divorce plus rapide (en 1 mois) et moins coûteux (à partir de 159€ par époux). En savoir plus
2 avocats obligatoiresDepuis le 1er janvier 2017, chaque époux doit avoir son propre avocat pour divorcer, même à l'amiable.En savoir plus
Est-il possible d'avoir le même avocat ?
NON Depuis le 1er janvier 2017, il n'y a plus besoin de passer devant un juge pour divorce à l'amiable.
En contrepartie les époux doivent avoir chacun un avocat (article 229-1 du code civil) pour bénéficier d'un conseil indépendant et individualisé et garantir l'équilibre de la convention de divorce.
Depuis cette date il n'est plus possible pour les époux d'avoir le même avocat.
Qu'est-ce qu'une offre DUO ?
Pour divorcer, même à l'amiable, deux avocats sont obligatoires.
Si vous êtes d'accord sur le divorce et sur ses conséquences, certains avocats proposent de mettre votre conjoint en relation avec un autre avocat.
Il est préférable de choisir ce type d'offre si vous souhaitez que votre divorce soit rapide et pas cher, car les avocats, bien qu'indépendant l'un de l'autre, ont l'habitude de travailler ensemble dans le respect des intérêts de leurs clients respectifs.
Les offres DUO permettent de divorcer en 1 mois à partir de 159€ par époux.
Coût et délai
Dans ce cas, la procédure sera probablement plus longue et plus coûteuse.
Si votre conjoint n'a pas encore choisi son avocat, privilégiez une offre DUO qui permet un divorce plus rapide (en 1 mois) et moins coûteux (à partir de 159€ par époux).
Coût et délaiDans ce cas, la procédure sera probablement plus longue et plus coûteuse. Si votre conjoint n'a pas encore choisi son avocat, privilégiez une offre DUO qui permet un divorce plus rapide (en 1 mois) et moins coûteux (à partir de 159€ par époux). En savoir plus
Qu'est-ce qu'une offre DUO ?
Pour divorcer, même à l'amiable, deux avocats sont obligatoires.
Si vous êtes d'accord sur le divorce et sur ses conséquences, certains avocats proposent de mettre votre conjoint en relation avec un autre avocat.
Il est préférable de choisir ce type d'offre si vous souhaitez que votre divorce soit rapide et pas cher, car les avocats, bien qu'indépendant l'un de l'autre, ont l'habitude de travailler ensemble dans le respect des intérêts de leurs clients respectifs.
Les offres DUO permettent de divorcer en 1 mois à partir de 159€ par époux.
Coût et délaiDans ce cas, la procédure sera probablement plus longue et plus coûteuse. Si votre conjoint n'a pas encore choisi son avocat, privilégiez une offre DUO qui permet un divorce plus rapide (en 1 mois) et moins coûteux (à partir de 159€ par époux). En savoir plus
Qu'est-ce qu'une offre DUO ?
Pour divorcer, même à l'amiable, deux avocats sont obligatoires.
Si vous êtes d'accord sur le divorce et sur ses conséquences, certains avocats proposent de mettre votre conjoint en relation avec un autre avocat.
Il est préférable de choisir ce type d'offre si vous souhaitez que votre divorce soit rapide et pas cher, car les avocats, bien qu'indépendant l'un de l'autre, ont l'habitude de travailler ensemble dans le respect des intérêts de leurs clients respectifs.
Les offres DUO permettent de divorcer en 1 mois à partir de 159€ par époux.
Continuer
Les informations recueillies sur ce formulaire sont enregistrées dans un fichier informatisé pour vous mettre en relation avec des avocats.En cliquant sur « Continuer », vous acceptez nos Conditions générales d'utilisation. Conformément à la loi « informatique et libertés » et au RGPD, vous pouvez exercer votre droit d'accès aux données vous concernant et les faire rectifier en contactant : Jurisystem, 22 rue des Martyrs, 75009 Paris. Toutes les informations relatives à vos droits en matière de protection des données personnelles sont accessibles dans nos Conditions générales d'utilisation.
Ma femme a entamé une procédure de divorce le 8 décembre 2016 et elle avait 30 mois pour divorcer ! elle en a rien fait !! les 30 mois sont passés et tous...
Nous venons de mettre en ligne une nouvelle fonctionnalité sur le forum qui vous permet de demander conseil à vos confrères sur un problème de droit.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Ce service est bien entendu gratuit.
Vous avez une question juridique ? Vous pouvez la tester dès maintenant !
Demander un devis gratuit
Continuer sans accepter
Votre choix concernant les cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser les fonctionnalités du site et vous offrir la meilleure expérience possible.
Réglage personnalisé
Accepter
Nécessaire
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d’afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.