Sujet initié par ChocoFramboise, il y a 1 an - 1385 vues
Bonjour,
Selon l'article 647 du code civil, "Tout propriétaire peut clore son héritage". Apparemment c'est un acte d'administration unilatéral qui ne demande pas l'accord de tous les héritiers comme le bornage qui nécessite lui l'accord de tous les héritiers.
Selon l'article 782, l'acceptation pure et simple d'une succession peut être expresse ou tacite. Elle est tacite quand le successible saisi fait un acte qui suppose nécessairement son intention d'accepter et qu'il n'aurait droit de faire qu'en qualité d'héritier acceptant.
Mais si un seul indivisaire clôture un terrain indivis, même en partie, est ce que cela vaut acceptation tacite de la succession? Pour moi oui car si on clôture c'est qu'on accepte son héritage mais si vous pouvez m'éclairer éventuellement la dessus...
L'article 647 du Code civil permet à tout propriétaire de clore son héritage. Dans le cas d'une indivision, cela signifie qu'un indivisaire peut procéder à la clôture d'un terrain sans l'accord préalable des autres héritiers, à condition que cela soit un acte d'administration.
Un acte d'administration, comme la clôture, ne nécessite pas l'unanimité des indivisaires, contrairement à certains actes plus engageants, tels que le bornage.
Article 782 du Code civil : acceptation tacite L'acceptation tacite d'une succession intervient lorsque l'héritier accomplit un acte qui suppose nécessairement son intention d'accepter l'héritage. Par exemple, des actes liés à la gestion ou à la jouissance des biens de la succession sont souvent considérés comme une acceptation tacite.
Si un indivisaire clôture un terrain indivis, même en partie, cela peut effectivement être interprété comme une acceptation tacite de la succession. La clôture implique une prise de possession et une gestion du bien, ce qui est un acte que seul un héritier acceptant pourrait accomplir.
Toutefois, pour qu'il y ait acceptation tacite, il est nécessaire de démontrer que l'acte accompli suppose inévitablement l'intention d'accepter la succession. Si la clôture peut être interprétée comme un acte purement administratif ou provisoire, cela pourrait minimiser son impact en tant qu'acceptation tacite.
Si vous souhaitez éviter toute interprétation d'acceptation tacite, assurez-vous de documenter l'acte de clôture comme un acte administratif temporaire et non comme une prise de possession définitive.
Merci d'indiquer votre question comme résolue en cliquant sur le BOUTON VERT
merci Maitre pour votre réponse. Avant de clore la discussion je me permets de vous demander quelques renseignements supplémentaires.
En fait j'aimerai que cet acte de clôture soit justement considéré comme une acceptation tacite de la succession et donc comme une prise de possession définitive malgré l'indivision aussi comment faire?
Le terrain ou la clôture a été posée est un terrain agricole, que moi et ma mère nous nous occupons depuis des années avant même le décès de mon grand père. Nous avons mis en place la clôture pour éviter que les gens déposent leurs déchets mais aussi pour protéger nos cultures. Cette mise en place s'est faite après le décès de mon grand père et avant le délais de prescription de 10 ans pour accepter la succession. Même si cette clôture peut sembler fragile car elle est construite en tôle, les piliers sont dans du béton, et cette clôture même si elle est facilement démontable a résisté aux intempéries et on ne l'a pas fait de façon provisoire mais pour du long terme avec possibilité de la remplacer plus tard par une plus solide bien sur.
donc voila comment faire pour justifier une prise de possession définitive dans ce cas précis et donc une acceptation de la succession avec la mise en place de cette clôture?
En effet, la clôture d'un terrain indivis peut être interprétée comme un acte qui suppose l'intention d'accepter la succession.
Selon l'article 782 du Code civil, l'acceptation d'une succession peut être expresse ou tacite. L'acceptation tacite se manifeste par des actes qui impliquent nécessairement que l'héritier agit en tant qu'héritier acceptant.
Dans le cas de la clôture d'un terrain, cet acte pourrait être considéré comme un comportement d'héritier, car il démontre une volonté de gérer le bien successoral.
Ainsi, si un indivisaire clôture un terrain, cela pourrait être interprété comme une acceptation tacite de la succession, car il agit comme un propriétaire du bien.
Cependant, il est important de noter que les actes purement conservatoires, de surveillance ou d'administration provisoire ne sont pas considérés comme des actes d'addition d'hérédité (article 779 du Code civil).
Si la clôture est perçue comme un acte de gestion qui ne porte pas atteinte aux droits des autres cohéritiers, cela pourrait renforcer l'idée d'une acceptation tacite.
Par conséquent, la clôture d'un terrain indivis par un seul indivisaire peut être considérée comme une acceptation tacite de la succession, à condition que cet acte soit interprété comme une intention claire d'agir en tant qu'héritier.
Je reste à votre disposition si vous avez d'autres questions.
Je vous remercie d'indiquer si j'ai répondu à votre question en cliquant sur le bouton vert de ma réponse.
Bonjour Maitre, je vous remercie pour votre autre réponse.
cependant une chose m'interpelle. Si la clôture porte atteinte aux droits des autres héritiers l'acceptation tacite n'est pas valable alors?
En fait cette affaire est un peu compliquée aussi je vais rajouter plus de détails pour mieux exposer ce litige.
Tout le terrain n'est pas clôturé, les héritiers peuvent pénétrer dans le terrain par une ouverture par devant mais aussi par les autres cotés même en passant par le terrain des voisins. Pendant des années personne n'a fait de remarques ou d'opposition sur cette portion de clôture. Mais nous avons eu il y a moins d'un an un conflit avec une autre héritière qui ne s'est jamais occupée du dit terrain mais qui faisait valoir qu'elle ne pouvait pas entrer à cause de cette clôture...
La clôture a été faite en 2020, et elle s'est plaint en 2024. Elle nous a agressé avec son mari en 2024 vu qu'on refusé de signer des documents douteux dont on ne connaissait ni la finalité ni la légalité et nous avons eu une médiation pénale suite à cette affaire car on a porté plainte les uns contre les autres.
Lors de cette médiation, cette héritière a fait valoir qu'elle désire que chacun des héritiers puissent entrer, qu'elle veut démolir la clôture et qu'un roulement des occupations du terrain soit mis en place... une semaine pour elle l'autre pour nous etc... sauf que nous avons refusé cette demande étant donné que pour le maraichage il faut une présence quasi journalière, que c'est nous qui avons installé l'eau et qu'on payé les factures, que cette clôture est nécessaire, qu'un morcellement d'un terrain agricole vu la taille de celui ci n'est pas autorisé par la loi et vu son agressivité (ma mère a eu une ITT de 1 jour) une telle entente était impossible car nous ne voulons plus de contact avec elle.
Nous avons conclut comme accord de médiation que personne ne rentre dans le terrain jusqu'au jour du partage chez un notaire pour départager les droits de chacun. Elle a menti volontairement au début en faisant valoir qu'elle a aussi pris contact avec un notaire alors que ce n'est pas le cas. Avec les autres héritiers, elle bloque volontairement la succession en refusant de nous fournir les documents que le notaire a besoin, son but n'est donc pas de régler cette affaire chez un notaire.
En fait à l'époque de ce conflit et de cette médiation, nous pensions que ce terrain était en partie a ma grand mère mais aussi à mon grand père puisqu'il a été acheté pendant leur mariage sous le régime de la communauté, donc que nous étions en indivision à la fois pour la part de mon grand père mais aussi pour celle de ma grand mère, tous deux décédés.
Le notaire par contre nous a dit qu'elle ne pouvait ouvrir que la succession de ma grand mère qui est décédée avant 2007 car on avait 30 ans pour le faire et non la succession de mon grand père car c'est trop tard pour lui, la prescription était de rigueur selon elle.
Sauf que après plusieurs mois de recherches finalement nous avions appris que mes grands parents étaient séparés de corps et qu'il y a eu une liquidation des biens pour la séparation des biens et que ce terrain n'était que la seule propriété de mon grand père.
Le délai de prescription pour accepter sa succession était arrivé à termes en 2021, soit 10 ans après son décès, aussi l'héritière qui nous avait agressé avait très probablement perdu tous ses droits dans la succession et ne pouvait rien revendiquer au moment de l'agression même lors de la médiation pénale. Il semble qu'elle n'a ni opté ni rien fait du tout pour accepter cette succession dans les délais donc que ses droits étaient bien perdus.
Je rajoute que mon grand père s'était remarié après le décès de ma grand mère sans avoir d'enfant avec sa nouvelle épouse, sa nouvelle épouse est aussi décédée en 2015 et sa succession a elle est arrivée aussi à termes en mars 2025. Le notaire nous a dit que le délai de prescription de 10 ans pour opter pour mon grand père ne pouvait pas être allongé à la succession de sa nouvelle épouse comme le précise l'article 780 du code civil qui prévoit qu'en cas de jouissance des biens indivis par le conjoint survivant le délai est allongé jusqu'à la succession de celui ci, aussi pour pouvoir faire valoir des droits il fallait le faire avant 2021. Après je ne sais pas si cela est vrai et je ne suis pas pleinement d'accord avec ce point.
Aussi pour régler cette succession, il semble qu'il faut démontrer qu'on a accepté au moins tacitement la succession de mon grand père dans le délai de 10 ans d'où la question sur cette clôture. Cultiver un terrain indivis n'est pas considéré comme une acceptation de la succession apparemment mais la pose d'une clôture c'est autre chose. Je rajoute qu'à l'heure actuelle cette clôture est toujours en place.
Dans ces conditions vu que les autres héritiers n'ont pas bougé pendant des années justement est ce que cette pose de clôture peut elle être considéré comme une acceptation tacite même si une opposition s'est faite par une héritière qui semble avoir perdu tous ces droits? Aucune opposition concernant cette clôture s'est faite avant la prescription des 10 ans pour opter pour la succession de mon grand père.
Donc voila un peu le résumé de cette histoire. Je vous remercie pour vos réponses éventuelles.
je rajoute aussi que c'est ma mère l'héritière directe et qu'au cas ou le notaire s'est trompée a propos de l'article 780 du code civil concernant le report du délais à la succession du conjoint survivant, je lui ai conseillé d'opter pour accepter la succession à concurrence de l'actif net de mon grand père via le formulaire approprié. Ce formulaire a été déposé au tribunal judiciaire compétent cette année 2025, donc malheureusement bien après 2021 (donc bien après les 10 ans pour opter pour la succession de mon grand père) mais avant la fin du délai de prescription de la succession de la seconde épouse de mon grand père soit avant mars 2025. L'annonce légale a été faite aussi moins d'un après dépôt par contre pour le bodacc le greffe prend son temps.
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
Avant d'accéder à Alexia.fr
Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien «Gérer les cookies» disponible en bas de toutes les pages.
Plus d'informations : Confidentialité |
CGU |
Infos sur les cookies |
Traitement de vos données par Google
Tout accepter
Personnaliser
Tout refuser
Nécessaire (Non modifiable)
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Avec Google Tag Manager, nous pouvons placer et gérer d'autres cookies sur le site web.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.
Ces cookies sont utilisés par Reddit pour suivre les conversions et mesurer l'efficacité des campagnes publicitaires diffusées sur la plateforme Reddit. Ils permettent également de recibler les utilisateurs ayant visité le site afin de leur proposer des publicités plus pertinentes.