Fermer X
Se connecter
Mot de passe oublié
Vous êtes avocats ?
Inscrivez-vous gratuitement
10 mises en relation offertes
Créer mon compte avocat

Modification du reglement de copropriete et majorité
Sujet initié par carlotta, il y a 18 heures - 296 vues

Bonjour, je pense que le syndic a fait une erreur dans le pv d ag que j ai recu , il est ecrit ceci : vote majorite article 24 : installation de repartiteurs de consommation personnlle d eau froide sur les radiateurs de chaque appartement ( chaudiere collective au sous sol immeuble ) une fois cela fait, il est decide que les frais de consommation de chauffage seront comme suit : 70% suivant releves repartiteurs et 30 % suivant base de repartition milliemes appartements . j ai vote contre lors de l ag et je precise ceci : le reglement copro qui a 40 ans dit ceci : .... tous les frais , sans exception, concernant le chauffage collectif seront repartis au prorata des milliemes appârtement ..... ( ce que fait le syndic et les syndics precedents depuis 40 annees ) je pense que le syndic a commis une erreur en faisant voter : LA MODIFICATION DU REGLEMENT COPRO CONCERNANT LA REPARTITION DES FRAIS CHARGES CHAUFFAGE COLLECTIF et ce , a l article 24 et non pas , a l article 26 ( double majorite ) comme il se devait de le faire !. lors de cette ag , il y avait comme presents et representes , total : 5158 milliemes ( et c est bien loin des 6667 milliemes de l article 26 ) et cette resolution fut adoptee a 4120 millemes de Pour . pourriez me dire svp ce qu il en est ? ai je raison ? puis je contester au tribunal ? Merci à vous , cdlt

Merci de vos réponses
Cliquez ici pour répondre
Répondez à la question
Le contenu de votre réponse
En validant, vous acceptez les conditions générales d'utilisation d'Alexia.fr.
Communauté : Un forum est avant tout une communauté, il ne faut pas espérer obtenir de réponses des membres si vous ne cherchez pas vous-même à trouver des réponses pour eux. Nous encourageons donc nos membres à répondre en priorité à ceux qui ont répondu à d'autres membres en premier lieu.
Clarté : Il faut poster ces messages dans le thème le plus approprié. Il faut mettre un objet clair, il faut par exemple éviter "Urgent" ou "Besoin d'aide", qui ne donne aucune information quant au contenu de votre question. Vos objets doivent plutôt ressembler à cela : "Divorcer d'avec un étranger", ou "licenciement durant un congé maternité", par exemple. D'autre part, il faut éviter le style télégraphique ou le langage texto. Il est aussi préférable de se relire plusieurs fois, et de s'assurer d'avoir mis tous les éléments qui pourraient permettre à un membre de vous répondre avec précision. Si vous souhaitez obtenir une réponse précise à une question, Il faut éviter de polluer votre message avec de éléments qui n'apportent rien à la compréhension du problème, cantonnez-vous aux faits et aux dates. A l'inverse, si vous souhaitez discuter avec les autres membres de vos sentiments ou de vos expériences personnelles, les tribunes libres de chacun des domaines sont là pour ça.
Courtoisie : Quand un membre répond à votre question, il est préférable de le remercier. D'autre part, si vous estimer que la réponse qui vous a été fournie ne correspond pas à votre attente, ne reposez pas la même question dans un autre message, mais précisez votre demande dans le même message.
Trouvez votre avocat droit immobilier
Premier rendez-vous gratuit
Une question en droit immobilier ?
Nos avocats vous répondent gratuitement
83%de réponse
Bonjour,

Oui, vous avez raison.

Modifier la répartition des charges prévue par le règlement de copropriété constitue une modification du règlement, et doit être votée à la double majorité de l’article 26, non à la majorité simple de l’article 24.

Le vote est donc irrégulier, car :

* Il s'agit bien d'une modification du mode de répartition des charges de chauffage (passage de 100 % millièmes à 70/30).
* L’article 24 ne suffit pas juridiquement pour cela.
* Le quorum de l’article 26 (double majorité : majorité des copropriétaires représentant au moins les 2/3 des tantièmes) n’a pas été atteint (5158 < 6667 millièmes).

Vous pouvez contester cette décision en justice, par recours devant le tribunal judiciaire, dans un délai de 2 mois à compter de la réception du procès-verbal d’AG.

Conseil : Faites-le avec l’aide d’un avocat en droit de la copropriété.

Merci d'indiquer que j'ai répondu à votre question.
Bonjour,

Je comprends parfaitement votre analyse et votre désaccord avec le syndic. Votre raisonnement est très pertinent et il est fort probable que vous ayez raison.

Reprenons ensemble les éléments pour clarifier la situation.

1. La bonne majorité de vote pour l'installation et la modification des charges de chauffage

Votre règlement de copropriété (vieux de 40 ans) prévoit une répartition au prorata des millièmes. La décision de passer à 70% consommation / 30% millièmes est bien une modification des règles de répartition des charges de chauffage.

Installation des répartiteurs : L'article 25-1 de la loi du 10 juillet 1965 (sur la copropriété) dispose explicitement que les décisions concernant l'installation de compteurs individuels de consommation de chauffage sont prises à la majorité de l'article 25.

Modification des charges de chauffage : La loi sur la transition énergétique (loi n° 2015-992 du 17 août 2015, et décrets d'application) impose l'individualisation des frais de chauffage dans les immeubles raccordés à un chauffage collectif (sous certaines conditions de faisabilité). La répartition 70% consommation / 30% parties communes est une application de cette obligation légale. Lorsque la modification de la répartition des charges est la conséquence de travaux votés à l'article 25 (comme l'installation des compteurs) et qu'elle vise à se conformer à une obligation légale, elle est généralement votée à la même majorité que les travaux qui la rendent nécessaire, c'est-à-dire l'article 25.

Conclusion sur l'article applicable : La décision d'installer les répartiteurs et de modifier la répartition des charges de chauffage devrait donc être votée à la majorité de l'article 25, et non pas à l'article 26 (qui est une majorité plus exigeante, souvent pour des modifications importantes du règlement de copropriété ou de la destination de l'immeuble), ni à l'article 24 (majorité simple des présents et représentés).

2. Le calcul de la majorité de l'article 25

C'est là que réside probablement l'erreur du syndic, et vous avez vu juste.

Majorité de l'article 24 : C'est la majorité des voix des copropriétaires présents, représentés ou ayant voté par correspondance. Si 4120 millièmes ont voté "pour" sur 5158 millièmes présents ou représentés, cela représente (4120 / 5158= environ 79,89 % des votes exprimés, ce qui est bien une majorité de l'article 24.

Majorité de l'article 25 : C'est la majorité des voix de tous les copropriétaires composant le syndicat, c'est-à-dire plus de 50 % du TOTAL des millièmes de la copropriété (qui est généralement 10 000 millièmes pour la totalité de l'immeuble, sauf si votre copropriété a une autre base).

Si le total des millièmes de votre copropriété est bien de 10 000 (ce qui est le cas le plus courant), alors les 4120 millièmes "Pour" représentent :
4120 / 10 000 = 41,20 % du total des millièmes de la copropriété.

Ce score de 41,20 % est inférieur aux 50% + 1 voix des millièmes totaux requis par l'article 25.

Conclusion : Avez-vous raison ?

Oui, il est très fortement probable que vous ayez raison. Le syndic semble avoir appliqué la majorité de l'article 24 (majorité des présents/représentés) alors qu'il aurait dû appliquer la majorité de l'article 25 (majorité des millièmes de l'ensemble de la copropriété).

Si la résolution a été adoptée sous une majorité insuffisante au regard de la loi (Article 25), cette résolution est annulable.

Puis-je contester au tribunal ?

Oui, absolument ! En tant que copropriétaire qui a voté "contre" la résolution, vous avez la qualité et l'intérêt à agir.

Vous disposez d'un délai de deux mois à compter de la notification du procès-verbal de l'Assemblée Générale (la date à laquelle vous avez reçu le PV) pour contester cette décision devant le Tribunal Judiciaire de l'immeuble. Passé ce délai de deux mois, la résolution sera considérée comme définitive, même si elle a été votée irrégulièrement.

Que faire concrètement ?

Vérifiez le PV de l'AG : Assurez-vous que le PV indique bien "vote majorité article 24" et que les chiffres que vous citez (5158 millièmes présents/représentés, 4120 millièmes "Pour") sont exacts.

Vérifiez le total des millièmes : Confirmez le nombre total de millièmes de votre copropriété (vous le trouverez dans votre règlement de copropriété ou sur un appel de fonds de charges). Si ce total est bien de 10 000 (ou un chiffre supérieur à 8240 millièmes, car 4120 est la moitié de 8240), alors la majorité de l'article 25 n'est pas atteinte.

Contactez un avocat : Ne tardez pas. Saisir le tribunal pour contester une AG est une procédure complexe qui nécessite l'assistance d'un avocat spécialisé en droit de la copropriété. Il pourra :

Analyser précisément la résolution et les majorités applicables.

S'assurer que votre délai de deux mois n'est pas dépassé.

Préparer et déposer l'assignation en annulation de la résolution devant le Tribunal Judiciaire.

C'est une démarche importante qui vise à faire respecter la loi au sein de votre copropriété. Bon courage !

Merci d’indiquer que j’ai répondu à votre question en cliquant sur le bouton vert de ma réponse.
il y a 15 heures
Ajoutez un commentaire
Le contenu de votre commentaire
En validant, vous acceptez les conditions générales d'utilisation d'Alexia.fr.
Communauté : Un forum est avant tout une communauté, il ne faut pas espérer obtenir de réponses des membres si vous ne cherchez pas vous-même à trouver des réponses pour eux. Nous encourageons donc nos membres à répondre en priorité à ceux qui ont répondu à d'autres membres en premier lieu.
Clarté : Il faut poster ces messages dans le thème le plus approprié. Il faut mettre un objet clair, il faut par exemple éviter "Urgent" ou "Besoin d'aide", qui ne donne aucune information quant au contenu de votre question. Vos objets doivent plutôt ressembler à cela : "Divorcer d'avec un étranger", ou "licenciement durant un congé maternité", par exemple. D'autre part, il faut éviter le style télégraphique ou le langage texto. Il est aussi préférable de se relire plusieurs fois, et de s'assurer d'avoir mis tous les éléments qui pourraient permettre à un membre de vous répondre avec précision. Si vous souhaitez obtenir une réponse précise à une question, Il faut éviter de polluer votre message avec de éléments qui n'apportent rien à la compréhension du problème, cantonnez-vous aux faits et aux dates. A l'inverse, si vous souhaitez discuter avec les autres membres de vos sentiments ou de vos expériences personnelles, les tribunes libres de chacun des domaines sont là pour ça.
Courtoisie : Quand un membre répond à votre question, il est préférable de le remercier. D'autre part, si vous estimer que la réponse qui vous a été fournie ne correspond pas à votre attente, ne reposez pas la même question dans un autre message, mais précisez votre demande dans le même message.
Cliquez ici pour ajouter un commentaire
Bonjour,

Je souscris à ce qu'a indiqué mon confrère Me BELIGHA mais je vous invite à la prudence avant d'intenter une action contre le syndicat en vue de faire annuler la résolution qui modifie la répartition des charges de chauffage.

En effet, vous indiquez que vous avez voté contre cette résolution.
Sous réserve que vous soyez toujours dans le délai de deux mois depuis la notification du PV d'AG, vous pourriez a priori contester cette résolution puisque vous étiez opposant.

Avant cela, il convient toutefois de vérifier si la passerelle permettant de passer de la majorité de l'article 25 (qui aurait dû être retenue) à celle de l'article 24 n'a pas été mise en œuvre, ne serait-ce qu'implicitement.

Vous savez sans doute que l'article 25-1 de la loi du 10 juillet 1965 permet, à défaut d'avoir obtenu la majorité requise par l'article 25 et sous réserve qu'au moins le tiers des voix de tous les copropriétaires ait été atteint, de procéder immédiatement à un second vote à la majorité de l'article 24.

Même si le PV d'AG n'indique pas explicitement que cette passerelle a été mise en œuvre mais que la vérification des votes tels qu'indiqués dans le PV fait ressortir que la condition de mise en œuvre de 25-1 était remplie, ce qui semble être le cas, alors votre action pourrait ne pas être accueillie car les juridictions tendent à "sauver les AG" lorsqu'elles le peuvent.

Dans une telle hypothèse, vous pourriez être condamné à un article 700 outre les frais que vous auriez engagés pour cette action.

La prudence est donc de mise dans la situation telle que vous l'avez décrite.

Merci d'indiquer si j'ai répondu à votre question.
Cordialement.
Ajoutez un commentaire
Le contenu de votre commentaire
En validant, vous acceptez les conditions générales d'utilisation d'Alexia.fr.
Communauté : Un forum est avant tout une communauté, il ne faut pas espérer obtenir de réponses des membres si vous ne cherchez pas vous-même à trouver des réponses pour eux. Nous encourageons donc nos membres à répondre en priorité à ceux qui ont répondu à d'autres membres en premier lieu.
Clarté : Il faut poster ces messages dans le thème le plus approprié. Il faut mettre un objet clair, il faut par exemple éviter "Urgent" ou "Besoin d'aide", qui ne donne aucune information quant au contenu de votre question. Vos objets doivent plutôt ressembler à cela : "Divorcer d'avec un étranger", ou "licenciement durant un congé maternité", par exemple. D'autre part, il faut éviter le style télégraphique ou le langage texto. Il est aussi préférable de se relire plusieurs fois, et de s'assurer d'avoir mis tous les éléments qui pourraient permettre à un membre de vous répondre avec précision. Si vous souhaitez obtenir une réponse précise à une question, Il faut éviter de polluer votre message avec de éléments qui n'apportent rien à la compréhension du problème, cantonnez-vous aux faits et aux dates. A l'inverse, si vous souhaitez discuter avec les autres membres de vos sentiments ou de vos expériences personnelles, les tribunes libres de chacun des domaines sont là pour ça.
Courtoisie : Quand un membre répond à votre question, il est préférable de le remercier. D'autre part, si vous estimer que la réponse qui vous a été fournie ne correspond pas à votre attente, ne reposez pas la même question dans un autre message, mais précisez votre demande dans le même message.
Cliquez ici pour commenter la réponse ci-dessus
Bonjour,

Oui, votre analyse est tout à fait fondée juridiquement 📚.

🔹 Ce qui a été voté constitue une modification du règlement de copropriété, puisqu’on passe d’une répartition des charges exclusivement fondée sur les millièmes (comme prévu initialement) à une répartition partiellement individualisée en fonction de la consommation réelle, ce qui modifie les modalités de répartition des charges entre copropriétaires.

🔹 Or, selon l'article 26 de la loi du 10 juillet 1965, toute modification du règlement de copropriété, notamment celle relative à la répartition des charges, doit être votée à la double majorité de l'article 26 (majorité des copropriétaires représentant au moins les 2/3 des voix de tous les copropriétaires).

⚠️ Le vote à la majorité de l'article 24 (majorité des voix des copropriétaires présents ou représentés) est insuffisant dans ce cas précis, même si la pose de répartiteurs de consommation est en elle-même possible à l’article 24. Ce qui change ici, c’est l’impact sur la clé de répartition des charges prévue dans le règlement de copropriété.

🔹 Vous pouvez donc former un recours en annulation devant le tribunal judiciaire dans un délai de 2 mois à compter de la notification du procès-verbal d’AG, en tant qu’opposante.

🔹 Vous devrez démontrer que :
– Le règlement de copropriété impose une répartition exclusive selon les millièmes,
– La résolution modifie cette répartition (70/30),
– Le vote a été adopté à l'article 24 au lieu de l'article 26 (double majorité),
– Le quorum de l’article 26 n’a pas été atteint (vous mentionnez 5158 millièmes présents, soit bien en-dessous des 6667 requis).

✅ En résumé : oui, vous avez raison et vous pouvez contester cette résolution devant le tribunal judiciaire dans le délai imparti.

Merci de confirmer que la question a été résolue en cliquant sur le BOUTON VERT svp.
Bon courage !
Cordialement,
Me KAYEMBE
Avocat au Barreau de Paris
Ajoutez un commentaire
Le contenu de votre commentaire
En validant, vous acceptez les conditions générales d'utilisation d'Alexia.fr.
Communauté : Un forum est avant tout une communauté, il ne faut pas espérer obtenir de réponses des membres si vous ne cherchez pas vous-même à trouver des réponses pour eux. Nous encourageons donc nos membres à répondre en priorité à ceux qui ont répondu à d'autres membres en premier lieu.
Clarté : Il faut poster ces messages dans le thème le plus approprié. Il faut mettre un objet clair, il faut par exemple éviter "Urgent" ou "Besoin d'aide", qui ne donne aucune information quant au contenu de votre question. Vos objets doivent plutôt ressembler à cela : "Divorcer d'avec un étranger", ou "licenciement durant un congé maternité", par exemple. D'autre part, il faut éviter le style télégraphique ou le langage texto. Il est aussi préférable de se relire plusieurs fois, et de s'assurer d'avoir mis tous les éléments qui pourraient permettre à un membre de vous répondre avec précision. Si vous souhaitez obtenir une réponse précise à une question, Il faut éviter de polluer votre message avec de éléments qui n'apportent rien à la compréhension du problème, cantonnez-vous aux faits et aux dates. A l'inverse, si vous souhaitez discuter avec les autres membres de vos sentiments ou de vos expériences personnelles, les tribunes libres de chacun des domaines sont là pour ça.
Courtoisie : Quand un membre répond à votre question, il est préférable de le remercier. D'autre part, si vous estimer que la réponse qui vous a été fournie ne correspond pas à votre attente, ne reposez pas la même question dans un autre message, mais précisez votre demande dans le même message.
Cliquez ici pour commenter la réponse ci-dessus
Répondre à la question de carlotta
Posez votre question
Domaine
Le titre de votre question
Le contenu de votre question
En validant, vous acceptez les conditions générales d'utilisation d'Alexia.fr.
Communauté : Un forum est avant tout une communauté, il ne faut pas espérer obtenir de réponses des membres si vous ne cherchez pas vous-même à trouver des réponses pour eux. Nous encourageons donc nos membres à répondre en priorité à ceux qui ont répondu à d'autres membres en premier lieu.
Clarté : Il faut poster ces messages dans le thème le plus approprié. Il faut mettre un objet clair, il faut par exemple éviter "Urgent" ou "Besoin d'aide", qui ne donne aucune information quant au contenu de votre question. Vos objets doivent plutôt ressembler à cela : "Divorcer d'avec un étranger", ou "licenciement durant un congé maternité", par exemple. D'autre part, il faut éviter le style télégraphique ou le langage texto. Il est aussi préférable de se relire plusieurs fois, et de s'assurer d'avoir mis tous les éléments qui pourraient permettre à un membre de vous répondre avec précision. Si vous souhaitez obtenir une réponse précise à une question, Il faut éviter de polluer votre message avec de éléments qui n'apportent rien à la compréhension du problème, cantonnez-vous aux faits et aux dates. A l'inverse, si vous souhaitez discuter avec les autres membres de vos sentiments ou de vos expériences personnelles, les tribunes libres de chacun des domaines sont là pour ça.
Courtoisie : Quand un membre répond à votre question, il est préférable de le remercier. D'autre part, si vous estimer que la réponse qui vous a été fournie ne correspond pas à votre attente, ne reposez pas la même question dans un autre message, mais précisez votre demande dans le même message.

Avocats les plus actifs

1
Maître YVAN BELIGHA
Maître YVAN BELIGHA
341 problèmes résolus*
2
Maître Maturin PETSOKO
Maître Maturin PETSOKO
96 problèmes résolus*
3
Maître Abraham Assesso
Maître Abraham Assesso
77 problèmes résolus*
4
Maître Aurore KAYEMBE
Maître Aurore KAYEMBE
14 problèmes résolus*
5
Maître Rosalie DIARRA
Maître Rosalie DIARRA
10 problèmes résolus*

* Durant les 60 dernièrs jours

Une question en droit immobilier ?
Les avocats vous répondent gratuitement

Questions résolues

J'ai une question concernant les loyers et quittances. mon propriétaire deux fois de suite encaisse mon loyer autour du 25 du mois alors que...
Résolue par Maître GATELLIER
Je suis séparée depuis 2 ans avec mon ex concubin et nous avons un bien immobilier en commun en résidence secondaire. (depuis 2020) je souhaite...
Résolue par Maître BENOIT
Si le syndic venait à démissionner, comment le syndicat des copropriétaires pourrait-il prendre des mesures préventives pour garantir que toutes...
Résolue par Maître BELIGHA
J’ai réglé ma dette de loyer impayé j’avais jusqu’à octobre normalement il me reste que les frais de huissier à réglé alors puis-je payer en...
Résolue par Maître BENOIT
Continuer sans accepter
Votre choix concernant les cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser les fonctionnalités du site et vous offrir la meilleure expérience possible.
Réglage personnalisé
Accepter
Nécessaire
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Liste des cookies marketing utilisés :
En savoir plusGoogle Analytics
_gat* | __utm* | _ga* | _gid
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Maximum 12 mois
En savoir plusGoogle Tag Manager
_dc_gtm_UA* | _gcl*_sc*
Avec Google Tag Manager, nous pouvons placer et gérer d'autres cookies sur le site web.
Maximum 12 mois
En savoir plusGoogle Ads
_dc_gtm_UA* | _gcl*_sc*
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Maximum 3 mois
MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Maximum 3 mois
_fbp* | _fbc*
Ces cookies permettent d’afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.
Maximum 3 mois
Paramétrer les cookies
Enregistrer