Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien « Gérer les cookies » disponible en bas de toutes les pages.
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Fonctionnel
Les cookies et traceurs fonctionnels servent à vous rendre un service que vous demandez, sans mesurer votre navigation ni alimenter de publicité. Ils sont actifs par défaut ; les refuser désactive la messagerie d'assistance, le reste du site continue de fonctionner.
Nom : crisp-client* | crisp-loader (stockage local du navigateur, et non cookies)
Objet : Crisp fait fonctionner la messagerie d'assistance de votre demande de devis. Le traceur conserve votre conversation d'une page à l'autre et rattache vos messages à votre dossier, afin que vous n'ayez pas à tout réexpliquer.
Information complémentaire : Le chargement de la messagerie contacte client.crisp.chat et client.relay.crisp.chat. Aucune donnée n'est utilisée à des fins publicitaires.
Période de stockage : Jusqu'à effacement des données de navigation
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Objet : Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Information complémentaire : Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur.
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Nom : MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Objet : Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), de mesurer l'efficacité de nos campagnes Facebook et d'analyser le fonctionnement du site.
La cour d'appel applique la règle « non bis in idem » !
Sujet initié par Zayithil y a 10 mois - 854 vues
Bonjour,
La cour d'appel ,par le principe « non bis in idem » rend inopérante ma deuxième plainte avec constitution de partie civil où le Doyen m'avait notifié d'un refus d'informer.
En effet j'avais commis l'erreur de faire acte d'appel par recommandé et non en me déplaçant physiquement au Tribunal. Ne connaissant pas mon erreur j'ai donc en même temps fait un mémoire. Il a été traité par la Cour d'appel qui avait déclaré mon appel irrecevable parce que je ne m'étais pas déplacer physiquement pour faire appel.
J'ai donc alors choisir de redéposé une plainte avec constitution de partie civile. Je savais que Doyen aller me notifié d'un refus d'informer mais cette fois j'ai respecter le protocole et me suis déplacer au Tribunal pour interjeté appel. J'ai fait un mémoire et là la Cour d'appel m'annonce qu'au fond, elle constate que le principe de l'autorité de la chose jugée est acquise.
Est-ce que je me pourvois en cassation ou bien la Cour d'appel a eu raison dans sa décision?
La fraude fiscale consiste à échapper ou tenter d'échapper à l'impôt par tout moyen. en effet, elle consiste à ne pas effectuer sa déclaration dans les délais impartis
Pour le suivi de mon dossier de regroupement familial, la date de visite de mon logement a été fixée pour le début août prochain. j'ai un appartement de 50m en
Je me suis fait retirer le permis pour conduite sous stupéfiants (6mois de suspension et 700€ d’amende en tout à payer)j’ai eu le droit à la remise de 20% sur mes
Je vous sollicite parce que j’ai un peu peur de cette convocation, ou il est stipulé « convocation avec un délégué du procureur de la république ». les faits
Je désirerais savoir s il existe une association (sérieuse) pour la défense d un citoyen contre les abus de pouvoir d une mairie. je réside dans le haut var. cdt merci
la Cour d'appel semble avoir appliqué trop largement l'« autorité de la chose jugée ».
Une décision de refus d'informer ne bloque définitivement une nouvelle plainte que si elle dit clairement que les faits ne peuvent recevoir aucune qualification pénale et qu'il s'agit bien des mêmes faits, mêmes parties et même cause (docs
Mais, le simple fait que votre premier appel ait été déclaré irrecevable pour une erreur de forme ne suffit pas, à lui seul, à vous fermer définitivement toute nouvelle plainte : on est alors sur un problème de procédure, pas sur le fond de l'infraction
Il faudrait relire très précisément l'arrêt de la cour d'appel pour vérifier sur quel motif exact elle a fondé « l'autorité de la chose jugée »
Si la cour se contente d'opposer l'autorité de la chose jugée en se fondant uniquement sur l'échec formel de votre premier appel, un pourvoi en cassation peut se défendre, mais il doit être préparé par un avocat pénaliste en analysant les textes et la jurisprudence cités ci‑dessus.
Bien à vous.
il y a 10 mois
Zayith
La Cour d'appel dit : "elle dit : que je n'ai pas respecter donc l'article 502 du CPP ( donc le fait d'avoir interjeté appel par recommandé) elle dit : " dans ces conditions, il convient de considérer que tant l'ordonnance déclarant irrecevable la constitution de partie civile de Mr X que celle prononçant un refus d'informer sur cette même cause, sont devenus définitives et qu'en conséquence la nouvelle constitution de partie civile déposée portant sur des faits similaires est frappé de l'autorité de la chose jugée et doit en conséquence être par substitution de motifs déclarée irrecevable"
La cour d'appel considère que votre premier appel n'était pas valable parce qu'il n'a pas respecté la forme imposée par l'article 502 du code de procédure pénale (appel par déclaration au greffe, et non par simple courrier recommandé).
Donc, les deux premières décisions sont devenues définitives.
En droit, cela signifie que le même litige ne peut plus être rouvert sur des faits identiques ou très proches
C'est pour cette raison que votre nouvelle constitution de partie civile, portant sur des faits similaires, est jugée irrecevable.
Pour contester, il faut vérifier s'il reste une voie de recours en cassation.
Bien à vous
#Meilleure réponseil y a 10 mois
Cliquez ici pour ajouter un commentaire
Partagez la question sur :
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
