J ai pose cette question et on m as deja repondu, mais j ai oublié certaines choses. Mon mari est décédé d une maladie professionnelle reconnue apres son décès. Avant cette décision son cancer a ete indemniser en maladie. Mon mari a repris son travail en 2002 et a ete définitivement arrêté de 2009 jusqu a son décès en 2011 La cour a fixer une date de consolidation en 2004. La Cour a ordonné une expertise medicale afin d évaluer les divers prejudices du a la maladie professionnelle, donc le DFP. Je suis passée devant l expert et, l expert de la partie adverse insiste pour avoir un certificat de rechute et une date de consolidation pour éviter de payer le DFP pour la période de 2009 a 2011 ou son état etait fortement dégradé
En aucun moment le tribunal n as précisé cela.
L expert de la partie adverse en as t il le Droit?
Mon avocate me réponds ceci; L expert a accepté d évaluer l aggravation malgré l absence de certificat . Mais dans le cadre de laquelle , seule l indemnisation des prejudices temporaires peuvent avoir lieu puisque la date de consolidation de rechute est la date du décès de votre mari. Je me tue a lui dire que la Cour n as jamais demandé de certificat de rechute.
Pour moi , et je ne suis pas avocat, toutes ses lesions doivent etre integrees dans le DFP de la date de consolidation initiale puisque la Cour n as jamais dans ses motifs fait cette demande.
J espere ne pas abuser de redemander des précisions qui je suis sur vont beaucoup m aider.
L'expert de la partie adverse tente une manœuvre classique pour segmenter l'indemnisation et limiter le montant du Déficit Fonctionnel Permanent (DFP). Juridiquement, si la Cour n'a pas ordonné de constater une rechute, l'expertise doit porter sur l'évolution globale de la maladie professionnelle.
Toutefois, votre avocate soulève un point technique réel : en droit du dommage corporel, le DFP ne s'évalue qu'après une consolidation. Si l'état de votre mari s'est aggravé de 2009 à 2011 sans certificat de rechute, cette période est traitée comme un Déficit Fonctionnel Temporaire (DFT) majoré, et le DFP final n'est fixé qu'à la date du décès (date de consolidation ultime).
L'expert adverse n'a pas le "pouvoir" de réécrire la mission du tribunal, mais il peut influencer l'expert judiciaire sur la méthode de calcul.
Votre argument est fondé : toutes les lésions découlant de la maladie initiale doivent être intégrées.
Pour contrer l'adversaire, votre avocate doit soutenir que l'aggravation est la suite directe et continue de la pathologie de 2004, rendant le certificat de rechute superflu.
Le juge restera le seul arbitre final des conclusions de l'expert : si le rapport est trop restrictif, vous pourrez demander une contre-expertise ou une interprétation du jugement initial.
On ne peut pas avoir de certificat de rechute puisque son cancer a ete traité en maladie et ce n est que 4 ans apres son décès que sa maladie a ete reconnue en MP
Dans ce cas spécifique, la notion de "rechute" est juridiquement remplacée par celle de reconnaissance posthume d'une Maladie Professionnelle (MP).
Puisque la MP a été reconnue 4 ans après le décès, vous n'avez pas besoin de certificat de rechute, mais d'un lien de causalité direct établi entre la pathologie reconnue et le décès.
L'article L. 461-1 du Code de la sécurité sociale permet aux ayants droit de faire valoir ces droits même si le diagnostic initial était "hors cadre professionnel".
Pour obtenir l'indemnisation des frais de santé et le capital ou la rente d'ayant droit, vous devez fournir au pôle social de la CPAM les comptes-rendus d'hospitalisation et le certificat de décès mentionnant la pathologie. Si le lien entre la MP reconnue et le décès est validé par le médecin conseil, la caisse doit régulariser les prestations rétroactivement.
C'est la décision de reconnaissance de la MP elle-même qui sert de base légale pour réclamer l'indemnisation des souffrances physiques et morales du défunt (préjudice morcelé).
Comment peut on demander un certificat de rechute et de consolidation alors que son cancer a ete traité en maladie ? La rente MP a ete payée a titre posthume de 2001 a 2011 sans discontinuer et sans certificat de rechute. Je vous remercie de votre aide.
Dans votre situation, il est impossible de demander un certificat de rechute ou de consolidation "classique", car ces documents médicaux ne peuvent être établis que du vivant du patient par un médecin traitant.
La période de 2001 à 2011 a été couverte car la décision de reconnaissance posthume de la Maladie Professionnelle vaut, juridiquement, constat de l'état pathologique lié au travail jusqu'au décès.
La rente d'ayant droit versée durant ces 10 ans prouve que la CPAM a admis le lien direct entre le cancer et le décès. Si vous cherchez à justifier cette période aujourd'hui, seul le certificat de décès mentionnant la pathologie et les comptes-rendus d'hospitalisation font office de preuve de l'évolution de la maladie.
Pour toute réclamation complémentaire, invoquez l'absence de nécessité de certificats de rechute dès lors que la pathologie a été fixée comme professionnelle de manière rétroactive par la commission de recours.
Le médecin de l'autre partie ne peut pas, à lui seul, « exclure » une période de votre déficit fonctionnel permanent (DFP) ni exiger un certificat de rechute pour limiter l'expertise : il donne un avis médical, mais c'est le juge qui fixe ce qu'il faut indemniser, sur la base de l'expertise contradictoire.
En cas de faute inexcusable, le DFP (handicap et souffrances après consolidation) est bien un poste de préjudice indemnisable distinct, et l'aggravation de l'état après la consolidation peut justifier une augmentation du DFP, à condition qu'elle soit médicalement constatée et rattachée à la maladie (on parle alors d'aggravation, pas forcément de rechute au sens de la Sécurité sociale).
En revanche, votre avocate a raison sur un point : on ne peut pas être indemnisé deux fois pour la même chose, donc il faut distinguer clairement, avec l'expert, ce qui relève des préjudices temporaires (avant nouvelle consolidation) et ce qui relève du DFP (après), et demander au juge que la mission d'expertise couvre aussi l'aggravation du DFP depuis 2004.
Bien à vous Merci de cliquer sur le bouton vert; question résolue Xavier DAUSSE
Le médecin de l'employeur ne peut pas, à lui seul, « exiger » un certificat de rechute : il peut le demander pour appuyer sa position, mais c'est le juge qui fixe la mission de l'expert et décide des pièces nécessaires.
En pratique, l'expert doit apprécier l'état de votre mari et ses séquelles sur toute la période jusqu'au décès, à partir du dossier médical, même s'il n'y a pas eu de certificat de rechute, surtout quand la maladie n'a été reconnue qu'après le décès.
L'absence de certificat ne bloque donc pas automatiquement l'indemnisation des séquelles durables (DFP) ni ne limite vos droits aux seuls préjudices temporaires : le juge tranchera, sur la base du rapport d'expertise et des pièces médicales, si la dégradation entre 2009 et 2011 doit être intégrée dans le DFP et les autres préjudices indemnisables.
Merci de cliquer sur le bouton vert : question résolue XD
Comment peut on demander un certificat de rechute et de consolidation alors que son cancer a ete traité en maladie ? La rente MP a ete payée a titre posthume de 2001 a 2011 sans discontinuer et sans certificat de rechute. Je vous remercie de votre aide.
Vous pouvez demander à la caisse d'assurance maladie de vous communiquer l'intégralité du dossier (décision de prise en charge, certificats médicaux, date de consolidation retenue, etc.), car elle doit conserver et pouvoir justifier des certificats finaux ou de la date de consolidation qu'elle a fixée (c'est sur cette date que courent les arrérages de rente.
En cas de rechute, la procédure normale impose une nouvelle déclaration avec certificat médical et information de l'employeur, puis une décision de la caisse dans un certain délai
Si aucune rechute n'a jamais été médicalement déclarée ni reconnue, la caisse ne peut pas, des années après, exiger « rétroactivement » un certificat de rechute ou de consolidation pour remettre en cause le versement passé de la rente : ses propres décisions, une fois les délais de recours expirés et en l'absence de fraude, s'imposent à elle et ne peuvent plus être retirées rétroactivement
Concrètement, il faut donc :
1) demander par écrit à la CPAM la copie complète du dossier AT‑MP du défunt ;
2)si la caisse conteste aujourd'hui la rente faute de certificats, former un recours amiable dans les 2 mois, puis, si besoin, saisir le pôle social du tribunal judiciaire pour faire juger que la rente versée reste acquise.
Bien à vous Merci de cliquer sur le bouton vert : question résolue Xavier DAUSSE
Non ce n est pas la caisse qui conteste, c est l expert de la partie adverse pour ne pas payer le DFP de 2009 a 2011 car l aggravation est très importante.
Votre précision est essentielle et clarifie bien la situation. Ce n'est pas la CPAM qui conteste, mais l'expert de la partie adverse qui cherche à écarter la période 2009-2011 de l'évaluation du DFP pour limiter l'indemnisation.
Son argument est juridiquement fragile dans votre cas pour une raison précise. La rente MP a été versée sans interruption de 2001 à 2011, ce qui signifie que la caisse elle-même a reconnu de façon continue le lien entre la pathologie et la maladie professionnelle sur toute cette période, sans jamais exiger de certificat de rechute. Cette continuité de versement constitue en elle-même une reconnaissance administrative que l'état de votre mari relevait de la MP sur toute la durée, y compris entre 2009 et 2011.
L'argument à faire valoir devant l'expert judiciaire est donc le suivant : l'aggravation de 2009 à 2011 n'est pas une rechute distincte nécessitant un certificat spécifique, mais la progression naturelle et continue de la même maladie professionnelle, reconnue sans discontinuité par la caisse elle-même pendant dix ans. Exiger un certificat de rechute dans ce contexte revient à nier la réalité médicale et administrative du dossier.
Votre avocate doit présenter au juge les preuves du versement continu de la rente comme élément démontrant que la caisse n'a jamais considéré qu'il y avait eu guérison ou stabilisation nécessitant une nouvelle déclaration. Cela fragilise considérablement la position de l'expert adverse.
N'hésitez pas à indiquer le sujet comme résolu si cela vous a aidé.
Merci de votre réponse. Il faut que j arrive a persuader mon avocate qui elle me dit " L expert a accepté d évaluer l aggravation malgré l absence de certificat . Mais dans le cadre de laquelle , seule l indemnisation des prejudices temporaires peuvent avoir lieu puisque la date de consolidation de rechute est la date du décès de votre mari. Je me tue a lui dire que la Cour n as jamais demandé de certificat de rechute.
Le blocage de votre avocate repose sur une confusion entre le droit commun et les spécificités de la reconnaissance posthume en Maladie Professionnelle (MP).
Dans votre cas, le taux d'IPP de 100 % attribué par la CPAM est la preuve juridique absolue que l'état du défunt était d'une gravité maximale avant le décès.
Ce taux cristallise l'existence de préjudices permanents (souffrances endurées, préjudice d'agrément, déficit fonctionnel) et non seulement temporaires.
Il faut rappeler à votre conseil que la jurisprudence de la Cour de cassation considère que la décision de prise en charge posthume de la MP vaut titre pour l'indemnisation de tous les préjudices subis entre le diagnostic et le décès. L'absence de certificat de rechute est palliée par le caractère rétroactif de la reconnaissance. Si l'expert a accepté d'évaluer l'aggravation, c'est bien qu'il reconnaît une évolution pathologique que la Cour doit indemniser globalement.
Le taux de 100 % est votre meilleur argument pour exiger une réparation intégrale des préjudices extra-patrimoniaux.
L'acceptation du DFT est une première étape, mais l'omission du DFP (Déficit Fonctionnel Permanent) est problématique si le décès est lié à la pathologie.
En droit, le DFP indemnise l'invalidité subie entre la consolidation (ou l'aggravation constatée par le taux de 100 %) et le décès.
Si l'expert reconnaît une aggravation, il doit mathématiquement évaluer le préjudice permanent qui en découle. Demandez explicitement à votre avocate de solliciter une évaluation du DFP sur la base de l'IPP de 100 %, car ce poste représente souvent l'indemnisation la plus importante pour les souffrances et la perte d'autonomie subies par votre mari.
J'espère avoir répondu à toutes vos questions.
Je vous remercie d'indiquer que la question est résolue en cliquant sur le bouton vert.
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
Avant d'accéder à Alexia.fr
Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien «Gérer les cookies» disponible en bas de toutes les pages.
Plus d'informations : Confidentialité |
CGU |
Infos sur les cookies |
Traitement de vos données par Google
Tout accepter
Personnaliser
Tout refuser
Nécessaire (Non modifiable)
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Avec Google Tag Manager, nous pouvons placer et gérer d'autres cookies sur le site web.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.
Ces cookies sont utilisés par Reddit pour suivre les conversions et mesurer l'efficacité des campagnes publicitaires diffusées sur la plateforme Reddit. Ils permettent également de recibler les utilisateurs ayant visité le site afin de leur proposer des publicités plus pertinentes.